सुप्रीम कोर्ट ऑफ कनाडा एक फैसले की समीक्षा करने के लिए सहमत हो गया है जो समाप्त हुआ फेसबुक लोकप्रिय सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म का उपयोग करते समय अपने डेटा के लिए जोखिम के उपयोगकर्ताओं को पर्याप्त रूप से सूचित करने में विफल रहने से संघीय गोपनीयता कानून को तोड़ दिया।
पिछले सितंबर में, फेडरल कोर्ट ऑफ अपील को फेसबुक मिला, जिसे अब के रूप में जाना जाता है मेटा प्लेटफ़ॉर्म2013 और 2015 के बीच व्यक्तिगत सूचना संरक्षण और इलेक्ट्रॉनिक दस्तावेज अधिनियम द्वारा आवश्यक सार्थक सहमति प्राप्त नहीं की।
फैसले ने 2023 संघीय अदालत के फैसले को पलट दिया।
कोर्ट ऑफ अपील ने कहा कि फेसबुक ने अपने प्लेटफॉर्म पर लाखों ऐप्स को आमंत्रित किया और पर्याप्त रूप से उनकी देखरेख नहीं की।
यह पाया गया कि इस बिंदु पर प्रासंगिक साक्ष्य के साथ संलग्न होने में संघीय अदालत की विफलता कानून की एक त्रुटि थी।
गोपनीयता आयुक्त फिलिप ड्यूफ्रेसने ने कोर्ट ऑफ अपील के फैसले को एक स्वीकार्यता कहा कि अंतर्राष्ट्रीय फर्म जिनके व्यावसायिक मॉडल उपयोगकर्ताओं के डेटा पर भरोसा करते हैं, उन्हें कनाडाई गोपनीयता कानून का सम्मान करना चाहिए।
फेसबुक ने सुप्रीम कोर्ट में एक सुनवाई के लिए आवेदन किया, यह तर्क देते हुए कि अपील की अदालत ने गोपनीयता कानून के तहत सहमति और सुरक्षा सुरक्षा उपायों के लिए गलत दृष्टिकोण लिया।
दैनिक राष्ट्रीय समाचार प्राप्त करें
दिन की शीर्ष समाचार, राजनीतिक, आर्थिक और वर्तमान मामलों की सुर्खियां प्राप्त करें, जो दिन में एक बार आपके इनबॉक्स में पहुंचाई जाती है।
इसने एक लिखित आवेदन में कहा कि, सार्थक सहमति प्राप्त करने के लिए फेसबुक के बहुस्तरीय प्रयासों का मूल्यांकन करने के बजाय, अपील की अदालत ने अकेले प्लेटफ़ॉर्म की गोपनीयता नीति पर ध्यान केंद्रित किया।
सुप्रीम कोर्ट ने अपनी सामान्य प्रथा के बाद, मामले को सुनने के लिए सहमत होने के लिए गुरुवार को कोई कारण नहीं दिया।
तत्कालीन-संघीय गोपनीयता आयुक्त डैनियल थेरियन और उनके ब्रिटिश कोलंबिया समकक्ष की 2019 की जांच रिपोर्ट ने फेसबुक की प्रक्रियाओं में बड़ी कमियों का हवाला दिया और कनाडाई लोगों की रक्षा के लिए मजबूत कानूनों का आह्वान किया।
जांच ने उन रिपोर्टों का पालन किया कि फेसबुक एक बाहरी संगठन को उपयोगकर्ताओं की व्यक्तिगत जानकारी तक पहुंचने के लिए एक डिजिटल ऐप का उपयोग करने देता है, जो तब दूसरों को पारित किया गया था।
ऐप, एक बिंदु पर जिसे “यह आपका डिजिटल जीवन है,” के रूप में जाना जाता है, ने उपयोगकर्ताओं को एक व्यक्तित्व प्रश्नोत्तरी को पूरा करने के लिए प्रोत्साहित किया, लेकिन उन लोगों के बारे में जानकारी एकत्र की, जिन्होंने अपने फेसबुक दोस्तों के बारे में ऐप और डेटा इंस्टॉल किया था।
जानकारी के प्राप्तकर्ताओं में ब्रिटिश कंसल्टिंग फर्म कैम्ब्रिज एनालिटिका शामिल थे, जो अमेरिकी राजनीतिक अभियानों और लक्षित संदेश में शामिल थे।
आयुक्तों की रिपोर्ट में कहा गया है कि दुनिया भर में लगभग 300,000 फेसबुक उपयोगकर्ताओं ने ऐप को जोड़ा, जिससे लगभग 87 मिलियन अन्य लोगों की व्यक्तिगत जानकारी का संभावित प्रकटीकरण हो गया, जिसमें 600,000 से अधिक कनाडाई शामिल हैं।
आयुक्तों ने निष्कर्ष निकाला कि फेसबुक ने उपयोगकर्ताओं और उनके दोस्तों को स्थापित करने से मान्य और सार्थक सहमति प्राप्त करने में विफल रहने से पिपेडा का उल्लंघन किया, और यह कि यह उपयोगकर्ता जानकारी की सुरक्षा के लिए “अपर्याप्त सुरक्षा उपायों” था।
फेसबुक ने जांच के निष्कर्षों पर विवाद किया। कंपनी ने कहा है कि उसने गोपनीयता आयुक्त कार्यालय के साथ काम करने और ऐसे उपाय करने की कोशिश की जो अन्य कंपनियों के ऊपर और परे चले जाएंगे।
2020 की शुरुआत में, थेरियन ने संघीय अदालत से पूछा कि फेसबुक ने कानून का उल्लंघन किया है।
एक न्यायाधीश ने आयुक्त को यह स्थापित करने में विफल रहा कि फेसबुक ने सार्थक सहमति पर कानून का उल्लंघन किया। उन्होंने फेसबुक के तर्क से यह भी सहमति व्यक्त की कि एक बार जब कोई उपयोगकर्ता किसी ऐप को जानकारी का खुलासा करने के लिए इसे अधिकृत करता है, तो सोशल मीडिया कंपनी के पिपेडा के तहत सुरक्षा कर्तव्यों को समाप्त कर देता है।
अपने फैसले में, कोर्ट ऑफ अपील ने फेसबुक के इस विवाद पर ध्यान दिया कि उपयोगकर्ताओं ने उन्हें प्रस्तुत की गई गोपनीयता नीतियों को पढ़ा जब वे सोशल नेटवर्किंग वेबसाइटों पर साइन अप करते हैं – कुछ ऐसे न्यायाधीशों को “ए डबियस असेसमेंट” कहा जाता है, जो इस तरह के दस्तावेजों को हजारों शब्दों में चला सकते हैं।
न्यायमूर्ति डोनाल्ड रेनी ने तीन सदस्यीय पैनल के लिए लिखा, “जो शब्द उनके चेहरे पर सतही रूप से स्पष्ट हैं, वे आवश्यक रूप से सार्थक सहमति में अनुवाद नहीं करते हैं।” “स्पष्ट रूप से स्पष्टता को दस्तावेज़ की लंबाई और मियामा और इसकी शर्तों की जटिलता में खो दिया जा सकता है या अस्पष्ट किया जा सकता है।”
इस मामले में, रेनी ने कहा, एक केंद्रीय सवाल यह था कि क्या एक उचित व्यक्ति “यह समझ में आया होगा कि एक व्यक्तित्व प्रश्नोत्तरी (या किसी भी ऐप) को डाउनलोड करने में, वे इस जोखिम के लिए सहमति दे रहे थे कि ऐप उनके डेटा और उनके दोस्तों के डेटा को स्क्रैप करेगा, जो कि फेसबुक के अपने आंतरिक नियमों के विपरीत है (यानी 2016 के लिए एक निगम को विकसित करने के लिए एक निगम को बेचा जाता है।”
& 2025 कनाडाई प्रेस कॉपी करें
