वकीलों ने नकली मामलों का हवाला दिया है कृत्रिम होशियारी इंग्लैंड में अदालत की कार्यवाही में, एक न्यायाधीश ने कहा है – चेतावनी देते हुए कि वकीलों पर मुकदमा चलाया जा सकता है यदि वे अपने शोध की सटीकता की जांच नहीं करते हैं।
उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति विक्टोरिया शार्प ने कहा कि दुरुपयोग ऐ के प्रशासन के लिए गंभीर निहितार्थ हैं न्याय और न्याय प्रणाली में जनता का विश्वास। ”
दुनिया भर में न्यायिक प्रणालियों के बारे में नवीनतम उदाहरण में, अदालत में कृत्रिम बुद्धिमत्ता की बढ़ती उपस्थिति को कैसे संभालना है, शार्प और साथी न्यायाधीश जेरेमी जॉनसन ने शुक्रवार को एक फैसले में दो हालिया मामलों में वकीलों का पीछा किया।
निचली अदालत के न्यायाधीशों ने “जनरेटिव आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस टूल्स के वकीलों द्वारा लिखित कानूनी तर्क या गवाह के बयानों का उत्पादन करने के लिए संदिग्ध उपयोग के बारे में चिंता जताने के बाद उन्हें शासन करने के लिए कहा था, जो तब जांच नहीं की जाती हैं,” अदालत के समक्ष झूठी जानकारी के लिए अग्रणी।
शार्प द्वारा लिखे गए एक फैसले में, न्यायाधीशों ने कहा कि कतर नेशनल बैंक से जुड़े एक वित्तपोषण समझौते के कथित उल्लंघन पर $ 120 मिलियन के मुकदमे में, एक वकील ने 18 मामलों का हवाला दिया, जो मौजूद नहीं थे।
ब्रेकिंग नेशनल न्यूज प्राप्त करें
कनाडा और दुनिया भर में प्रभावित करने वाली खबरों के लिए, ब्रेकिंग न्यूज अलर्ट के लिए साइन अप करें, जब वे आपके पास सीधे हो जाते हैं।
मामले में ग्राहक, हमद अल-हरौन ने सार्वजनिक रूप से उपलब्ध एआई उपकरणों द्वारा उत्पादित झूठी जानकारी के साथ अदालत को अनजाने में गुमराह करने के लिए माफी मांगी, और कहा कि वह अपने सॉलिसिटर आबिद हुसैन के बजाय जिम्मेदार था।
लेकिन शार्प ने कहा कि यह “असाधारण था कि वकील ग्राहक पर अपने कानूनी अनुसंधान की सटीकता के लिए अन्य तरीके के बजाय अन्य तरीके से भरोसा कर रहा था।”
दूसरी घटना में, एक वकील ने एक किरायेदार के आवास के दावे में पांच नकली मामलों का हवाला दिया, जो कि हारिंग के लंदन बोरो के खिलाफ था। बैरिस्टर सारा फोर ने एआई का उपयोग करने से इनकार किया, लेकिन शार्प ने कहा कि वह “अदालत को जो कुछ भी हुआ उसके लिए एक सुसंगत स्पष्टीकरण प्रदान नहीं किया था।”
न्यायाधीशों ने अपने पेशेवर नियामकों को दोनों मामलों में वकीलों को संदर्भित किया, लेकिन अधिक गंभीर कार्रवाई नहीं की।
शार्प ने कहा कि झूठी सामग्री प्रदान करना जैसे कि यह वास्तविक था, अदालत की अवमानना माना जा सकता है या, “सबसे अहंकारी मामलों में,” न्याय के पाठ्यक्रम को नष्ट करते हुए, जो जेल में जीवन की अधिकतम सजा देता है।
उसने फैसले में कहा कि एआई एक “शक्तिशाली तकनीक” और कानून के लिए एक “उपयोगी उपकरण” है।
“आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस एक ऐसा उपकरण है जो इसे जोखिम के साथ -साथ अवसरों के साथ भी करता है,” न्यायाधीश ने कहा।
“इसका उपयोग इसलिए उचित डिग्री के साथ होना चाहिए, और एक नियामक ढांचे के भीतर जो अच्छी तरह से स्थापित पेशेवर और नैतिक मानकों के अनुपालन को सुनिश्चित करता है यदि न्याय प्रशासन में जनता का विश्वास बनाए रखा जाना है।”
& 2025 कनाडाई प्रेस कॉपी करें
