कुछ ऐसे आंकड़े हैं जो इतिहास के प्रमुख क्षणों में देखने में मंडराते हैं, घटनाओं पर थोड़ा नियंत्रण होने के बावजूद युगों को परिभाषित करते हैं।
आप मोहम्मद सईद अल-सहफ को याद कर सकते हैं, जिन्हें यूके मीडिया द्वारा ‘कॉमिक अली’ के रूप में डब किया गया था और देश के सूचना मंत्री के रूप में अपनी भूमिका में 2003 के आक्रमण के अंत में प्रसिद्ध हो गए।
अल-सहफ ने पूरे संघर्ष में बुलेटिन की पेशकश की और जैसे-जैसे Ba’ath पार्टी की स्थिति बदतर हो गई, उनके संदेश अधिक आशावादी हो गए। अल-सहफ के अनुसार, बगदाद में उड़ने वाले रॉकेटों के साथ, स्थिति अच्छी तरह से नियंत्रण में थी।
सद्दाम हुसैन कहीं नहीं देखा गया था। हर कोई जानता था कि सब कुछ उसकी वजह से था और अल-सहफ की मोर्चा और केंद्र की उपस्थिति ने इसके बजाय एक अंतर्दृष्टि दी कि पूरी शासन कितना बेकार हो गया था।
सर जिम रैटक्लिफ के लिए निष्पक्षता में, कम से कम उन्होंने एक का उपयोग नहीं किया इस सप्ताह उनके कई मीडिया दिखते हैं किसी को भी यह समझाने के लिए कि उसका फुटबॉल साम्राज्य ढहने का खतरा नहीं था। इसके विपरीत – आलोचनाओं को उदार मात्रा में, लक्ष्यों की एक विस्तृत श्रृंखला में मिले थे: अनाम वरिष्ठ खिलाड़ियों (“ओवरपेड” और “अच्छा पर्याप्त नहीं”) का चयन, पूर्व अधिकारी रिचर्ड अर्नोल्ड और एड वुडवर्ड (“रिचर्ड एक रग्बी आदमी था, वह भी नहीं था। यह कहते हुए कि वह अपने दूसरे क्लब को देखने के लिए खुद को नहीं ला सकता है, क्योंकि “फुटबॉल का स्तर मेरे लिए उत्साहित होने के लिए पर्याप्त नहीं है”।
वास्तव में, केवल लोगों ने रैटक्लिफ ने अपनी जगहों को प्रशिक्षित नहीं किया था, जो कि क्लब की गिरावट के लिए सबसे अधिक संयुक्त प्रशंसक थे – ग्लेज़र्स, अमेरिकी परिवार, जो दिखावे के बावजूद, अपने 67.9 प्रतिशत नियंत्रित हिस्सेदारी के क्लब शिष्टाचार के वास्तविक मालिक हैं (Ineos और इसके संस्थापक, ratcliffe, ratcliffe, ratcliffe से संबंधित हिस्सेदारी)।
यह ग्लेज़र्स थे जिन्होंने अर्नोल्ड और वुडवर्ड को काम पर रखा था, और फुटबॉल के अधिकारी जिन्होंने उन स्पष्ट रूप से बेकार खिलाड़ियों पर हस्ताक्षर किए थे। यह ग्लेज़र्स की घड़ी पर भी था कि यूनाइटेड की वित्तीय स्थिति ने सोमवार को रैटक्लिफ के अनुसार, इस हद तक बिगड़ गया कि क्लब को “क्रिसमस से बस्ट” का खतरा था। फिर भी उस अस्वस्थता का मुख्य कारण – £ 700million (वर्तमान दरों पर $ 905.5M) के कारण अपंग ब्याज भुगतान ऋण के लायक है, जो कि यूनाइटेड पर मजबूर ग्लेज़र्स के लीवरेज्ड बायआउट के लिए – भी उत्सुकता से अप्रभावित हो गया।
ग्लेज़र्स के स्वामित्व (कार्ल रिकाइन/गेटी इमेज) पर प्रशंसक विरोध करते हैं
तो फिर, शायद यह बहुत उत्सुक नहीं है। रैटक्लिफ को सार्वजनिक रूप से ग्लेज़र पर हमला करने की अनुमति नहीं है दिसंबर 2023 में उनके अल्पसंख्यक निवेश को मंजूरी देने पर वे गैर-आलोचना खंडों के कारण सहमत हो गए।
कानूनी शब्दों में, जैसा कि उस समय की गई अमेरिकी सिक्योरिटीज और एक्सचेंज कमीशन फाइलिंग द्वारा पता चला है, इसका मतलब यह था कि न तो रैटक्लिफ या ग्लेज़र्स “किसी भी तरीके से, प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से, या किसी भी सार्वजनिक बयान या घोषणा का कारण बनेंगे, जो कि किसी विज्ञापन होमिनेम हमले से संबंधित है, या अन्य पार्टी पर असमानता है।
रैटक्लिफ को पता है कि, निचले हिस्से के साथ मालिक के रूप में, उसे अपने सहयोगियों के साथ काम करने का एक तरीका खोजना होगा, इसलिए वह सार्वजनिक रूप से उनके बारे में बात करने के लिए इतना विघटित है। वे साक्षात्कार के दौर में बमुश्किल उल्लेख किया गया था रैटक्लिफ ने सोमवार को कुछ ब्रिटिश समाचार पत्रों, बीबीसी और गैरी नेविल के ओवरलैप पॉडकास्ट के साथ किया था ( पुष्ट उससे बात करने का मौका नहीं दिया गया); द संडे टाइम्स एक लेख में रैटक्लिफ से बाहर कुछ विचारों को देखने में अधिक खुशी थी जो शनिवार को ऑनलाइन दिखाई दिया था, लेकिन अधिकांश भाग के लिए, उन्होंने कॉर्पोरेट लाइन को टीका लगाया।
उन्होंने सुझाव दिया कि जोएल ग्लेज़र के शरीर में “खराब हड्डी” नहीं थी और परिवार “ओल्ड ईस्ट कोस्ट” अमेरिकी थे – “वे बहुत विनम्र हैं, वे बहुत सभ्य हैं, वे ग्रह पर सबसे अच्छे लोग हैं”। सबटेक्स्ट यह था कि परिवार हैं बहुत रैटक्लिफ को लगता है कि क्या करने की जरूरत है – अर्थात्, एक फूला हुआ कार्यबल के लिए एक चेनसॉ लें।
फिर भी संकेत थे कि रैटक्लिफ और ग्लेज़र्स के बीच संबंध शायद ही करीब है, संडे टाइम्स को उनकी टिप्पणी को देखते हुए कि “हमने उन्हें खरीदा और उन्हें तब से नहीं देखा है” और वे बड़े पैमाने पर “छाया में” पीछे हट गए हैं।
ग्लेज़र्स की प्रतिष्ठा इतनी खराब है कि पीआर की कोई भी राशि नहीं बदलेगी कि उन्हें अधिकांश एकजुट प्रशंसकों द्वारा कैसे देखा जाता है, और शायद रैटक्लिफ अपने और अपने स्वामित्व भागीदारों से थोड़ी दूरी बनाने की कोशिश कर रहा था। लेकिन इस सप्ताह उनके प्रचार ड्राइव का शुद्ध प्रभाव यह है कि यह रैटक्लिफ है जो आग की लाइन में है।
यूनाइटेड की नई स्टेडियम प्लान (मैनचेस्टर यूनाइटेड/फोस्टर + पार्टनर्स) की एक कलाकार की छाप
यदि आप एकजुट होने के बारे में कुछ भी नहीं जानते थे, और फुटबॉल के बारे में कुछ भी नहीं, तो आप सभी कवरेज को देखेंगे और यह मान लेंगे कि रैटक्लिफ कुछ हद तक फ्रेज़्ड लोन वुल्फ के रूप में काम कर रहा है, जिस तरह से वह दिवालियापन के बारे में चेतावनी देने से लेकर एक के लिए योजना बनाने के लिए चेतावनी देता है। सबसे महत्वाकांक्षी स्टेडियम प्रोजेक्ट्स जो खेल ने कभी देखा है 24 घंटे के अंदर।
ग्लेज़र्स – जिनकी राय इस सभी सामानों पर सबसे ज्यादा मायने रखती है, उनकी नियंत्रित हिस्सेदारी – एक शब्द भी नहीं है। हम नहीं जानते कि वे क्या सोचते हैं एक नए 100,000-सीटर स्टेडियम में चल रहा है अगर रैटक्लिफ के पास अपना रास्ता है, तो £ 2bn के आसपास और लागत के लिए सिर्फ पांच साल लगेंगे। यह सबसे महत्वपूर्ण निर्णय है जिसे क्लब ने लगभग 20 साल पहले ग्लेज़र्स के अधिग्रहण के बाद से बनाया है, लेकिन उनके नाम किसी भी चुलबुली प्रेस विज्ञप्ति में से किसी के निचले भाग में दिखाई नहीं दिए हैं, और उन्होंने निश्चित रूप से खुद को साक्षात्कार के लिए आगे नहीं रखा है।
ऐसा नहीं है कि यह नया है। उनके अधिग्रहण की 20 वीं वर्षगांठ जून में गिरती है और पिछले दो दशकों में, ग्लेज़र्स ने शायद क्लब के बारे में कम कहा है और पिछले सात दिनों में रैटक्लिफ की तुलना में खुद के बारे में कम पता चला है।
यह तनावग्रस्त होना चाहिए, विशेष रूप से एक पत्रकार के दृष्टिकोण से, कि उपलब्ध होना अनुपस्थित होने से बहुत बेहतर है। फिर भी कुछ समय के लिए, रैटक्लिफ ग्लेज़र्स के लिए एक उपयोगी फायरगार्ड के रूप में अभिनय करने की तुलना में थोड़ा अधिक कर रहा है
यूनाइटेड समर्थकों को पता है कि अधिकांश शक्ति किसके पास है और यह बताता है कि उनके विरोध का ध्यान केंद्रित क्यों है। फिर भी एक फ़िल्टरलेस रैटक्लिफ के चारों ओर चलता है, दुनिया को दूर करने का प्रयास करता है, जितना अधिक वह दोष का एक समान हिस्सा प्राप्त करता है जब चीजें गलत हो जाती हैं।
(शीर्ष फोटो: सर जिम रैटक्लिफ के साथ एवरम ग्लेज़र; मार्क एटकिंस/गेटी इमेजेज)
