वाशिंगटन – सेवानिवृत्त सुप्रीम कोर्ट जस्टिस डेविड एच। सॉटरशर्मीली और मितव्ययी छोटे शहर न्यू इंग्लैंडर, जिन्हें एक रूढ़िवादी के रूप में टाल दिया गया था, लेकिन अपने रिपब्लिकन बैकर्स और लगभग सभी को आश्चर्यचकित कर दिया, उच्च न्यायालय में एक कट्टर उदार बनकर, मर गया, मर गया है, अदालत ने शुक्रवार को एक बयान में कहा। वह 85 वर्ष के थे।
Souter ने 2009 में लगभग दो दशकों के बाद अदालत में कदम रखा, जहां उन्होंने डाली प्रमुख वोट अभियान वित्त, पर्यावरण संरक्षण, नागरिक अधिकारों और चर्च-राज्य पृथक्करण पर कानूनों को बनाए रखने के लिए। उन्होंने 1992 में गर्भपात का चयन करने के लिए एक महिला के अधिकार को बनाए रखने में भी महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।
मुख्य न्यायाधीश जॉन जी। रॉबर्ट्स ने एक बयान में कहा कि “जस्टिस सॉटर ने लगभग 20 वर्षों तक हमारे अदालत की सेवा की। उन्होंने सार्वजनिक सेवा के जीवनकाल में असामान्य ज्ञान और दयालुता लाई।”
सॉटर ने अक्सर कहा कि उन्हें अदालत का काम पसंद है, लेकिन उन्हें वाशिंगटन में रहना पसंद नहीं था और वे घर लौटने के लिए तत्पर थे।
रॉबर्ट्स ने कहा, “2009 में अपने प्यारे न्यू हैम्पशायर के लिए सेवानिवृत्त होने के बाद, उन्होंने पहले सर्किट के लिए अपील की अदालत में नियमित रूप से बैठकर हमारी शाखा को महत्वपूर्ण सेवा प्रदान करना जारी रखा।”
राष्ट्रपति जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश की एक नियुक्ति के रूप में, सॉटर को तत्कालीन प्रमुख न्यायमूर्ति विलियम एच। रेहानक्विस्ट और अन्य रूढ़िवादियों के साथ शामिल होने की उम्मीद थी, जो रोए वी। वेड को पलटने के लिए दृढ़ थे, 1973 के लैंडमार्क के फैसले ने गर्भपात के अधिकारों का विस्तार किया।
लेकिन जब 1992 में एक पेंसिल्वेनिया टेस्ट का मामला अदालत के सामने आया, तो सूटर इसके बजाय मध्यम जस्टिस सैंड्रा डे ओ’कॉनर और एंथोनी एम। कैनेडी में शामिल हो गए, ताकि गर्भपात के अधिकार की पुष्टि की जा सके। सॉटर ने इस मुद्दे को मिसाल के रूप में देखा।
गर्भपात के लिए संवैधानिक अधिकार को निरस्त करना “राजनीतिक दबाव के लिए एक आत्मसमर्पण” होगा, उन्होंने लिखा। “एक वाटरशेड फैसले की फिर से जांच करने के लिए सबसे सम्मोहक कारण की अनुपस्थिति में आग के नीचे गिरावट के लिए अदालत की वैधता को किसी भी गंभीर प्रश्न से परे अलग कर देगा।”
यह फैसला 30 साल तक रहा, लेकिन 2022 में, राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा नियुक्त तीन नए न्यायमूर्ति ने गर्भपात के संवैधानिक अधिकार को पलटने और राज्यों को तय करने के लिए इसे छोड़ने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।
चर्च-राज्य पृथक्करण को बनाए रखने के लिए Souter ने भी महत्वपूर्ण वोट डाले थे। 1992 में, उन्होंने 5-4 के फैसले में शामिल हो गए, जिसने स्नातक में स्कूल-प्रायोजित प्रार्थनाओं पर सख्त प्रतिबंध को बरकरार रखा। पांच न्यायाधीशों ने गर्भपात को सही करने के लिए मतदान किया और स्कूल की प्रार्थनाओं पर प्रतिबंध सभी रिपब्लिकन नियुक्तियां थे।
लेकिन वे अब एक अधिक सामाजिक रूप से रूढ़िवादी GOP के विचारों को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं, और पार्टी में कुछ लोगों द्वारा टर्न-कोट के रूप में सूटर को निंदा की गई थी। 1990 के दशक के उत्तरार्ध तक, “नो मोर सॉटर्स” रूढ़िवादी कानूनी कार्यकर्ताओं के लिए एक रैली रोना बन गए थे।
स्टैनफोर्ड लॉ स्कूल के एक प्रोफेसर पामेला कार्लान ने कहा, “जस्टिस सॉटर एक गायब होने वाली घटना का न्यायिक संस्करण था: मॉडरेट न्यू इंग्लैंड रिपब्लिकन,” स्टैनफोर्ड लॉ स्कूल के प्रोफेसर पामेला कार्लान ने कहा। “वह एक सच्चा उदार नहीं था और 1960 और 70 के दशक की अदालत में उदार नहीं था।
वह अन्य तरीकों से असामान्य था। उसके कुछ समय बाद 1990 में एक नए न्याय के रूप में पहुंचेउन्हें वाशिंगटन पोस्ट में शहर के “सबसे योग्य कुंवारे” में से एक करार दिया गया, जिससे रात्रिभोज के निमंत्रण की एक श्रृंखला हो गई। वह आमतौर पर खुद को एक एकल महिला और एक अतिथि के बीच बैठा पाया, जो केवल जापानी बोलता था, बाद में उन्होंने मजाक किया।
सूटर निमंत्रण को ठुकराने में माहिर हो गया। वह न्यायमूर्ति जॉन पॉल स्टीवंस और उनकी पत्नी के साथ, या ओ’कॉनर के साथ भोजन करेंगे, लेकिन ज्यादातर उन्होंने काम किया और अकेले खाया। उन्होंने अपने छोटे से अपार्टमेंट के पास वाटरफ्रंट के साथ जॉगिंग करने में शाम बिताई।
जब भी अदालत ने एक विस्तारित ब्रेक लिया, तो सॉटर फार्महाउस में चला गया, जहां वह टिनी वेयर, एनएच में बड़ा हुआ, इसलिए वह बढ़ सकता था।
वह अच्छे स्वास्थ्य में थे और अभी तक 70 नहीं थे जब राष्ट्रपति ओबामा 2009 की शुरुआत में व्हाइट हाउस में चले गए। इसके तुरंत बाद, सॉटर ने शब्द पारित किया कि उन्होंने कहा कि सेवानिवृत्त होने का इरादा है। ओबामा ने जज सोनिया सोतोमायोर को उच्च न्यायालय में पहली लैटिना को चुना, उन्हें बदलने के लिए।
जब वह 1990 में वाशिंगटन पहुंचे, तो Souter को एक “स्टील्थ नॉमिनी” करार दिया गया, और जब वह छोड़ दिया तो वह एक रहस्य बना रहा। उन्होंने कोई साक्षात्कार नहीं किया और कोई सार्वजनिक बयान नहीं दिया।
न्यू हैम्पशायर में वापस, उन्होंने बोस्टन में 1 सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स में एक सेवानिवृत्त न्यायाधीश के रूप में पार्ट टाइम की सेवा जारी रखी, जिसमें सार्वजनिक स्पॉटलाइट से बाहर लो-प्रोफाइल मामलों का निर्णय लिया गया।
Souter राष्ट्रपति को आश्चर्यचकित करने वाला पहला न्याय नहीं था जिसने उसे नियुक्त किया, लेकिन वह आखिरी में हो सकता है। Souter के समय के बाद से – और वास्तव में, आंशिक रूप से उसकी प्रतिक्रिया में – राष्ट्रपतियों ने ध्यान से अदालत के उम्मीदवारों को सार्वजनिक रिकॉर्ड के साथ चुना है, जिसमें दिखाया गया है कि उन्होंने कानूनी मुद्दों पर समान विचार साझा किए हैं।
सूटर का रिपब्लिकन पार्टी से गहरे संबंध थे। उन्होंने एक स्वर्ण घड़ी चलाई, जो एक परदादा का एक बेशकीमती कब्जा था, जिसने 1860 के रिपब्लिकन पार्टी कन्वेंशन में भाग लिया, जिसने अब्राहम लिंकन को राष्ट्रपति के रूप में नामित किया।
GOP ने पर्यावरण संरक्षण और चर्च और राज्य के पृथक्करण का समर्थन किया जब Souter बड़ा हो रहा था। लेकिन यह दशकों में अधिक रूढ़िवादी बढ़ता गया, और सॉटर हमेशा सहमत नहीं थे।
जुलाई 1990 में, वह एक 50 वर्षीय कुंवारे थे, जो एक फार्म हाउस में अकेले रहते थे, जिसमें पेंट और फर्श पर किताबें थीं। उन्हें सिर्फ बोस्टन में यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स का नाम दिया गया था। तब तक, उन्होंने अपना पूरा करियर एक अभियोजक, राज्य अटॉर्नी और न्यू हैम्पशायर में न्यायाधीश के रूप में बिताया था।
उनके विद्वानों के तरीके और कानून के प्रति समर्पण ने उन्हें तत्कालीन-सेन सहित प्रभावशाली प्रशंसक जीते थे। वॉरेन रुडमैन और पूर्व न्यू हैम्पशायर गॉव जॉन सुनुनू, जो पहले राष्ट्रपति बुश के लिए व्हाइट हाउस के प्रमुख थे।
जब सुप्रीम कोर्ट के लिबरल नेता, विलियम जे। ब्रेनन को एक स्ट्रोक का सामना करना पड़ा और उन्होंने अपनी सेवानिवृत्ति की घोषणा की, तो सूटर के नाम ने राष्ट्रपति की संभावित उम्मीदवारों की छोटी सूची बनाई।
गर्भपात और नागरिक अधिकारों पर सीनेट डेमोक्रेट्स के साथ लड़ाई से बचने के लिए बुश उत्सुक थे। रिपब्लिकन अभी भी 1987 में जज रॉबर्ट बोर्क की सीनेट की हार से स्मार्ट थे, जिनके दृढ़ता से रूढ़िवादी लेखन ने आलोचकों को आश्वस्त किया कि उनकी पुष्टि करने के लिए बहुत चरम था।
सूटर एक आदर्श नामांकित लग रहा था। वह रूढ़िवादी था, या कम से कम पुराने जमाने का। उन्होंने एक फाउंटेन पेन के साथ लिखा, कंप्यूटर नहीं। और उन्होंने टेलीविजन को नजरअंदाज कर दिया। उन्होंने केवल ब्रेनन को सीखा कि जब उनके शहर में एक पोस्टल क्लर्क ने खबर साझा की थी, तो वह पद छोड़ रहा था।
दो दिन बाद, सॉटर व्हाइट हाउस प्रेस रूम में खड़ा था क्योंकि बुश ने अपने नामांकन की घोषणा की थी। Souter के बारे में कहा गया था कि कोई “पेपर ट्रेल” नहीं है, लेकिन सुनुनू ने निजी तौर पर कार्यकर्ताओं को आश्वासन दिया कि वह “रूढ़िवादियों के लिए घर चलाएगा।”
मैसाचुसेट्स के सेन एडवर्ड कैनेडी के नेतृत्व में लिबरल डेमोक्रेट्स, उस गर्मी में सूटर के सबसे तेज आलोचक थे, जबकि दक्षिण कैरोलिना के आर्क-रूढ़िवादी सेन स्ट्रोम थरमंड ने उनकी पुष्टि करने के लिए लड़ाई का नेतृत्व किया। दो साल से भी कम समय में, यह स्पष्ट हो गया कि दोनों पक्षों ने मिसकॉल किया था।
1990 के दशक के मध्य तक, सॉटर ने खुद को स्टीवंस के साथ गठबंधन किया था, एक और उदारवादी रिपब्लिकन, जो भी छोड़ दिया गया था, और जस्टिस रूथ बेडर गिन्सबर्ग और स्टीफन जी। ब्रेयर, राष्ट्रपति क्लिंटन के दो नियुक्तियों के साथ। उन्होंने उन मामलों में एक उदारवादी ब्लॉक का गठन किया जहां अदालत वैचारिक लाइनों के साथ विभाजित हो गई।
डेविड हैकेट सॉटर का जन्म मेलरोज़, मास।, 17 सितंबर, 1939 को जोसेफ और हेलेन सॉटर के एकमात्र संतान में हुआ था। उनके पिता एक बैंकर और उनकी मां एक उपहार की दुकान क्लर्क थे। जब वह 11 साल का था, तो परिवार वेयर में न्यू हैम्पशायर फार्म हाउस में चला गया, जो उसकी सेवानिवृत्ति के बाद तक सूटर के प्राथमिक घर में रहा।
हार्वर्ड अंडरग्रेजुएट के रूप में, सॉटर ने एक युवा महिला को डेट किया और उससे शादी करने की बात की। लेकिन जब उन्होंने एक प्रतिष्ठित रोड्स छात्रवृत्ति जीती और ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय में अध्ययन करने के लिए इंग्लैंड गए, तो उन्होंने किसी और को पाया।
सॉटर ने दोस्तों को बताया कि वह निराश था कि उसने कभी शादी नहीं की। 1966 में हार्वर्ड लॉ स्कूल से स्नातक होने के बाद, उन्होंने बिग-सिटी लॉ फर्मों को बचाया और छोटे शहर के जीवन और न्यू हैम्पशायर के बीहड़ पहाड़ों पर लौट आए।
दोस्तों और पूर्व क्लर्कों का कहना है कि सॉटर कभी भी एक सच्चे रूढ़िवादी नहीं थे क्योंकि उनके शुरुआती बैकर्स ने कहा था, और न ही वह एक ठोस उदारवादी थे क्योंकि उन्हें वर्षों बाद चित्रित किया गया था।
Souter “एक न्यायाधीश के न्यायाधीश” थे, पेन कानून के प्रोफेसर केर्मिट रूजवेल्ट ने कहा, जिन्होंने 1999 में उनके लिए क्लर्क किया था। “उनके पास एक राजनीतिक एजेंडा नहीं था। लोगों को एक गलत विचार था कि वे क्या कर रहे थे जब उन्हें नियुक्त किया गया था।”
