वाशिंगटन – यह राष्ट्रपति ट्रम्प का सिर्फ नवीनतम उदाहरण था, अभी भी अपने दूसरे कार्यकाल के शैशवावस्था में, अमेरिकी अदालत से सीधे आदेशों के माध्यम से हल करने के लिए दिखाई दिया। लेकिन यह सबसे तेज क्षण था संघीय न्यायाधीश ने धैर्य खो दिया।
अमेरिकी जिला न्यायाधीश पाउला शिनिस ने पूछा था कि प्रशासन ने क्या किया है, अगर कुछ भी, भूमि में उच्चतम अदालत से एक फैसले का पालन करने के लिए, और एक स्पष्ट निष्कर्ष पर पहुंच गया।
“आज तक, कुछ भी नहीं किया गया है,” शिनिस ने मंगलवार से पहले न्याय विभाग के वकील को बताया। “कुछ नहीं।”
सुप्रीम कोर्ट ने पिछले सप्ताह प्रशासन को आदेश दिया था “सुविधा” वापसी आर्मंडो एब्रेगो गार्सिया नाम के एक मैरीलैंड निवासी, जिसे इस तरह के एक कदम को छोड़कर पहले अदालत के आदेश के बावजूद एक कुख्यात अल सल्वाडोर जेल में भेज दिया गया था।
प्रशासन ने उस आदेश को परिभाषित किया था और इसका कोई रहस्य नहीं बनाया था। केबल टीवी पर, सोशल मीडिया के माध्यम से और ओवल ऑफिस सेराष्ट्रपति और उनके सहयोगी स्पष्ट थे कि उनका अब्रेगो गार्सिया की वापसी की ओर काम करने का कोई इरादा नहीं था।
फिर भी, शिनिस के समापन के रूप में अदालत में ज्यादा से ज्यादा, सरकारी अधिकारियों और प्रहरी, संवैधानिक विद्वानों, कानूनी विशेषज्ञों और जनता के चिंतित सदस्यों के बीच हाल के दिनों में बढ़ती तीव्रता के साथ एक गहन प्रश्न में ताजा वजन जोड़ा गया: यदि राष्ट्रपति अदालत के रूढ़ियों का पालन करने से इनकार करते हैं, तो एक संयुक्त राज्य अमेरिका है। संवैधानिक संकट?
यदि ट्रम्प सुप्रीम कोर्ट की बात नहीं सुनेंगे, तो क्या संपूर्ण अमेरिकी शासन शासन है – शक्तियों का पृथक्करण, एक स्वतंत्र न्यायपालिका, कानून के तहत नियत प्रक्रिया – लड़खड़ाहट के जोखिम में?
कुछ के लिए, उत्तर एक सकारात्मक हां है – अब्रेगो गार्सिया में प्रशासन के कार्यों के मामले में एक स्पष्ट टिपिंग बिंदु है।
कोलंबिया विश्वविद्यालय के एक संवैधानिक कानून के प्रोफेसर जमाल ग्रीन ने कहा, “इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि राष्ट्रपति ट्रम्प अपने कानूनी और संवैधानिक दायित्वों का पालन करेंगे, और उन्होंने पहले से ही उन दायित्वों का उल्लंघन करने की इच्छा दिखाई है।”
अन्य लोगों ने कहा कि जोखिम निश्चित रूप से है, लेकिन यह कानूनी बारीकियों को ट्रम्प प्रशासन की पैंतरेबाज़ी में बनी हुई है – एक कम भयावह भविष्य की कल्पना करने के लिए पर्याप्त है जिसमें प्रशासन वापस लाइन में गिर जाता है क्योंकि अदालतें अब्रेगो गार्सिया मामले में अपने निर्देशों को कम अस्पष्ट और कठिन स्कर्ट में स्कर्ट करने के लिए कम से कम बर्थलीज़ेबल कानूनी तर्कों का उपयोग करती हैं।
स्टैनफोर्ड लॉ स्कूल के एक प्रोफेसर रॉबर्ट वीसबर्ग ने कहा कि न्यायपालिका के पास अभी भी अपने फैसलों को लागू करने के लिए अपने निपटान में उपकरण हैं, ट्रम्प को और उनकी टीम अदालत के आदेशों और विशेष रूप से सुप्रीम कोर्ट के आदेशों की अवहेलना जारी रखती है।
उदाहरण के लिए, यदि कोई अदालत एक निषेधाज्ञा जारी करती है “यह कहकर, ‘आप ऐसा नहीं कर सकते,’ ‘और प्रशासन वैसे भी करता है, तो अदालत प्रशासन को अवमानना में रख सकती है। और, यूएस मार्शल सेवा, न्यायिक शाखा के कानून प्रवर्तन शाखा, को अदालत के आदेशों को लागू करने के लिए बुलाया जा सकता है, वीसबर्ग ने कहा।
“तो वहाँ तरीके हैं,” उन्होंने कहा। “सुप्रीम कोर्ट में उपकरण हैं।”
ट्रम्प के लिए परिणामों के साथ एक निर्वासन
किसी भी तरह से, यह मामला ट्रम्प प्रशासन द्वारा अभूतपूर्व चालों की एक स्थिर धारा और उन्हें चुनौती देने वाले मुकदमों के एक पर्वत से पहले से ही थक चुके एक देश के लिए सवाल उठाता है – आव्रजन प्रवर्तन पर, कई मुद्दों के बीच, एलजीबीटीक्यू+ अधिकारों और स्कूल फंडिंग के लिए संघीय वित्त पोषण धाराएं।
कैलिफोर्निया एट्टी। जनरल रोब बोंटा का कार्यालय पहले से ही ट्रम्प प्रशासन पर मुकदमा कर चुका है एक दर्जन से अधिक बार और कम से कम आधा दर्जन अन्य मामलों में प्रशासन पर मुकदमा करने वाले मुकदमों के लिए समर्थन व्यक्त किया। अन्य लोकतांत्रिक नेतृत्व वाले राज्य अपने मामलों में कैलिफोर्निया में शामिल हो गए हैं।
समय और समय फिर से, अदालतों ने कानून का उल्लंघन करने के लिए प्रशासन को विस्फोट कर दिया है – कभी -कभी प्रमुख तरीके से। और कई उदाहरणों में, प्रशासन ने अदालत के निर्देशों को रिवर्स कोर्स के लिए परिभाषित किया है, प्रशासन के खिलाफ न्यायाधीशों और मुकदमों ने कहा है।
कैलिफ़ोर्निया ने आरोप लगाया है कि प्रशासन संघीय आपातकालीन प्रबंधन एजेंसी के तहत फंडिंग को अस्वीकार करने में विफल रहा है, ऐसा करने के लिए अदालत के आदेशों के बावजूद। एसोसिएटेड प्रेस पत्रकारों को व्हाइट हाउस के कार्यों से रोक दिया गया एक न्यायाधीश ने आदेश देने के बाद उन्हें वापस जाने की अनुमति दी जाए। ट्रम्प प्रशासन ने एक अन्य अदालत के आदेश पर कहा कि वह उन प्रवासियों को वापस कर देता है, जिन्हें निर्वासन के लिए एक विमान पर लोड किया गया था, यह तर्क देते हुए कि विमान पहले से ही हवा में था और न्यायाधीश के अधिकार क्षेत्र से बाहर था।
फिर भी, एब्रेगो गार्सिया केस और एक ओवल ऑफिस की बैठक आंशिक रूप से ट्रम्प और सल्वाडोरन के राष्ट्रपति नायब बुकेले के बीच सोमवार को इसके बारे में इसके बारे में है, जब वे उसे या उसकी नीतियों की जांच करने का प्रयास करते हैं, तो अदालतों को धता बताने से बेखबर ट्रम्प की आशंका है।
मैरीलैंड में रहने वाले एक सल्वाडोरन नागरिक और शीट मेटल वर्कर अब्रेगो गार्सिया को मैरीलैंड में एक होम डिपो के बाहर काम की तलाश में सालों पहले गिरफ्तार किया गया था। एक न्यायाधीश ने 2019 में यह निर्धारित किया था कि उसे अल सल्वाडोर को नहीं दिया जाना चाहिए क्योंकि वह एक स्थानीय गिरोह से वहां खतरे में होगा, जिससे वह देश में बने रहने की अनुमति देगा।
हालांकि, अब्रेगो गार्सिया को पिछले महीने प्रशासन द्वारा दावों पर हिरासत में लिया गया था कि वह एमएस -13 गिरोह का सदस्य है, और फिर अन्य बंदियों के साथ अल सल्वाडोर में एक कुख्यात जेल में निर्वासित किया गया था। उनके परिवार ने गिरोह के आरोपों से इनकार करते हुए, जवाब में मुकदमा दायर किया, यह आरोप लगाया कि उनके अधिकारों का उल्लंघन किया गया था और प्रशासन ने कानून को तोड़ दिया था और पिछले न्यायाधीश के फैसले ने उन्हें देश में बने रहने की अनुमति दी थी।
मामला अदालतों के माध्यम से तेजी से आगे बढ़ा।
‘सुविधा’ बनाम ‘प्रभाव’?
जब यह पहले शिनिस से पहले था, तो उसने पाया कि अब्रेगो गार्सिया के कथित गैंग संबद्धता का सबूत पतला था – एक मुखबिर से एक टिप की राशि, जिसे उसने गिरोह के साथ जुड़े शिकागो बुल्स परिधान पहना था – और सरकार ने उसे देश से गलत तरीके से हटा दिया था। फिर शिनिस ने ट्रम्प प्रशासन को आदेश दिया दोनों “सुविधा” और “प्रभाव” अब्रेगो गार्सिया की संयुक्त राज्य अमेरिका में वापसी।
ट्रम्प प्रशासन ने अपील की कि सत्तारूढ़, जिसके परिणामस्वरूप गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट द्वारा एक अस्वीकृत निर्णय लिया गया, जिसमें ट्रम्प प्रशासन की आवश्यकता थी “सुविधाजनक” एब्रेगो गार्सिया की वापसी, लेकिन “प्रभाव” नहीं।
उच्च न्यायालय ने कहा कि “‘प्रभाव’ शब्द का इच्छित गुंजाइश” स्पष्ट नहीं था और इस मामले में जिला अदालत के अधिकार से अधिक हो सकता है, और ज़िनिस से अपने निर्देश को स्पष्ट करने के लिए बुलाया “विदेश मामलों के आचरण में कार्यकारी शाखा के लिए बकाया होने के लिए उचित संबंध के साथ।”
अब्रेगो गार्सिया के वकीलों ने फैसले को एक जीत के रूप में और उस प्रशासन के लिए एक स्पष्ट निर्देश के रूप में दावा किया कि वह उसे ट्रम्प प्रशासन में वापस आ गया है, हालांकि, एक जीत का दावा भी किया है।
न्याय के प्रवक्ता के एक प्रवक्ता ने कहा, “जैसा कि सुप्रीम कोर्ट ने सही ढंग से मान्यता दी है, यह विदेश मामलों का संचालन करने के लिए राष्ट्रपति का अनन्य विशेषाधिकार है।” “सीधे कार्यकारी शाखा के लिए बकाया होने पर ध्यान देते हुए, यह फैसला एक बार फिर से दर्शाता है कि कार्यकर्ता न्यायाधीशों के पास विदेश नीति का संचालन करने के लिए राष्ट्रपति के अधिकार पर नियंत्रण को जब्त करने का अधिकार क्षेत्र नहीं है।”
शिनिस ने सुप्रीम कोर्ट के फैसले का अनुसरण करते हुए अपना एक और जारी किया, ट्रम्प प्रशासन पर फिर से कॉल करने के लिए आब्रेगो गार्सिया की वापसी को “सुविधाजनक” करने के लिए बुलाया। इसने सोमवार को ओवल ऑफिस की बैठक की स्थापना की, जहां ट्रम्प और बुकेले ने जोर देकर कहा कि वे अब्रेगो गार्सिया को घर नहीं लाने जा रहे हैं।
कुछ कानूनी पर्यवेक्षकों ने तर्क के एक बेतुके मोड़ के रूप में क्या देखा, ट्रम्प प्रशासन के अधिकारियों ने कहा कि वे विमान को एब्रेगो गार्सिया को वापस करने के लिए आपूर्ति करेंगे यदि केवल अल सल्वाडोर केवल इसकी अनुमति देगा, जबकि बुकेले ने कहा कि अल सल्वाडोर संभवतः एब्रेगो गार्सिया को यूएस में वापस नहीं कर सकता है क्योंकि ऐसा करने से एक आतंकवादी क्षेत्र में एक आतंकवादी तस्करी करने के लिए राशि होगी।
“बेशक, मैं ऐसा करने नहीं जा रहा हूं,” उन्होंने कहा। “सवाल पहले से ही है।”
उसी बैठक में, ट्रम्प ने कहा “होमग्रोन अगले हैं” – एक स्पष्ट आग्रह है कि वह अमेरिकी नागरिकों को अमेरिकी कानून के स्पष्ट उल्लंघन में, सल्वाडोरन जेलों में भेजना चाहता है।
मैरीलैंड के किल्मार अब्रेगो गार्सिया की पत्नी जेनिफर वास्केज़ सूरा, जिन्हें अल सल्वाडोर को गलत तरीके से निर्वासित किया गया था, 4 अप्रैल को एक समाचार सम्मेलन में बोलते हैं।
(जोस लुइस मागाना / एसोसिएटेड प्रेस)
शिनिस से पहले मंगलवार की सुनवाई के दौरान, ट्रम्प प्रशासन ने यह स्पष्ट कर दिया कि यह एक बेहद संकीर्ण दृष्टिकोण लेता है कि अब्रेगो गार्सिया की वापसी की आवश्यकता क्या है।
न्याय विभाग के एक वकील ड्रू एनसाइन ने कहा, “अगर अब्रेगो गार्सिया खुद को प्रवेश के एक बंदरगाह पर प्रस्तुत करता है, तो हम संयुक्त राज्य अमेरिका में उनकी प्रविष्टि की सुविधा प्रदान करेंगे।” एनसाइन ने ओवल ऑफिस की बैठक का एक प्रतिलेख भी प्रस्तुत किया, यह सुझाव देते हुए कि मामले को स्पष्ट रूप से “उच्चतम स्तर पर उठाया गया था।”
हाल के दिनों में प्रशासन के कार्यों के प्रलेखन की मांग करते हुए, शिनिस बेमिसाल था। कानूनी विशेषज्ञों ने कहा कि यह आदेश शिनियों के लिए ट्रम्प प्रशासन को अदालत की अवमानना में खोजने के लिए मंच निर्धारित कर सकता है। और यह प्रशासन को खाते में रखने के लिए अदालत की शक्ति के बारे में नए प्रश्न उठा सकता है – और क्या उसके पास कोई दांत है कि उस स्थिति में प्रशासन वापस धकेल देता है।
यूसी बर्कले लॉ के डीन एरविन केमेरिंस्की ने कहा कि यह संदिग्ध है कि क्या न्याय विभाग या अमेरिकी मार्शल प्रशासन या उसके किसी भी अभिनेता के खिलाफ किसी भी आपराधिक या नागरिक अवमानना के आदेश को लागू करने में मदद करेंगे।
“सवाल यह है कि क्या हमारे पास हमारे संविधान के जीवित रहने के लिए रेलिंग हैं?” चेमेरिंस्की ने कहा। “हम नहीं जानते कि कोई भी एकमात्र उत्तर है जो कोई भी दे सकता है। आप इसे खेल सकते हैं, और यह बहुत भयावह है।”
यदि ट्रम्प को अदालतों से एक बहुत स्पष्ट, अस्पष्ट आदेश दिया गया था और खुले तौर पर घोषणा की गई थी कि प्रशासन का अनुपालन नहीं होगा, तो देश एक बेहद खतरनाक स्थिति में होगा, केमेरिंस्की ने कहा।
और अगर वह उस परिदृश्य में जीतता है – कांग्रेस या अदालतों या किसी और द्वारा रोका नहीं गया था – “तब राष्ट्रपति कुछ भी कर सकते हैं,” केमेरिंस्की ने कहा। वह अन्य संवैधानिक कानूनों और अदालत के आदेशों का उल्लंघन कर सकता है और “शाब्दिक रूप से किसी को भी, किसी भी असंतुष्ट,” को नतीजों के डर के बिना बंद कर सकता है।
“बेशक, वास्तविकता यह है कि यह एक लोकतंत्र नहीं है, यह एक तानाशाही है,” केमेरिंस्की ने कहा।
‘संकट यहाँ है’
कांग्रेस में डेमोक्रेट्स इसी तरह के अलार्म लग रहे हैं, कुछ तर्क के साथ कि ट्रम्प पहले से ही सत्तावादी व्यवहार में लाइन को पार कर चुके हैं – और देश को एक संवैधानिक संकट में डाल दिया।
सेन एडम शिफ (डी-कैलिफ़।) ने सोमवार देर रात एक्स को एक पोस्ट में लिखा: “संवैधानिक संकट यहां है।”
पोस्ट में भी लगभग शामिल था छह मिनट का वीडियो जिसमें एक पूर्व संघीय अभियोजक शिफ ने जटिल एब्रेगो गार्सिया मामले को समझाने का प्रयास किया, इसमें प्रशासन के कार्यों में, और उन्होंने देश को संकट में क्यों रखा।
शिफ ने कहा, “यह एक संवैधानिक संकट है क्योंकि प्रशासन इस गलत तरीके से निर्वासित व्यक्ति को संयुक्त राज्य में वापस करने के लिए एक अदालत के आदेश के तहत है।” “और अपनी वापसी को सुविधाजनक बनाने के लिए कोई भी कदम उठाने से दूर, व्हाइट हाउस में उस बैठक में, डोनाल्ड ट्रम्प ने अनिवार्य रूप से सुप्रीम कोर्ट को रेत को पाउंड करने के लिए कहा था।
शिफ ने कहा, “उस पूरी बैठक में संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति ने अल सल्वाडोर के राष्ट्रपति से अपने देश में अधिकतम सुरक्षा जेल में भेजे गए व्यक्ति को वापस भेजने के लिए कहा।” “यह सिर्फ कभी नहीं होता है।”
शिफ ने कहा कि राष्ट्रपति ने अपने कार्यों के माध्यम से, “तानाशाही की ओर बहुत दृढ़ कदम उठाया था।”
केमेरिंस्की ने सहमति व्यक्त की कि सोचने के दिन क्या अमेरिका में है संवैधानिक संकट से अधिक थे।
उन्होंने कहा कि ट्रम्प प्रशासन द्वारा “ट्रम्प को संवैधानिक कानून के लिए कोई सम्मान नहीं है,” और विशेष रूप से एब्रेगो गार्सिया मामले में प्रशासन के चरम कार्यों और पुनर्गठन के कारण ट्रम्प प्रशासन द्वारा “असंवैधानिक चीजों की मात्रा” के कारण अमेरिका “स्पष्ट रूप से एक संवैधानिक संकट में” है।
“यह बदतर हो सकता है, लेकिन यह कम से कम नहीं है कि हम अब एक में हैं,” उन्होंने कहा।
चेमेरिंस्की ने कहा कि प्रशासन के लिए अमेरिकी कानून के तहत यह स्पष्ट रूप से अवैध था कि वह अदालत के आदेश को धता बताए और एक व्यक्ति को बिना किसी प्रक्रिया के कुख्यात अल सल्वाडोर जेल में भेजे। उन्होंने कहा कि अब प्रशासन का दावा है कि यह अब्रेगो गार्सिया को वापस अमेरिका नहीं ला सकता है क्योंकि वह एक विदेशी सरकार के नियंत्रण में है, बस कानूनों की भूमि में “गलत होना चाहिए”।
“यह किसी भी इंसान को विदेशी जेल में रखने की शक्ति के दावे से कम नहीं है,” उन्होंने कहा। “यह एक गुलाग बनाने का अधिकार है।”
