सुप्रीम कोर्ट ने वेनेजुएला के गिरोह के सदस्यों को निर्वासित करने के लिए ट्रम्प की युद्ध शक्ति को बढ़ाया

वाशिंगटन – सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को फैसला सुनाया कि ट्रम्प प्रशासन एक विदेशी अपराध गिरोह के कथित सदस्यों को निर्वासित करने के लिए एक युद्धकालीन कानून का उपयोग कर सकता है, लेकिन केवल तभी जब उन्हें सरकार के दावे को चुनौती देने का अधिकार दिया जाए।

5-4 वोट से, अदालत ने वाशिंगटन में न्यायाधीशों के आदेशों को अलग कर दिया, जिन्होंने कहा कि ट्रम्प प्रशासन ने अपनी शक्ति को पार कर लिया था।

यह निर्णय ट्रम्प के लिए एक जीत है और संघीय न्यायाधीशों के लिए झटका है, जिन्होंने राष्ट्रपति की शक्ति की जांच करने की मांग की थी।

अदालत के बहुमत ने एक अहस्ताक्षरित राय में कहा, कथित वेनेजुएला के गिरोह के सदस्यों के एक समूह ने अल सल्वाडोर को निर्वासन का सामना करने वाले अपील की, लेकिन टेक्सास में एक संघीय न्यायाधीश के सामने, जहां वे आयोजित किए जाते हैं।

अदालत ने कहा, “सारांश हटाने के खिलाफ बंदियों के अधिकार वर्तमान में विवाद में नहीं हैं।” “इस आदेश के नोटिस के बाद बंदियों को नोटिस प्राप्त करना चाहिए कि वे हटाने के अधीन हैं। … नोटिस को एक उचित समय के भीतर और इस तरह से बर्दाश्त किया जाना चाहिए, क्योंकि उन्हें वास्तव में इस तरह के हटाने से पहले उचित स्थान पर उचित स्थान पर राहत की अनुमति होगी।”

यह ट्रम्प प्रशासन की गिरावट की स्थिति थी।

यह शुरू में कहा गया था कि इन हिरासत में लिए गए पुरुषों के पास अपील करने का कोई अधिकार नहीं था क्योंकि राष्ट्रपति के पास “शत्रुतापूर्ण” एलियंस को निर्वासित करने के लिए 1798 के विदेशी दुश्मन अधिनियम के तहत युद्धकालीन शक्ति थी।

अदालत ने उस मुद्दे पर सीधे शासन नहीं किया, बल्कि कहा कि बंदी केवल अपील कर सकते हैं कि उन्हें कहां रखा जा रहा है, जो इस उदाहरण में दक्षिण टेक्सास है।

“आज का आदेश … इस बात की पुष्टि करता है कि एलियन दुश्मनों अधिनियम के तहत आदेशों को हटाने के अधीन बंदियों को नोटिस करने का हकदार है और उनके हटाने को चुनौती देने का अवसर है। एकमात्र सवाल यह है कि कौन सी अदालत उस चुनौती को हल करेगी,” बहुसंख्यक ने कहा।

मुख्य न्यायाधीश जॉन जी। रॉबर्ट्स जूनियर और जस्टिस क्लेरेंस थॉमस, सैमुअल ए। अलिटो जूनियर, नील एम। गोर्सुच और ब्रेट एम। कवानुघ ने बहुमत का गठन किया।

सोमवार का आदेश उन लगभग 200 पुरुषों पर ध्यान केंद्रित नहीं करता है, जिन्हें 15 मार्च को अल सल्वाडोर को भेजा गया था। इसके बजाय, यह शेष बंदियों के लिए कानूनी नियमों को निर्धारित करता है जो निर्वासन का सामना कर सकते हैं।

असंतोष में सोनिया सोतोमयोर, एलेना कगन, केतनजी ब्राउन जैक्सन और एमी कोनी बैरेट थे।

“इस मुकदमे में सरकार का आचरण कानून के शासन के लिए एक असाधारण खतरा है,” सोतोमयोर ने असंतोष में लिखा है। “इस अदालत का अधिकांश हिस्सा अब सरकार को विवेकाधीन न्यायसंगत राहत के साथ अपने व्यवहार के लिए पुरस्कृत करता है। हम एक राष्ट्र और कानून की अदालत के रूप में, इससे बेहतर होना चाहिए।”

जैक्सन ने कहा कि उसने “जिला अदालत की प्रारंभिक-चांडावन सुनवाई की पूर्व संध्या पर हस्तक्षेप करने के लिए बहुमत की पसंद के बारे में पूछताछ की है कि वह शेड्यूलिंग तर्क के बिना या मेरिट ब्रीफिंग प्राप्त कर रही है। सर्वोच्च न्यायालय के काम के लिए यह फ्लाई-बाय-नाइट दृष्टिकोण न केवल गुमराह है। यह भी खतरनाक है।”

उन्होंने न्यायाधीश जेम्स बोसबर्ग को संदर्भित किया, जो आगे के निर्वासन को अवरुद्ध करने के लिए एक प्रारंभिक निषेधाज्ञा जारी करने पर विचार कर रहे थे।

अमेरिकी आव्रजन कानून के तहत, सरकार एक आपराधिक रिकॉर्ड के साथ प्रवासियों को निर्वासित कर सकती है।

लेकिन ट्रम्प और सलाहकारों ने उस कानूनी प्रणाली को दरकिनार करने का फैसला किया और इसके बजाय वेनेजुएला के सैकड़ों लोगों के स्विफ्ट और लगभग गुप्त निर्वासन का आदेश दिया, जिनके पास टैटू थे जो सुझाव देते थे कि वे एक आपराधिक गिरोह के सदस्य थे।

उन्होंने 1798 के एलियन दुश्मनों के अधिनियम को आमंत्रित करके राष्ट्रपति के लिए एक युद्धकालीन शक्ति का दावा किया, जब राष्ट्रपति जॉन एडम्स ने फ्रांस के साथ युद्ध की आशंका जताई, जो अमेरिकी जहाजों को जब्त कर रहा था।

जब “संयुक्त राज्य अमेरिका और किसी भी विदेशी राष्ट्र के बीच एक घोषित युद्ध है.. और किसी भी आक्रमण के बीच … किसी भी विदेशी सरकार द्वारा धमकी दी जाती है,” यह कहता है कि राष्ट्रपति “घटना की एक सार्वजनिक उद्घोषणा” कर सकते हैं और आदेश दे सकते हैं कि “शत्रुतापूर्ण राष्ट्र के विषय” हो सकते हैं “और विदेशी दुश्मनों के रूप में हटा दिया गया।”

कानून 1812 के युद्ध के दौरान और विश्व युद्ध I और II के दौरान लागू किया गया था।

15 मार्च को, यह चौथी बार के लिए किया गया था जब ट्रम्प, बिना किसी सार्वजनिक नोटिस के, एक उद्घोषणा पर हस्ताक्षर किए एक आपराधिक आतंकवादी गिरोह ने कहा, “ट्रेन डी अरागुआ द्वारा संयुक्त राज्य अमेरिका के आक्रमण के बारे में,” एक आपराधिक आतंकवादी गिरोह, जिसमें कहा गया था कि “अनियमित युद्ध का संचालन करना और संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ शत्रुतापूर्ण कार्रवाई करना।”

उस दावे के आधार पर, प्रशासन के अधिकारी टेक्सास से अल सल्वाडोर तक 200 से अधिक वेनेजुएला के लोगों को उड़ान भरने की तैयारी कर रहे थे, जब वाशिंगटन में एक संघीय न्यायाधीश ने जल्दबाजी में शनिवार दोपहर की सुनवाई की।

ACLU के अटॉर्नी ली गेलरन्ट ने पांच लोगों की ओर से मुकदमा दायर किया, जिन्होंने कहा कि वे क्राइम गैंग के सदस्य नहीं थे, लेकिन उन्हें डर था कि वे अल सल्वाडोर में एक क्रूर जेल में भेजे जाने वाले थे।

बोसबर्ग ने निर्वासन के लिए कानूनी आधार पर सवाल उठाया, और उन्होंने उन्हें पकड़ने के लिए एक अस्थायी निरोधक आदेश जारी किया यदि वे इस दावे पर आधारित थे कि वे “विदेशी दुश्मन” थे।

लेकिन उनके आदेश का प्रभाव सीमित था।

जबकि मुकदमा करने वाले पांच लोग टेक्सास में बने रहे, कैदियों के तीन ग्रहों को अल सल्वाडोर में भेजा गया और उनके सिर के साथ सलाखों के पीछे दिखाया गया और प्रदर्शन पर उनके शर्टलेस टैटू थे।

निर्वासित पुरुषों में से कुछ के पास आव्रजन कानूनों के तहत “हटाने के अंतिम आदेश” थे, लेकिन सौ से अधिक अन्य लोगों को विदेशी दुश्मनों के रूप में निर्वासित किया गया था।

न्यायाधीश इस बात से परेशान थे कि प्रशासन ने उनके आदेश को काफी हद तक नजरअंदाज कर दिया था, लेकिन ट्रम्प के वकीलों ने कहा कि वे परेशान थे कि न्यायाधीश ने राष्ट्र की सुरक्षा की रक्षा के लिए राष्ट्रपति की युद्धकालीन शक्ति में हस्तक्षेप करने की मांग की।

उन्होंने डीसी सर्किट कोर्ट से अपील की कि जज के आदेश को अलग रखा जाए, लेकिन 2-1 से वोट खो दिया।

सर्वोच्च न्यायालय में अपील करते हुए, ट्रम्प के वकीलों ने कहा कि न्यायाधीशों को रास्ते में खड़े होने का कोई अधिकार नहीं था।

ट्रम्प के कार्यवाहक सॉलिसिटर जनरल सारा हैरिस ने अपनी अपील में लिखा है, “यह मामला इस बारे में मौलिक प्रश्न प्रस्तुत करता है कि इस देश में संवेदनशील राष्ट्रीय-सुरक्षा-संबंधित संचालन का संचालन करने के लिए कौन तय करता है-राष्ट्रपति … या न्यायपालिका,” ट्रम्प के कार्यवाहक सॉलिसिटर जनरल सारा हैरिस ने अपनी अपील में लिखा। “संविधान एक स्पष्ट उत्तर की आपूर्ति करता है: राष्ट्रपति।”

ACLU अटॉर्नी ने अदालत से आग्रह किया कि वह निरोधक आदेश को लागू करे।

“यह स्पष्ट हो रहा है कि अपराध गिरोह के कई पुरुष (शायद सबसे अधिक) वास्तव में सदस्य नहीं थे” लेकिन “इसके बजाय गलत तरीके से नामित थे”, क्योंकि उनके टैटू के कारण, ” गेलरन्ट ने अपील के जवाब में लिखा।

यदि अदालत ने न्यायाधीश के आदेश को फेंक दिया, तो उन्होंने कहा, “यह सरकार को तुरंत किसी को भी दूर करने की अनुमति देगा, जो एकतरफा रूप से एक क्रूर विदेशी जेल के लिए एक आपराधिक गिरोह का सदस्य होने की घोषणा करता है।”