वाशिंगटन — यूएस चैंबर ऑफ कॉमर्स और अन्य व्यापारिक समूहों ने शुक्रवार को सुप्रीम कोर्ट से कैलिफोर्निया के नए कानूनों को रोकने का आग्रह किया, जिसके तहत हजारों कंपनियों को अपने उत्सर्जन और जलवायु परिवर्तन पर उनके प्रभावों का खुलासा करना होगा।
कानूनों में से एक 1 जनवरी को प्रभावी होने वाला है, और आपातकालीन अपील अदालत से पूछती है इसे अस्थायी रूप से रोक दिया जाए।
उनके वकीलों का तर्क है कि ये उपाय पहले संशोधन का उल्लंघन करते हैं क्योंकि राज्य कंपनियों को अपने पसंदीदा विषय पर बोलने के लिए मजबूर करेगा।
“आठ सप्ताह से भी कम समय में, कैलिफोर्निया देश भर की हजारों कंपनियों को जलवायु परिवर्तन के गहन विवादास्पद विषय पर बोलने के लिए मजबूर करेगा,” उन्होंने एक अपील में कहा, जिसमें कैलिफोर्निया चैंबर ऑफ कॉमर्स और लॉस एंजिल्स काउंटी बिजनेस फेडरेशन के लिए भी बात की गई थी।
उनका कहना है कि दो नए कानूनों के लिए कंपनियों को उन “जलवायु-संबंधी जोखिमों” का खुलासा करना होगा जिनकी उन्हें आशंका है और उनके संचालन और उत्सर्जन जलवायु परिवर्तन में कैसे योगदान करते हैं।
उन्होंने कहा, “दोनों कानून कंपनियों को जलवायु संबंधी मुद्दों पर सार्वजनिक बहस में शामिल करने और उन पर अपना व्यवहार बदलने के लिए दबाव डालने के कैलिफोर्निया के खुले अभियान का हिस्सा हैं।” उनके प्रायोजकों के अनुसार, उनका उद्देश्य “यह सुनिश्चित करना है कि जनता वास्तव में जानती है कि कौन हरा है और कौन नहीं।”
एक कानून, एसबी 261 के लिए कैलिफोर्निया में कारोबार करने वाली कई हजार कंपनियों को अपने “जलवायु-संबंधित वित्तीय जोखिम” का आकलन करने की आवश्यकता होगी और वे उस जोखिम को कैसे कम कर सकते हैं। ए दूसरा उपायसीनेट बिल 253, जो बड़ी कंपनियों पर लागू होता है, उन्हें अपने उत्सर्जन का आकलन और खुलासा करने की आवश्यकता होती है और उनके संचालन जलवायु को कैसे प्रभावित कर सकते हैं।
अपील में तर्क दिया गया है कि ये कानून असंवैधानिक जबरन भाषण के समान हैं।
“कोई भी राज्य राष्ट्र के लिए जलवायु नीति निर्धारित करने के लिए प्रथम संशोधन अधिकारों का उल्लंघन नहीं कर सकता है। मजबूर-भाषण कानून कथित रूप से असंवैधानिक हैं – विशेष रूप से जहां, यहां, वे जलवायु परिवर्तन जैसे विवादास्पद विषय पर एक मूल्य-युक्त स्क्रिप्ट तय करते हैं,” वे तर्क देते हैं।
आपातकालीन अपील वाशिंगटन के वकील यूजीन स्कैलिया, जो दिवंगत न्यायाधीश एंटोनिन स्कैलिया के बेटे हैं, द्वारा दायर की गई थी।
कंपनियों ने कैलिफ़ोर्निया में न्यायाधीशों को उपायों को रोकने के लिए मनाने की कोशिश की लेकिन असफल रहीं। एक्सॉन मोबिल ने एक मुकदमा दायर किया सैक्रामेंटो में, जबकि चैंबर ऑफ कॉमर्स ने लॉस एंजिल्स में मुकदमा दायर किया।
अगस्त में, लॉस एंजिल्स में अमेरिकी जिला न्यायाधीश ओटिस राइट द्वितीय कानूनों को रोकने से इनकार कर दिया इस आधार पर कि वे “वाणिज्यिक भाषण को विनियमित करते हैं”, जिसे प्रथम संशोधन के तहत कम सुरक्षा मिलती है। उन्होंने कहा कि व्यवसायों को नियमित रूप से अपने परिचालन पर वित्तीय डेटा और तथ्यात्मक जानकारी का खुलासा करने की आवश्यकता होती है।
व्यावसायिक वकीलों ने कहा कि उन्होंने निषेधाज्ञा की मांग करते हुए यूएस 9वीं सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स में अपील की थी, लेकिन कोई कार्रवाई नहीं की गई।
चैंबर की अपील दायर होने के तुरंत बाद, आयोवा और 24 अन्य रिपब्लिकन-झुकाव वाले राज्यों के राज्य वकील समर्थन में शामिल हो गए। उन्होंने कहा कि वे “इस कट्टरपंथी हरित भाषण जनादेश का दृढ़ता से विरोध करते हैं जिसे कैलिफ़ोर्निया कंपनियों पर थोपना चाहता है।”
अपील पर कार्रवाई करने से पहले न्यायाधीशों द्वारा अगले सप्ताह कैलिफोर्निया के राज्य के वकीलों से जवाब मांगे जाने की संभावना है।
