प्रस्ताव 50 अमेरिकी लोकतंत्र में ऐतिहासिक रूप से अनिश्चित क्षण का हिस्सा है

क्या राष्ट्रपति ट्रम्प परमाणु हथियार परीक्षण फिर से शुरू करने जा रहे हैं? यह संघीय शटडाउन कब समाप्त होगा? क्या कैलिफ़ोर्नियावासी पास होंगे? प्रस्ताव 50राज्य के कांग्रेस के नक्शों को खंगालें और अगले साल के मध्यावधि चुनावों को हिलाएं?

वाशिंगटन और सैक्रामेंटो में ट्रम्प, गॉव गेविन न्यूसोम और अन्य नेताओं के अभूतपूर्व रुख और उच्च-दांव वाले गतिरोधों के बीच, अमेरिकी राजनीति का भविष्य और उसमें कैलिफोर्निया की भूमिका हाल ही में बेहद अनिश्चित महसूस हुई है।

राजनीतिक बहस – जैसी चीज़ों के आसपास अमेरिकी शहरों में सैन्य टुकड़ियां भेजनागरीबों के लिए खाद्य सहायता में कटौती करना या संवैधानिक गारंटी पर सवाल उठाना जैसे जन्मजात नागरिकता – लंबे समय से चले आ रहे मानदंडों से इतना बंधनमुक्त हो गया है कि हर चीज़ नई लगती है।

राजनीतिक सत्ता लेने के रास्ते – जैसे कि ट्रम्प द्वारा संभावित तीसरे कार्यकाल को छेड़ना, सीनेट की पुष्टि के बिना संघीय अभियोजकों को स्थापित करना, कांग्रेस के इनपुट के बिना संघीय बजट में कटौती करना और मध्यावधि चुनाव से पहले लाल राज्यों को अपने पक्ष में पुनर्वितरित करने के लिए दबाव डालना – इतने तेजी से बदल दिए गए हैं कि कई अमेरिकियों और कुछ इतिहासकारों और राजनीतिक विशेषज्ञों ने अमेरिकी लोकतंत्र में विश्वास खो दिया है।

स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी के इतिहास और राजनीति विज्ञान के एमेरिटस प्रोफेसर जैक राकोव ने कहा, “यह पूरी तरह से अभूतपूर्व, पूरी तरह से असामान्य है – मेरे विचार से, यह हमारे सामान्य राजनीतिक जीवन के एक बड़े बदलाव का प्रतिनिधि है।”

राकोव ने कहा, “आप इसकी तुलना अमेरिकी इतिहास के किसी भी अन्य प्रकरण, किसी अन्य काल, किसी अन्य घटनाओं से नहीं कर सकते। यह अद्वितीय और परेशान करने वाला मौलिक रूप से नया है।” “जैसे ही ट्रम्प दोबारा चुने गए, हम संवैधानिक संकट में पड़ गए। क्यों? क्योंकि ट्रम्प के मन में संवैधानिक संरचनाओं के प्रति कोई सम्मान नहीं है।”

व्हाइट हाउस के प्रवक्ता अबीगैल जैक्सन ने एक बयान में कहा कि “राष्ट्रपति ट्रम्प का अपरंपरागत दृष्टिकोण ही वह इतना सफल है और उन्हें अमेरिकी जनता से भारी समर्थन क्यों मिला है।”

जैक्सन ने कहा कि ट्रम्प ने “आधुनिक इतिहास में किसी भी राष्ट्रपति की तुलना में अधिक उपलब्धियां हासिल की हैं,” जिसमें “सीमा को सुरक्षित करना, खतरनाक अपराधियों को अमेरिकी सड़कों से हटाना, ऐतिहासिक शांति समझौतों को बढ़ावा देना (और) अमेरिका में नए निवेश लाना” शामिल है और सुप्रीम कोर्ट ने बार-बार कानूनी रूप से उनके दृष्टिकोण का समर्थन किया है।

जैक्सन ने कहा, “तथाकथित विशेषज्ञ जो चाहें कर सकते हैं, लेकिन उदार कार्यकर्ताओं की ओर से रिकॉर्ड संख्या में चुनौतियों और उदार निचली अदालत के न्यायाधीशों के गैरकानूनी फैसलों के बावजूद राष्ट्रपति ट्रम्प के कार्यों को सुप्रीम कोर्ट ने लगातार बरकरार रखा है।”

राकोव और अन्य राजनीतिक विशेषज्ञों ने कहा कि ट्रम्प द्वारा सीधे संविधान या अन्य कानूनों का उल्लंघन करने या सुझाव देने के कई उदाहरण हैं, और ऐसे तरीके हैं जो लोगों को अनिश्चित और चिंतित करते हैं कि देश के लिए राजनीतिक रूप से आगे क्या होगा। कार्यालय में तीसरे कार्यकाल के विचार के साथ उनकी लगातार छेड़छाड़ ऐसा करती है, जैसा कि जन्मजात नागरिकता के लिए उनकी कानूनी चुनौती और अंतरराष्ट्रीय जल से बाहर कथित नशीली दवाओं के जहाजों को नष्ट करने के लिए उनकी सेना की रुचि है।

बुधवार को, ट्रम्प ने सोशल मीडिया पर यह सुझाव देकर अंतर्राष्ट्रीय कानून और मानदंडों का और उल्लंघन करने की संभावना बढ़ा दी कि, तीन दशकों में पहली बार, यू.एस. परमाणु हथियारों का परीक्षण फिर से शुरू करें.

ट्रम्प ने लिखा, “अन्य देशों के परीक्षण कार्यक्रमों के कारण, मैंने युद्ध विभाग को हमारे परमाणु हथियारों का समान आधार पर परीक्षण शुरू करने का निर्देश दिया है।” – यह स्पष्ट नहीं करते हुए कि उनका मतलब हथियारों में विस्फोट करना था या बस उन मिसाइलों का परीक्षण करना जो उन्हें वितरित करती हैं।

विशेषज्ञों ने कहा, ऐसे भी कई उदाहरण हैं, जब ट्रम्प के आसपास के अन्य लोगों, दोनों सहयोगियों और दुश्मनों द्वारा अमेरिकी राजनीतिक मानदंडों को किनारे कर दिया गया है – और देश के राजनीतिक भविष्य को हवा में उछाल दिया गया है, जो अपने स्वयं के असामान्य राजनीतिक पैंतरेबाज़ी के साथ अपरंपरागत कमांडर इन चीफ को खुश करने या उनके खिलाफ पीछे धकेलने की कोशिश कर रहे हैं।

एक उदाहरण हाउस स्पीकर माइक जॉनसन (आर.-ला.) हैं। एडेलिटा ग्रिजाल्वा को शपथ दिलाने से इनकारकांग्रेस में एरिज़ोना के कुछ हिस्सों का प्रतिनिधित्व करने के लिए सितंबर में चुने जाने के बावजूद। जॉनसन ने शटडाउन का हवाला दिया है, लेकिन अन्य – जिसमें एरिज़ोना के अटॉर्नी जनरल भी शामिल हैं एक मुकदमे में – सुझाव दिया है कि जॉनसन दिवंगत जेफरी एपस्टीन, बदनाम अरबपति यौन अपराधी के बारे में रिकॉर्ड जारी करने पर सदन में मतदान को रोकने की कोशिश कर रहे हैं, जिसके साथ ट्रम्प वर्षों पहले कथित मतभेद से पहले दोस्त थे।

इस बारे में अनिश्चितता कि क्या वे रिकॉर्ड ट्रम्प या किसी अन्य शक्तिशाली लोगों को किसी भी गलत काम में फंसाएंगे, ट्रम्प के पूरे कार्यकाल के दौरान वाशिंगटन में घूमता रहा – ट्रम्प के इस आग्रह के बावजूद कि उन्होंने कुछ भी गलत नहीं किया है और मुद्दा ध्यान भटकाने वाला है, शायद किसी भी अन्य मुद्दे की तुलना में अधिक टिकने की शक्ति दिखाई दे रही है।

मध्य दशक की पुनर्वितरण लड़ाई – जिसमें कैलिफोर्निया का प्रस्ताव 50 विशेषज्ञों ने कहा कि यह एक और प्रमुख उदाहरण है।

आम तौर पर, संघीय जनगणना के आंकड़े सामने आने के बाद प्रत्येक दशक में पुनर्वितरण होता है। लेकिन ट्रम्प के आग्रह पर, टेक्सास के गवर्नर ग्रेग एबॉट इस साल अपने राज्य की कांग्रेस लाइनों को फिर से तैयार करने पर सहमत हुए ताकि यह सुनिश्चित करने में मदद मिल सके कि रिपब्लिकन मध्यावधि में सदन पर नियंत्रण बनाए रखें। जवाब में, न्यूज़ॉम और कैलिफ़ोर्निया डेमोक्रेट्स ने प्रस्ताव 50 पेश किया, जिसमें कैलिफ़ोर्निया के मतदाताओं से राज्य के संविधान में संशोधन करने के लिए कहा गया ताकि डेमोक्रेट्स को अपने पक्ष में रेखाएँ फिर से बनाने की अनुमति मिल सके।

परिणामस्वरूप, कैलिफ़ोर्नियावासी – जिनमें से लाखों लोग पहले ही मतदान कर चुके हैं – प्रस्ताव 50 के पक्ष और विपक्ष में संदेशों की बौछार हो रही है, जिनमें से कई अमेरिकी लोकतंत्र के लिए अनिश्चित निहितार्थों पर अत्यधिक केंद्रित हैं।

“आइए वापस लड़ें और लोकतंत्र की रक्षा की जा सकती है,” प्रस्ताव 50 के समर्थक ने एक मतदाता को पोस्टकार्ड पर लिखा। उपाय के विरोधियों ने दूसरों को लिखा, “यह लोकतंत्र के खिलाफ है और लोगों से कांग्रेस की सीटें खींचने की शक्ति छीन लेता है।”

ऑस्टिन में टेक्सास विश्वविद्यालय में अमेरिकी इतिहास के प्रोफेसर एचडब्ल्यू ब्रांड्स ने कहा, “जो अमेरिकी लोकतंत्र के बारे में चिंतित हैं, उनका चिंतित होना सही है,” क्योंकि ट्रम्प ने “लोकतंत्र की कई रेलिंगों को तोड़ दिया है या धमकी दी है।”

लेकिन उन्होंने यह भी कहा – आंशिक रूप से देश जिस खतरनाक क्षण में है – के प्रतिबिंब के रूप में – कि ट्रम्प ने 2020 में राष्ट्रपति बिडेन से अपनी हार को स्वीकार करने से इनकार करके अमेरिकी लोकतंत्र के एक विशेष रूप से “पवित्र” हिस्से को लंबे समय से खारिज कर दिया है, और अमेरिकियों ने वैसे भी 2024 में उन्हें फिर से चुना है।

“अमेरिकियों को हमेशा राजनीतिक रूप से विभाजित किया गया है। यह पहली बार है (1860 के अपवाद के साथ) कि विभाजन लोकतंत्र के बुनियादी सिद्धांतों तक पहुंच गया है,” ब्रांड्स ने एक ईमेल में लिखा – उस वर्ष का संदर्भ देते हुए जिस वर्ष अमेरिकी संघ संघ से अलग हुआ था।

उच्च दांव

बड़े पैमाने पर राजनीतिक दुष्प्रचार के युग में और एक ऐसे राष्ट्रपति के तहत, जो लगभग दैनिक आधार पर वास्तविकता को चुनौती देने की प्रवृत्ति रखता है, अनिश्चितता व्याप्त हो गई है – जिसने इस सप्ताह एशिया की यात्रा पर न केवल कहा कि वह तीसरे कार्यकाल को “पसंद” करेगा, जो कि संविधान द्वारा निषिद्ध है, लेकिन दावा किया, झूठा, कि वह अब तक की अपनी सर्वश्रेष्ठ मतदान संख्या का अनुभव कर रहा है।

अनिश्चितता को डेमोक्रेट्स ने भी बढ़ा दिया है, जिन्होंने वाशिंगटन में उग्र शटडाउन लड़ाई में रिपब्लिकन को स्वीकार करने से इनकार करके और कैलिफोर्निया के मतदाताओं के सामने प्रस्ताव 50 रखकर सत्ता का एकमात्र लीवर अपने पास रखा है।

शटडाउन के प्रमुख, तात्कालिक प्रभाव हैं। कैलिफ़ोर्निया सहित देश भर में संघीय कर्मचारियों को न केवल छुट्टी दी गई है या बिना वेतन चेक के छुट्टी दी गई है, बल्कि अरबों की अतिरिक्त संघीय निधि भी ख़तरे में है।

डेमोक्रेट्स ने रिपब्लिकन को स्वास्थ्य देखभाल सब्सिडी में भारी कटौती से पीछे हटने के लिए मजबूर करने के प्रयास में सरकार को वित्त पोषण देने का विरोध किया है, जिससे लाखों कैलिफ़ोर्नियावासियों और कई अमेरिकियों को स्वास्थ्य कवरेज का खर्च उठाने में मदद मिलती है। शटडाउन का मतलब है पूरक पोषण सहायता कार्यक्रम का लाभ 40 मिलियन से अधिक लोगों का संपर्क कट सकता है – लगभग 8 में से 1 अमेरिकी – इस सप्ताह के अंत में।

कैलिफ़ोर्निया और अन्य डेमोक्रेट के नेतृत्व वाले राज्यों ने ट्रम्प प्रशासन पर मुकदमा दायर किया है, एक संघीय अदालत से एक आपातकालीन आदेश जारी करने के लिए कहा है जिसमें यूएसडीए को एसएनएपी फंडिंग वितरित करने के लिए मौजूदा आकस्मिक निधि का उपयोग करने की आवश्यकता होगी।

व्हाइट हाउस के प्रवक्ता जैक्सन ने कहा कि डेमोक्रेट्स से पूछा जाना चाहिए कि शटडाउन कब खत्म होगा, क्योंकि “उन्होंने ही सरकार को बंद करने का फैसला किया है ताकि वे अपने कट्टरपंथी वामपंथी एजेंडे को आगे बढ़ाने के लिए कामकाजी अमेरिकियों और एसएनएपी लाभों को ‘लीवरेज’ के रूप में इस्तेमाल कर सकें।”

पुनर्वितरण की लड़ाई का और भी बड़ा प्रभाव हो सकता है।

यदि डेमोक्रेट अगले साल सदन में वापस आ जाते हैं, तो इससे उन्हें ट्रम्प का सामना करने और उनके एमएजीए एजेंडे को अवरुद्ध करने के लिए निगरानी शक्ति का एक वास्तविक स्रोत मिल जाएगा। यदि रिपब्लिकन नियंत्रण बनाए रखते हैं, तो वे ट्रम्प के एजेंडे को सुविधाजनक बनाने में मदद करेंगे – जैसा कि उन्होंने उनके पदभार संभालने के बाद से किया है।

लेकिन भले ही प्रस्ताव 50 पारित हो जाए, जैसा कि मतदान से पता चलता है, यह स्पष्ट नहीं है कि डेमोक्रेट राज्य में उनके लिए निर्धारित सभी दौड़ जीतेंगे, या टेक्सास और अन्य जगहों पर रिपब्लिकन सीटें लेने के प्रयासों को देखते हुए वे सीटें डेमोक्रेट को जीतने के लिए पर्याप्त होंगी।

मध्यावधि के आसपास अनिश्चितता, विस्तार से, ट्रम्प के कार्यकाल के दूसरे भाग के आसपास और अधिक अनिश्चितता पैदा कर रही है।

ट्रम्प क्या करेंगे, खासकर अगर रिपब्लिकन सत्ता में बने रहेंगे? क्या वह सत्ता बनाए रखने के लिए कुछ व्यापक खेल के हिस्से के रूप में अमेरिकी शहरों में सेना तैनात कर रहा है, जैसा कि कुछ डेमोक्रेट ने सुझाव दिया है? क्या वह उसका हवाला देकर अमेरिकी चुनावों की अखंडता को चुनौती देने की तैयारी कर रहे हैं? 2020 में धोखाधड़ी के बारे में निराधार दावे और साथी चुनाव से इनकार करने वालों को सिस्टम की समीक्षा का प्रभारी बना रहे हैं?

क्या वह वास्तव में व्हाइट हाउस में अपने कार्यकाल की संवैधानिक सीमाओं का मुकाबला करने के लिए तैयार हो रहे हैं? उन्होंने कहा कि उन्हें इस सप्ताह कार्यालय में रहना “पसंद” होगा, लेकिन फिर उन्होंने कहा कि ऐसा है “बहुत बुरा” उसे इसकी अनुमति नहीं है.

आग पर आग?

रटगर्स विश्वविद्यालय में इतिहास के प्रोफेसर डेविड ग्रीनबर्ग के अनुसार, यह ट्रम्प की अपरंपरागत नीतियों और रणनीति के साथ-साथ उनके अभद्र व्यवहार का भी परिणाम है कि “इसे हम जितना महसूस करते थे, उससे कहीं अधिक अस्थिर क्षण बना देते हैं।”

ग्रीनबर्ग ने कहा, “कभी-कभी जब वह ऐसे काम करते हैं जो अन्य राष्ट्रपतियों ने किए हैं, तो वह इसे इतने अजीब तरीके से करते हैं कि यह अभूतपूर्व लगता है,” या “शैलीगत रूप से” लेकिन मौलिक रूप से अभूतपूर्व नहीं है। “आत्म-प्रशंसा के दावे, अक्सर झूठे होते हैं। जिस निर्लज्जता के साथ वह लोगों का अपमान करते हैं। जिस तरह से वह किसी चीज़ पर अपना मन बदलते हैं। यह सब ट्रम्प के लिए बेहद असामान्य और अद्वितीय है।”

ग्रीनबर्ग ने कहा, अन्य उदाहरणों में, ट्रम्प ने कानून की सीमाओं को आगे बढ़ाया है या उन राजनीतिक मानदंडों को तोड़ दिया है जिनसे पिछले राष्ट्रपति बंधे हुए महसूस करते थे।

ग्रीनबर्ग ने कहा, “एक बात जो ट्रम्प ने हमें दिखाई वह यह है कि हमारी कार्यप्रणाली न केवल कानून के अक्षरशः बल्कि मानदंडों पर भी निर्भर करती है।” “राष्ट्रपति क्या कर सकता है? वह न्याय विभाग पर किस प्रकार की शक्ति का प्रयोग कर सकता है और वह किस पर मुकदमा चलाता है? खैर, यह पता चला है कि वह संभवतः अनुमति से कहीं अधिक कर सकता है।”

हालाँकि, उचित प्रतिक्रिया डेमोक्रेट्स के बीच तेजी से बढ़ने वाली नहीं है – खुद को “ट्रम्प की तरह बनना” या “आग से आग से लड़ना” – बल्कि उन राजनीतिक मानदंडों और सीमाओं को मजबूत करने के तरीकों की तलाश करना है जिन्हें ट्रम्प अनदेखा कर रहे हैं, ग्रीनबर्ग ने कहा।

ग्रीनबर्ग ने कहा, “जितना अधिक जनता, सामान्य रूप से नागरिकों को लगता है कि उन चीजों को करने के लंबे समय से चले आ रहे तरीकों की उपेक्षा करना ठीक है, जो अब तक समय की कसौटी पर खरे उतरे हैं, उतनी ही अधिक संभावना है कि हम एक और अधिक अराजक दुनिया में प्रवेश करेंगे – एक ऐसी दुनिया जिसमें कम न्याय होगा, कम लोकतंत्र होगा।” “यह सत्ता में जो भी है उसकी सनक या प्राथमिकताओं के अधीन होगा – और एक उदार लोकतंत्र में, आप इसी के खिलाफ लड़ने का प्रयास कर रहे हैं।”