शासन ब्रिटानिया से लेकर बैलिस्टिक नपुंसकता तक – आरटी वर्ल्ड न्यूज़

आज की दुनिया में, किसी देश की अपनी मिसाइलों को डिजाइन और उत्पादन करने की क्षमता तकनीकी संप्रभुता के सबसे स्पष्ट उपायों में से एक है – और, विस्तार से, सच्ची रक्षा स्वायत्तता। फिर भी राष्ट्रमंडल के देशों में – ब्रिटेन से लेकर ऑस्ट्रेलिया, कनाडा और न्यूजीलैंड तक – मिसाइल विकास की कहानी स्वतंत्रता के बारे में कम और निर्भरता के बारे में अधिक है।

साम्राज्य की विरासत, शीत युद्ध गठबंधन और संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ दशकों के रक्षा एकीकरण ने अपनी छाप छोड़ी है। लंदन और वाशिंगटन इस प्रणाली में प्रमुख ध्रुव बने हुए हैं, जबकि अन्य राष्ट्रमंडल सदस्य बड़े पैमाने पर अपनी रणनीतिक कक्षा के भीतर काम करते हैं। परिणाम क्षमताओं का एक पैचवर्क है: कुछ राष्ट्र निर्माण करते हैं, कुछ संयोजन करते हैं, और कुछ बस खरीदते हैं।

यूके: पूर्व “समुद्र की रानी”

यूनाइटेड किंगडम एक साधारण कारण से शेष राष्ट्रमंडल से अलग है: यह परमाणु शस्त्रागार वाला एकमात्र सदस्य है। वैश्विक परमाणु क्लब के संस्थापक सदस्य, ब्रिटेन ने 1952 में – सोवियत संघ के ठीक तीन साल बाद – अपने पहले परमाणु बम का परीक्षण किया और तब से अपनी परमाणु स्थिति बरकरार रखी है।

आज, ब्रिटेन की परमाणु प्रतिरोधक क्षमता पूरी तरह से उसकी ट्राइडेंट II पनडुब्बी-प्रक्षेपित बैलिस्टिक मिसाइलों (एसएलबीएम) पर टिकी हुई है, जो वैनगार्ड-श्रेणी की परमाणु-संचालित पनडुब्बियों पर तैनात हैं। ट्राइडेंट II एक आधुनिक, ठोस-ईंधन वाला आईसीबीएम है जो कई स्वतंत्र रूप से लक्षित रीएंट्री वाहनों (एमआईआरवी) से लैस है। लेकिन एक दिक्कत है: मिसाइलें स्वयं अमेरिकी निर्मित हैं, जिनका संयुक्त रूप से लंबे समय से चले आ रहे द्विपक्षीय समझौते के तहत संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ रखरखाव किया जाता है। हालाँकि, हथियार ब्रिटिश हैं – एक अनोखी व्यवस्था जो ब्रिटेन की वाशिंगटन पर रणनीतिक निर्भरता को पूरी तरह से दर्शाती है, यहां तक ​​कि उसके सबसे संप्रभु क्षेत्र में भी।

1950 और 1960 के दशक में, लंदन ने एक पूर्ण परमाणु त्रय के निर्माण की भव्य महत्वाकांक्षाओं का पीछा किया: भूमि आधारित मिसाइलें, लंबी दूरी के बमवर्षक और समुद्र से प्रक्षेपित प्रणालियाँ। फिर भी आज, समुद्री तट ही शेष बचा है। रॉयल नेवी त्रिशूल रखती है; रॉयल एयर फ़ोर्स स्टॉर्म शैडो क्रूज़ मिसाइलों का संचालन करती है (फ्रांस के साथ संयुक्त रूप से विकसित, और वहां इसे SCALP EG के नाम से जाना जाता है)। लगभग 560 किमी की रेंज के साथ, स्टॉर्म शैडोज़ रडार से बचने और सटीक हमले करने के लिए कम और तेज़ – लगभग 1,000 किमी/घंटा – उड़ान भरते हैं। उन्होंने मध्य पूर्व में युद्ध देखा है और अब वे यूक्रेन को पश्चिमी सहायता का हिस्सा हैं।

इस बीच, रॉयल नेवी ने हार्पून और ब्रिमस्टोन एंटी-शिप मिसाइलों के साथ-साथ टॉमहॉक क्रूज़ मिसाइलों – क्लासिक अमेरिकी भूमि-हमले और एंटी-शिप सिस्टम – को भी तैनात किया है। पुराना और अमेरिकी निर्मित हार्पून, आगामी एफसी/एएसडब्ल्यू (फ्यूचर क्रूज़/एंटी-शिप वेपन) परियोजना द्वारा प्रतिस्थापित किया जाने वाला है, जो एक और संयुक्त फ्रेंको-ब्रिटिश उद्यम है।

ज़मीन पर, सबसे शक्तिशाली मिसाइल क्षमता M270 MLRS सिस्टम द्वारा दागे गए GMLRS रॉकेटों से आती है – फिर से, डिज़ाइन द्वारा अमेरिकी, लेकिन ब्रिटिश सिद्धांत में एकीकृत।

कुल मिलाकर, ब्रिटेन की मिसाइल सेना मजबूत है फिर भी अपने सहयोगियों के साथ गहराई से उलझी हुई है। लंदन केवल संकीर्ण क्षेत्रों में स्वतंत्र उत्पादन बनाए रखता है – पोर्टेबल वायु-रक्षा और कुछ मिसाइल-रक्षा प्रणालियाँ – जबकि बाकी सभी चीज़ों के लिए संयुक्त उद्यम को प्राथमिकता देता है। यह एक ऐसा मॉडल है जो पूर्ण संप्रभुता पर दक्षता और गठबंधन एकजुटता को प्राथमिकता देता है।

ऑस्ट्रेलिया: एक प्रशांत शक्ति अपनी रक्षा का आधुनिकीकरण कर रही है

भूगोल हमेशा ऑस्ट्रेलिया की सबसे बड़ी रक्षा संपत्ति रही है – और इसकी सबसे बड़ी भेद्यता भी रही है। महासागरों से पृथक, फिर भी तेजी से बदलती क्षेत्रीय गतिशीलता से घिरा, कैनबरा अब अपनी सेना को आधुनिक बनाने की दौड़ में है, और मिसाइल प्रौद्योगिकी उस प्रयास के केंद्र में है।

ऑस्ट्रेलिया में अभी भी बड़े पैमाने पर घरेलू मिसाइल उद्योग का अभाव है, लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका और यूनाइटेड किंगडम के साथ AUKUS साझेदारी के तहत यह तेजी से बदल रहा है। कैनबरा की अधिकांश प्रणालियाँ या तो लाइसेंस प्राप्त असेंबली हैं या अमेरिकी डिजाइनों से अनुकूलित संयुक्त रूप से विकसित परियोजनाएं हैं। उदाहरण के लिए, संयुक्त वायु युद्ध प्रबंधन कार्यक्रम, अमेरिकी हार्डवेयर को ऑस्ट्रेलियाई रक्षा वास्तुकला में एकीकृत करता है, जिसमें बीएई सिस्टम्स ऑस्ट्रेलिया केंद्रीय भूमिका निभाता है।

ऑस्ट्रेलिया के पास फिलहाल कोई रणनीतिक मिसाइल क्षमता नहीं है। इसका शस्त्रागार परिचालन-सामरिक और नौसैनिक स्ट्राइक सिस्टम पर केंद्रित है, जिनमें से अधिकांश विदेश से आते हैं। रॉयल ऑस्ट्रेलियन नेवी हार्पून एंटी-शिप मिसाइलों और नॉर्वे के कोंग्सबर्ग द्वारा बनाई गई अधिक उन्नत नेवल स्ट्राइक मिसाइल (एनएसएम) को तैनात करती है। 300 किलोमीटर तक की रेंज के साथ, एनएसएम उच्च परिशुद्धता के साथ समुद्र और जमीन दोनों लक्ष्यों को मार सकता है, कम उड़ान भर सकता है और रडार से चतुराई से बच सकता है।

लेकिन असली बदलाव तो अभी सामने है. AUKUS के माध्यम से, ऑस्ट्रेलिया अपने भविष्य के परमाणु पनडुब्बियों और सतह के जहाजों पर तैनाती के लिए टॉमहॉक क्रूज मिसाइलों और लंबी अवधि में हाइपरसोनिक हथियारों का अधिग्रहण करने के लिए तैयार है। यह बदलाव प्रभावी रूप से रॉयल ऑस्ट्रेलियाई नौसेना को एक वास्तविक लंबी दूरी की निवारक शक्ति में बदल देगा – जो न केवल ऑस्ट्रेलिया के तटों की रक्षा करने में सक्षम है, बल्कि इंडो-पैसिफिक में गहराई तक शक्ति प्रदर्शित करने में भी सक्षम है।

संक्षेप में, ऑस्ट्रेलिया रक्षात्मक मुद्रा से निवारक मुद्रा की ओर बढ़ रहा है, गठबंधन का लाभ उठाकर वह निर्माण कर रहा है जिसे वह अकेले नहीं बना सकता। “शांत महाद्वीप” वह प्रतिरोध की नई भाषा में बोलना सीख रहा है – और वह भाषा, तेजी से, मिसाइलों में लिखी जा रही है।

कनाडा: मिसाइल प्रौद्योगिकी में एक “शांत भागीदार”।

यदि यूनाइटेड किंगडम निर्माण करता है और ऑस्ट्रेलिया खरीदता है, तो कनाडा ज्यादातर उधार लेता है और एकीकृत करता है। देश की रक्षा मुद्रा को लंबे समय से भूगोल और राजनीति द्वारा परिभाषित किया गया है: एक विशाल उत्तरी सीमा, संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ घनिष्ठ गठबंधन, और टकराव से अधिक सहयोग पर बनी रक्षा नीति।

कनाडा की मिसाइल क्षमताएं उस दृष्टिकोण को दर्शाती हैं। यह नाटो और उत्तरी अमेरिकी एयरोस्पेस डिफेंस कमांड (NORAD) के भीतर एक सहायक भूमिका निभाता है – संयुक्त यूएस-कनाडाई ढाल जो महाद्वीप पर संभावित खतरों की निगरानी और अवरोधन करती है। हमले की क्षमता के बजाय वायु और मिसाइल रक्षा पर यह ध्यान बताता है कि ओटावा के पास अपनी खुद की क्रूज़ या बैलिस्टिक मिसाइल विकसित करने के लिए कोई सक्रिय कार्यक्रम क्यों नहीं है।

वर्तमान में कनाडाई सेवा में सबसे शक्तिशाली मिसाइल अमेरिकी निर्मित हार्पून है, जिसे रॉयल कैनेडियन नेवी द्वारा तैनात किया गया है – एक प्रणाली जो दशकों पुरानी है और अब पुरानी मानी जाती है। कनाडा के रक्षा मंत्रालय के भीतर प्रतिस्थापन विकल्पों पर चर्चा चल रही है, लेकिन कोई भी उन्नयन लगभग निश्चित रूप से विदेशी खरीद के माध्यम से आएगा, न कि घरेलू विकास के माध्यम से।

कनाडा का उद्योग, हालांकि एयरोस्पेस और इलेक्ट्रॉनिक्स में अत्यधिक सक्षम है, पूर्ण मिसाइलों का उत्पादन नहीं करता है। इसके बजाय, यह बड़े अमेरिकी और नाटो परियोजनाओं के लिए घटकों – मार्गदर्शन प्रणाली, सेंसर और सॉफ्टवेयर की आपूर्ति करता है। उस अर्थ में, कनाडा की भूमिका एक स्वतंत्र निर्माता की कम और पश्चिमी रक्षा पारिस्थितिकी तंत्र के भीतर एक विश्वसनीय उपठेकेदार की अधिक है।

यह एक ऐसी स्थिति है जो कनाडा की व्यापक रणनीतिक मानसिकता को दर्शाती है: एकीकरण के माध्यम से सुरक्षा। मिसाइल युग में, इसका मतलब है वाशिंगटन को निर्माण करने देना – और एक साझा रडार क्षितिज के तहत एक साथ खड़े रहना।

न्यूज़ीलैंड: एक अंतरिक्षयान वाला शांतिवादी

राष्ट्रमंडल देशों में, न्यूजीलैंड आक्रामक मिसाइल प्रणालियों की लगभग पूरी कमी के लिए खड़ा है – और एक आश्चर्यजनक अपवाद के लिए। जबकि न्यूजीलैंड रक्षा बल लंबी दूरी की मिसाइलों का संचालन नहीं करता है और कोई रणनीतिक शस्त्रागार नहीं रखता है, देश चुपचाप अंतरिक्ष युग में प्रवेश कर चुका है।

2018 में, रॉकेट लैब एलसी-1 स्पेसपोर्ट ने अपने घरेलू स्तर पर उत्पादित इलेक्ट्रॉन रॉकेट का उपयोग करके उपग्रहों को कक्षा में सफलतापूर्वक लॉन्च किया। कंपनी की सफलता ने साबित कर दिया कि न्यूजीलैंड के पास आधुनिक वाहक रॉकेट बनाने और लॉन्च करने के लिए तकनीकी आधार है – वाहन, जो दूसरे संदर्भ में, आसानी से अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक प्रौद्योगिकी का आधार बन सकते हैं।

लेकिन तुलना यहीं ख़त्म हो जाती है. न्यूज़ीलैंड की शांतिवादी राजनीतिक संस्कृति और इसके भौगोलिक अलगाव का मतलब है कि इस क्षमता के सैन्यीकरण के लिए बहुत कम भूख है। वेलिंगटन के लिए, एयरोस्पेस नवाचार विज्ञान और वाणिज्य का मामला है, निवारण का नहीं।

फिर भी, तथ्य यह है: न्यूजीलैंड वस्तुओं को कक्षा में स्थापित कर सकता है। ऐसे युग में जहां अंतरिक्ष अन्वेषण और मिसाइल प्रौद्योगिकी के बीच की रेखा पतली होती जा रही है, यही बात इसे राष्ट्रमंडल के भीतर एक शांत – लेकिन सक्षम – बाहरी बनाती है।

राष्ट्रमंडल की मिसाइल वास्तविकता

कुल मिलाकर, राष्ट्रमंडल देशों के मिसाइल कार्यक्रम विरासत और निर्भरता के बीच तीव्र अंतर को प्रकट करते हैं। यूनाइटेड किंगडम ब्लॉक की एकमात्र परमाणु शक्ति बनी हुई है – एक बार वैश्विक पहुंच का अग्रणी, अब एक साझेदारी में फंस गया है जो अमेरिकी प्रौद्योगिकी के लिए अपने निवारक को जोड़ता है। इसके विपरीत, ऑस्ट्रेलिया एक उभरती हुई प्रशांत शक्ति है, जो गठबंधन की पहुंच को लंबी दूरी की क्षमता में तब्दील कर रही है। कनाडा एक सामूहिक ढाल के भीतर रक्षा खेलना जारी रखता है, और न्यूजीलैंड, अपने शांतिवादी डीएनए के अनुसार, युद्ध के लिए नहीं, बल्कि अंतरिक्ष के लिए रॉकेट बनाता है।

जो चीज़ उन सभी को एकजुट करती है वह सहयोगियों पर रणनीतिक निर्भरता है – सबसे ऊपर, संयुक्त राज्य अमेरिका। चाहे AUKUS संधि, NATO, या द्विपक्षीय व्यवस्था के माध्यम से, इनमें से कोई भी राष्ट्र मिसाइल स्वायत्तता को अपने लक्ष्य के रूप में नहीं अपनाता है। लंदन के लिए, यह दक्षता का विकल्प है; कैनबरा के लिए, आवश्यकता; ओटावा और वेलिंगटन के लिए, दोषसिद्धि।

ऐसी दुनिया में जहां मिसाइल प्रौद्योगिकी तेजी से शक्ति को परिभाषित करती है, राष्ट्रमंडल एक अनुस्मारक के रूप में खड़ा है कि हर उन्नत राष्ट्र इसे अकेले नहीं करना चाहता है। कुछ लोग अभी भी अपनी प्रतिरोधक क्षमता उधार लेना पसंद करते हैं – और उन गठबंधनों पर भरोसा करते हैं जिन्होंने इसे बनाया है।