वाशिंगटन – अपने प्रशासन माउंट के खिलाफ अदालत के आदेश के रूप में, राष्ट्रपति ट्रम्प ने उनके साथ रैंप किया संघीय न्यायाधीशों पर हमले हाल के दिनों में, अपने अधिकार के खिलाफ रेलिंग और उनके महाभियोग के लिए बुला रहा है।
विशेष रूप से, राष्ट्रपति ने संघीय जिला न्यायाधीशों की उन निषेधाज्ञा जारी करने की क्षमता को सीमित करने के विचार पर शून्य कर दिया है जिनके राष्ट्रीय निहितार्थ हैं।
“कट्टरपंथी वाम न्यायाधीशों द्वारा गैरकानूनी राष्ट्रव्यापी निषेधाज्ञा हमारे देश के विनाश के लिए बहुत अच्छी तरह से नेतृत्व कर सकती है!” ट्रम्प ने गुरुवार रात पोस्ट किया पर उनका सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म। “ये लोग ल्यूनटिक्स हैं, जो अपने बहुत खतरनाक और गलत निर्णयों और शासनों से नतीजों के बारे में परवाह नहीं करते हैं, यहां तक कि थोड़ा सा, यहां तक कि थोड़ा परवाह नहीं करते हैं।”
जबकि ट्रम्प सोशल मीडिया पर क्रोध करते हैं – जहां तक अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में कॉल करने के लिए जिला अदालतों की निषेधाज्ञा देने की क्षमता को सीमित करने के लिए कहा जाता है – कांग्रेस में एक कैलिफोर्निया रिपब्लिकन उन न्यायाधीशों पर लगाम लगाने के लिए काम कर रहा है जो ट्रम्प की शक्तियों की जाँच कर रहे हैं।
बोन्सल के रेप। डेरेल इस्सा ने पेश किया कोई दुष्ट रूलिंग अधिनियम, या नॉर्रा, पिछले महीने संघीय न्यायाधीशों की राष्ट्रव्यापी निषेधाज्ञा जारी करने की क्षमता को सीमित करने के लिए, अपने जिले के बाहर के लोगों को प्रभावित करने वाले निर्णय लेने की उनकी क्षमता पर अंकुश लगाते हैं।
इस्सा के कानून ने कई प्रमुख रिपब्लिकन के बीच कर्षण प्राप्त किया है-जिसमें राष्ट्रपति भी शामिल हैं, जो अदालतों में असफलताओं के बावजूद अपने आव्रजन विरोधी एजेंडे को आगे बढ़ाने के लिए दृढ़ हैं।
ट्रम्प ने शुक्रवार को ओवल ऑफिस से कहा, “आप एक बेंच के पीछे बैठे एक जज के साथ नहीं रोक सकते, जिसे पता नहीं है कि क्या चल रहा है, जो एक कट्टरपंथी छोड़ दिया जाता है।”
वाशिंगटन में, जहां रिपब्लिकन व्हाइट हाउस, सीनेट और प्रतिनिधि सभा को नियंत्रित करते हैं। इस्सा का बिल रिपब्लिकन द्वारा न्यायपालिका पर चढ़ने के लिए एक व्यापक धक्का को दर्शाता है, जो एकमात्र अखाड़ा साबित हुआ है जहां ट्रम्प लगातार विरोध का सामना कर रहे हैं।
ट्रम्प के नेतृत्व के बाद, कुछ रिपब्लिकन न्यायाधीशों को लक्षित कर रहे हैं, वे महाभियोग के लिए “कार्यकर्ताओं” को मानते हैं। एलोन मस्क, राष्ट्रपति के सबसे करीबी सलाहकारों में से एक और कई अदालती मामलों के विषय में, पिछले सप्ताह उन कॉलों को प्रतिध्वनित किया, प्रविष्टि एक्स पर, “यह एक न्यायिक तख्तापलट है।”
असंख्य अदालत के मामलों में ट्रम्प ने जनवरी में पद ग्रहण करने के बाद से अपने दर्जनों व्यापक कार्यकारी आदेशों और कार्यों के लिए सामना किया, शायद इस महीने की शुरुआत में सबसे अधिक नुकीली फटकार आई, जब कोलंबिया जिले के अमेरिकी जिला न्यायाधीश जेम्स बोसबर्ग
सरकार को आदेश दिया निर्वासन के लिए आप्रवासियों को ले जाने वाले विमानों के चारों ओर घूमने के लिए। विमान अल सल्वाडोर में अपने गंतव्य पर उतरे, और न्यायाधीश राष्ट्रपति के वकीलों के साथ इस बारे में बात कर रहे हैं कि क्या उन्होंने उनके आदेश को टाल दिया है।
इस प्रकरण ने लोकतांत्रिक चिंताओं को बढ़ाया कि ट्रम्प प्रशासन एक न्यायाधीश के आदेशों का पालन करने से इनकार कर सकता है, “संवैधानिक संकट” शुरू कर सकता है और अमेरिकी लोकतंत्र को धमकी दे सकता है। रिपब्लिकन के लिए, बोसबर्ग का आदेश ट्रम्प के खिलाफ न्यायिक हमलों की एक लंबी कतार में एक और पायदान बन गया।
इस्सा ने कहा, “निषेधाज्ञा पक्षपातपूर्ण न्यायिक अतिव्यापी से ज्यादा कुछ नहीं है, और राष्ट्रपति ने अपने वैध संवैधानिक कर्तव्य को पूरा करने की क्षमता को बाधित कर दिया है,” इस्सा ने कहा कि जब एक सदन न्यायपालिका समिति की सुनवाई में नॉरा को पेश करते हैं। “इसने कार्यकर्ता न्यायाधीशों को पूरे देश में राष्ट्रीय नीति को आकार देने की अनुमति दी है … इस संविधान ने कभी भी विचार नहीं किया।”
बोसबर्ग, न्यायाधीश जिन्होंने वेनेजुएला के प्रवासियों की उड़ानों को अवरुद्ध करने की कोशिश की, जो अंततः सैन सल्वाडोर जेल में उतरे, उन्हें राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश द्वारा सुपीरियर कोर्ट में नियुक्त किया गया और राष्ट्रपति ओबामा द्वारा संघीय पीठ पर ऊंचा कर दिया गया। कई अन्य न्यायाधीशों ने ट्रम्प के प्रयासों को रोक दिया है – जैसे कि सैन्य से ट्रांसजेंडर सैनिकों पर प्रतिबंध लगाना या अंतर्राष्ट्रीय विकास के लिए अमेरिकी एजेंसी को अपंग करने का प्रयास – लोकतांत्रिक राष्ट्रपतियों द्वारा नियुक्त किया गया था।
जस्टिन लेविटलॉस एंजिल्स में लोयोला लॉ स्कूल में एक संवैधानिक कानून के प्रोफेसर ने कहा, जिला अदालत के न्यायाधीशों की शक्ति ने उन नियमों को बनाने के लिए कहा जो राष्ट्रीय स्तर पर बाध्यकारी हैं, ने दशकों से डेमोक्रेट और रिपब्लिकन को परेशान किया है।
हाल के वर्षों में, संघीय जिला और अपीलीय अदालतों ने पूर्व राष्ट्रपति बिडेन के छात्र ऋण और पूर्व ओबामा के सस्ती देखभाल अधिनियम के कुछ हिस्सों को क्षमा करने के प्रयासों के कुछ हिस्सों को सीमित कर दिया।
“यह वास्तव में एक गंभीर मुद्दा है जो गलियारे के दोनों ओर कई मौकों पर आया है,” लेविट ने कहा। “यह जानना थोड़ा मुश्किल है कि इस विशेष संस्करण को कितना गंभीरता से लेना है, क्योंकि किसी भी समय सत्ता में रहने वाले पर निर्भर करता है, कांग्रेस के विभिन्न सदस्यों को वास्तव में पसंद है या वास्तव में इस तरह के आक्रामक अदालत की कार्रवाई से नफरत है।”
न्यायपालिका समिति से नॉर्रा का परिचय देते समय, इस्सा ने एक चार्ट लाया, जिसमें निषेधाज्ञाओं की संख्या को दिखाया गया है, राष्ट्रपतियों ने कार्यालय में सामना किया है। अपने पहले कार्यकाल में, ट्रम्प ने पूर्व राष्ट्रपति बिडेन (14), ओबामा (12) या बुश (6) से ऊपर 64 प्राप्त किए। इस्सा के चार्ट के अनुसार, ट्रम्प अपने दूसरे कार्यकाल में पहले से ही 12 निषेधाज्ञा का सामना कर रहे हैं।
“इस चार्ट का निहितार्थ यह है कि किसी तरह अदालतों ने कुछ गलत किया है, बजाय डोनाल्ड ट्रम्प ने कुछ गलत किया है,” रेप। जेमी रस्किन (डी-एमडी) ने सुनवाई में कहा। “उसके खिलाफ 64 निषेधाज्ञाएं हैं क्योंकि वह संयुक्त राज्य अमेरिका के कांग्रेस की कानून बनाने और खर्च करने की शक्तियों को रौंद दे रहा है।”
यूसी बर्कले लॉ स्कूल के डीन एरविन केमेरिंस्की ने कहा कि इस्सा का बिल एक “भयानक विचार” था जो संघीय अदालतों में अराजकता बोएगा। व्यवहार में, चेमेरिंस्की ने कहा, यह उपाय संभवतः जिलों के बीच परस्पर विरोधी शासनों का निर्माण करेगा, जिससे अमेरिकियों को देश के विभिन्न हिस्सों में अलग -अलग नियमों के अधीन किया जाएगा, जिनमें जन्मजात नागरिकता या एक ट्रांसजेंडर सिपाही के अधिकार शामिल हैं।
“अगर कैलिफोर्निया का उत्तरी जिला एक कैबिनेट सचिव को कुछ नहीं करने के लिए एक आदेश बताता है, तो कैबिनेट सचिव कहेंगे कि वे कैलिफोर्निया के उत्तरी जिले के बाहर उस आदेश से बाध्य नहीं हैं,” उन्होंने कहा।
चेमेरिंस्की ने कहा कि बिल एक नाखून की तलाश में एक हथौड़ा है, क्योंकि जिला अदालतों द्वारा जारी राष्ट्रीय निषेधाज्ञा का पहले से ही सीमित प्रभाव है। इस तरह के मुद्दों को अक्सर जल्दी से अपील की जाती है, और अगर एक संघीय अपीलीय अदालत निचली अदालत के न्यायाधीश को उलट देती है, तो एक मामला तब अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के समक्ष अपना रास्ता बना सकता है।
हालांकि, उन्होंने स्वीकार किया कि राष्ट्रव्यापी निषेधाज्ञा जारी करना अधिक प्रचलित हो गया है क्योंकि राष्ट्र का पक्षपातपूर्ण विभाजन तेज हो जाता है, बेंच पर वैचारिक सहयोगियों के लिए राजनीतिक स्पेक्ट्रम “जज शॉपिंग” के दोनों सिरों पर वादी के साथ।
उन्होंने कहा, “बिडेन प्रशासन में रूढ़िवादी लगातार निषेधाज्ञा प्राप्त करने के लिए टेक्सास में अदालतों में गए, और उदारवादियों ने ट्रम्प प्रशासन में ऐसा किया है,” उन्होंने कहा।
2023 में दिखाए गए डीसी डिस्ट्रिक्ट कोर्ट के न्यायाधीश जेम्स बोसबर्ग ने वेनेजुएला के प्रवासियों को निर्वासन उड़ानों के दौरान घूमने के लिए विमानों को आदेश देने के बाद राष्ट्रपति ट्रम्प से हमले किए हैं।
(ब्लूमबर्ग गेटी इमेज के माध्यम से)
राष्ट्रपति की रक्षा के लिए उत्सुक रिपब्लिकन सांसदों ने कानून का समर्थन करने के लिए छलांग लगाई है। यह हाउस ज्यूडिशियरी कमेटी से बाहर हो गया, जो इस्सा पर बैठता है, मार्च की शुरुआत में और उम्मीद की जाती है जल्द ही एक वोट के लिए हाउस फ्लोर पर पहुंचें।
सेन जोश हॉले (आर-मो।), कांग्रेस में एक और उत्साही ट्रम्प समर्थक, की घोषणा की गुरुवार को कि वह राष्ट्रव्यापी निषेधाज्ञाओं को सीमित करने के लिए सीनेट में कानून लाएगा।
इस्सा के प्रवक्ता जोनाथन विलकॉक्स ने कहा, “आप महसूस कर सकते हैं कि जब आप जिस बिल पर काम कर रहे हैं, उसके लिए गति आ रही है,” जोनाथन विलकॉक्स, इस्सा के प्रवक्ता ने कहा। “जब व्हाइट हाउस को संरेखित किया जाता है, तो सीनेट में शामिल होता है, नेतृत्व का सकारात्मक। आपको हर दिन ऐसा नहीं मिलता है।”
इस्सा का कानून बताता है कि 2017 में पहली बार पदभार संभालने के बाद से रिपब्लिकन राष्ट्रपति के पीछे पूरी तरह से संरेखित करने के लिए आए हैं। उस समय, इस्सा, एक रूढ़िवादी, जो कैलिफोर्निया के दक्षिण -पश्चिमी कोने का प्रतिनिधित्व करता है, अपनी पार्टी के साथ टूट गया 2016 के चुनाव में रूसी हस्तक्षेप में एक स्वतंत्र जांच के लिए डेमोक्रेट के साथ शामिल होने के लिए।
इस्सा को चुनावों में कुछ कठिन चुनौती देने वालों का सामना करना पड़ा, लेकिन नवंबर में 59% वोट के साथ 48 वीं कांग्रेस की जिला सीट जीती। उन्होंने तब से खुद को कैलिफोर्निया में राष्ट्रपति के कट्टर सहयोगियों में से एक के रूप में तैनात किया है। इस महीने पहले, इस्सा ने कहा वह ट्रम्प को नोबेल शांति पुरस्कार के लिए नामांकित करेंगे।
उनके समर्थन के बावजूद – और उनके चार्ट – इस्सा ने समिति के दौरान यह सुनकर जोर दिया कि नोरा ट्रम्प के बारे में नहीं था।
“हम व्हाइट हाउस के वर्तमान रहने वाले के लिए एक कानून पारित नहीं कर रहे हैं,” इस्सा ने कहा। “हम एक ऐसा कानून पारित कर रहे हैं जो कार्यकारी शाखा की प्रभावशीलता में सुधार करेगा, और एक कार्यकारी शाखा द्वारा कार्यों के लिए उचित चुनौतियां, अब और हमारे महान गणराज्य के कई वर्षों के लिए।”
इस्सा के बिल में रेप डेरेक श्मिट, एक रिपब्लिकन और कंसास के पूर्व अटॉर्नी जनरल से एक संशोधन भी शामिल है, जो कि राज्यों द्वारा लाए गए मामले के लिए अनुमति देगा और कई जिलों को तीन-न्यायाधीश पैनल द्वारा समीक्षा करने के लिए, सर्वोच्च न्यायालय में अपील करने की क्षमता के साथ शामिल किया जाएगा।
लेविट ने अपने कार्यकारी आदेशों पर जिला न्यायाधीशों के कार्यों के साथ ट्रम्प की कुंठाओं को ठीक करने के लिए इस्सा के उपाय की व्यावहारिक क्षमता पर सवाल उठाया। ISSA के बिल में उद्धृत अपवाद प्रशासनिक प्रक्रिया अधिनियम को संदर्भित करता है, एक 1946 का कानून जो संघीय अदालतों को संघीय एजेंसियों के कार्यों के संबंध में निरीक्षण देता है, लेविट ने कहा।
जब वादी कार्यकारी आदेश द्वारा लागू किए गए कार्यों को अवरुद्ध करने के लिए मुकदमा करते हैं, तो वे वास्तव में राष्ट्रपति की दिशा को पूरा करने के लिए काम करने वाली एजेंसी पर मुकदमा कर रहे हैं – एजेंसियां जो न्यायाधीश अभी भी प्रशासनिक प्रक्रिया अधिनियम के तहत संलग्न हो सकते हैं, लेविट ने कहा।
उन मामलों में, जिन्होंने हाल ही में ट्रम्प को प्रभावित किया है-जैसे कि न्यायाधीशों के आदेशों ने कथित प्रक्रिया के बिना वेनेजुएला के गिरोह के सदस्यों को निर्वासित करने के लिए उनके धक्का को अवरुद्ध कर दिया, या जन्मजात नागरिकता को खत्म करने के लिए-लेविट ने कहा कि इस्सा के बिल का कोई प्रभाव नहीं होगा, क्योंकि उन मामलों में प्रतिवादियों को कैबिनेट-स्तरीय एजेंसियां होंगी जो कि एपीए के अधीन हैं।
हालांकि लेविट ने नहीं सोचा था कि इस्सा का बिल न्यायपालिका शक्ति के कमजोर होने को प्राप्त करेगा जो ट्रम्प की इच्छा है, उन्होंने चेतावनी दी थी कि रिपब्लिकन एक ऐसे रास्ते पर चल रहे हैं जो उन्हें पछतावा हो सकता है जब वे फिर से अल्पसंख्यक पार्टी होते हैं और निषेधाज्ञा राहत की आवश्यकता होती है।
“क्या आप उसी तरह से सुपर रूढ़िवादी नियमों पर आपत्ति जताते हैं जो बिडेन प्रशासन को उसी तरह से प्रभावित करते हैं जिस तरह से आप यहां विरोध कर रहे हैं?” लेविट ने पूछा।
चेमेरिंस्की ने कहा कि इस्सा का बिल ऐसे समय में अधिक है जब ट्रम्प प्रशासन विधायी और न्यायिक शाखाओं की शक्तियों को कमजोर करने के लिए निर्धारित होता है।
“आपके पास एक राष्ट्रपति है जो एक साथ राष्ट्रपति पद की शक्तियों को परिभाषित करने की कोशिश कर रहा है, जो किसी भी अमेरिकी इतिहास में किसी की तुलना में अधिक व्यापक रूप से है,” उन्होंने कहा। “यह बिल इस महत्वपूर्ण क्षण में उस शक्ति पर एक चेक निकालने की कोशिश कर रहा है।”
