सुप्रीम कोर्ट वोटिंग अधिकार अधिनियम को रद्द कर सकता है और जीओपी को सदन पर नियंत्रण बनाए रखने में मदद कर सकता है

वाशिंगटन — सुप्रीम कोर्ट अगले साल रिपब्लिकन के नेतृत्व वाले राज्यों के लिए ब्लैक डेमोक्रेट्स के कब्जे वाले चुनावी जिलों को फिर से बनाने का रास्ता साफ करके जीओपी को प्रतिनिधि सभा पर नियंत्रण बनाए रखने में मदद कर सकता है।

उस संभावना ने बुधवार को पृष्ठभूमि तैयार की जब न्यायाधीशों ने लुइसियाना के एक मामले में मतदान अधिकार अधिनियम के भविष्य पर बहस की।

ट्रंप प्रशासन का शीर्ष अदालत के वकील ने आग्रह किया उनका मानना ​​है कि पक्षपातपूर्ण राजनीति, न कि नस्लीय निष्पक्षता, को कांग्रेस और राज्य विधानसभाओं के लिए चुनाव जिलों का मार्गदर्शन करना चाहिए।

सॉलिसिटर जनरल डी. जॉन सॉयर ने अपने संक्षिप्त विवरण में लिखा, “इस अदालत ने माना कि उच्च शिक्षा में नस्ल-आधारित सकारात्मक कार्रवाई समाप्त होनी चाहिए।” उन्होंने कहा, यही बात उन विधायी जिलों को आकर्षित करने के लिए मतदान अधिकार अधिनियम का उपयोग करने के लिए भी सच है, जहां काले या लातीनी उम्मीदवार का चुनाव होने की संभावना है।

उन्होंने कहा, बहुत बार, नागरिक अधिकार कानून को “राज्य के राजनीतिक उद्देश्यों की संवैधानिक खोज को खत्म करने के लिए चुनावी दौड़-आधारित सकारात्मक कार्रवाई के एक रूप के रूप में तैनात किया गया है।”

अदालत के रूढ़िवादी उस दिशा में झुके और जिले की सीमाओं को चित्रित करने के लिए नस्ल के उपयोग को सीमित करने की मांग की। लेकिन पाँच-सदस्यीय बहुमत ने जिला रेखाएँ खींचने के लिए जाति के उपयोग को नहीं रोका है।

लेकिन ट्रम्प प्रशासन और लुइसियाना के रिपब्लिकन नेताओं ने तर्क दिया कि अब ऐसा करने का समय आ गया है।

यदि अदालत के रूढ़िवादी आने वाले महीनों में ऐसा कोई फैसला सुनाते हैं, तो यह दक्षिण भर में रिपब्लिकन के नेतृत्व वाले राज्यों को एक दर्जन या अधिक ब्लैक डेमोक्रेट के कांग्रेस जिलों को फिर से बनाने की अनुमति देगा।

हार्वर्ड कानून के प्रोफेसर निकोलस स्टेफानोपोलस ने कहा, “चिंता का कारण है।” “अल्पसंख्यक प्रतिनिधित्व के परिणाम संभवतः विनाशकारी होंगे। विशेष रूप से, एकीकृत रिपब्लिकन सरकारों वाले राज्यों के पास जितना संभव हो उतने डेमोक्रेटिक अल्पसंख्यक-अवसर वाले जिलों को फ़्लिप करने के लिए हरी बत्ती होगी।”

ऐसा निर्णय मतदान अधिकार अधिनियम को भी उलट देगा जैसा कि 1980 के दशक से समझा जाता रहा है।

जैसा कि मूल रूप से 1965 में अधिनियमित किया गया था, ऐतिहासिक उपाय ने संघीय सरकार को मतदान के लिए पंजीकरण करने और मतपत्र डालने में अश्वेतों के पक्ष में खड़ा कर दिया।

लेकिन 1982 में, कांग्रेस में रिपब्लिकन और डेमोक्रेट्स ने इस बात पर ध्यान दिया कि इन नए काले मतदाताओं को अक्सर किसी को भी कार्यालय में चुनने से रोक दिया जाता था। श्वेत विधायक ऐसे मानचित्र बना सकते हैं जो सभी या लगभग सभी जिलों में श्वेतों को बहुमत में रखें।

बदलाव की मांग करते हुए, कांग्रेस ने कानूनी चुनौतियों की अनुमति देने के लिए कानून में संशोधन किया, जब भेदभाव के परिणामस्वरूप अल्पसंख्यक मतदाताओं को “अपनी पसंद के प्रतिनिधियों को चुनने का कम अवसर…” मिलता था।

इसके बाद के दशकों में, सुप्रीम कोर्ट और न्याय विभाग ने राज्यों और विशेष रूप से दक्षिण पर दबाव डाला कि वे कम से कम कुछ ऐसे चुनावी जिलों को आकर्षित करें जहां काले उम्मीदवार का चुनाव होने की संभावना हो। ये कानूनी चुनौतियाँ इस सबूत पर आधारित हो गईं कि राज्य में श्वेत मतदाता किसी अश्वेत उम्मीदवार का समर्थन नहीं करेंगे।

लेकिन 1991 में अदालत में शामिल होने के बाद से, न्यायमूर्ति क्लेरेंस थॉमस ने तर्क दिया है कि नस्ल के आधार पर जिलों का निर्धारण असंवैधानिक है और इसे प्रतिबंधित किया जाना चाहिए। जस्टिस सैमुअल ए. अलिटो, नील एम. गोरसच और एमी कोनी बैरेट ने दो साल पहले थॉमस से असहमति जताई थी जब अदालत ने 5-4 वोटों से अलबामा में दूसरे कांग्रेस जिले को मंजूरी दे दी थी जिसमें एक ब्लैक डेमोक्रेट चुना गया था।

मुख्य न्यायाधीश जॉन जी. रॉबर्ट्स ने राय लिखी। न्यायमूर्ति ब्रेट एम. कावानुघ ने निर्णायक पांचवां वोट डाला लेकिन यह भी कहा कि वह इस तर्क के लिए तैयार हैं कि “नस्ल-आधारित पुनर्वितरण भविष्य में अनिश्चित काल तक नहीं बढ़ सकता है।”

वह मुद्दा अब अदालत के समक्ष है लुइसियाना मामले में.

इसमें छह कांग्रेसी जिले हैं, और इसकी लगभग एक-तिहाई आबादी अश्वेत है।

इस दशक से पहले, न्यू ऑरलियन्स क्षेत्र ने एक काले प्रतिनिधि को चुना था, और वोटिंग अधिकार मुकदमे के जवाब में, उसे एक दूसरा जिला बनाने का आदेश दिया गया था जहां एक काले उम्मीदवार के पास जीतने का अच्छा मौका था।

लेकिन अपने प्रमुख हाउस रिपब्लिकन – स्पीकर माइक जॉनसन और बहुमत नेता स्टीव स्कैलिस – की रक्षा के लिए राज्य ने एक नया विस्तारित जिला बनाया, जिसने एक ब्लैक डेमोक्रेट, रेप क्लियो फील्ड्स को चुना।

अब राज्य और ट्रम्प प्रशासन का तर्क है कि अदालत को उस जिले को रद्द कर देना चाहिए क्योंकि यह नस्ल के आधार पर बनाया गया था और राज्य को उसकी जगह एक श्वेत रिपब्लिकन को नियुक्त करने के लिए स्वतंत्र कर देना चाहिए।