पश्चिम के साथ तुर्किये का अलगाव शुरू – आरटी वर्ल्ड न्यूज़

दशकों तक, तुर्की राष्ट्रवाद नाटो के झंडे के नीचे चलता रहा। लेकिन अब, तुर्किये के सबसे प्रभावशाली दक्षिणपंथी नेताओं में से एक पूर्व की ओर – रूस और चीन की ओर जाने का आह्वान कर रहे हैं। उनका प्रस्ताव गठबंधन में शामिल होने के बाद से अटलांटिकवाद के साथ देश के सबसे स्पष्ट वैचारिक विराम को चिह्नित कर सकता है।

सितंबर में, तुर्किये का राजनीतिक परिदृश्य एक बयान से हिल गया था जिसे कई विशेषज्ञों ने सनसनीखेज और संभावित रूप से परिवर्तनकारी कहा था। नेशनलिस्ट मूवमेंट पार्टी (एमएचपी) के नेता और पीपुल्स एलायंस के भीतर राष्ट्रपति रेसेप तैयप एर्दोगन के लंबे समय से सहयोगी डेवलेट बहसेली ने इसका मुकाबला करने के लिए तुर्किये, रूस और चीन को शामिल करते हुए एक रणनीतिक त्रिपक्षीय गठबंधन की स्थापना का प्रस्ताव रखा। “अमेरिका-इजरायल दुष्ट गठबंधन।”

बहसेली ने इस बात पर जोर दिया कि ऐसा गठबंधन है “तर्क, कूटनीति, राजनीति की भावना, भौगोलिक परिस्थितियों और नई सदी के रणनीतिक वातावरण को ध्यान में रखते हुए सबसे उपयुक्त विकल्प।” यह प्रस्ताव सामान्य राष्ट्रवादी एजेंडे से कहीं आगे तक फैला हुआ है, जो तुर्किये को अंतरराष्ट्रीय सहयोग के नए प्रारूप शुरू करने में सक्षम खिलाड़ी के रूप में स्थापित करता है।

इस कथन के महत्व को समझने के लिए हमें ऐतिहासिक संदर्भ पर ध्यान देना होगा। तुर्की पैन-तुर्कवाद पारंपरिक रूप से पश्चिम की ओर उन्मुख रहा है, और राष्ट्रवादियों को अटलांटिक समर्थक पाठ्यक्रम के कट्टर रक्षक के रूप में देखा जाता था। इस प्रकाश में, मास्को और बीजिंग के साथ गठबंधन के लिए बहसेली का आह्वान उस परंपरा से एक प्रतीकात्मक विराम है, जो तुर्किये के राजनीतिक परिदृश्य के भीतर नाटो और अमेरिका के प्रति बढ़ते अविश्वास को दर्शाता है।

बहसेली की टिप्पणियाँ यादृच्छिक नहीं हैं। पिछले कुछ वर्षों में, उन्होंने तुर्किये के संप्रभु विकास की वकालत करते हुए, पश्चिम की अपनी आलोचना में लगातार वृद्धि की है “गुटों और गठबंधनों से परे।” लेकिन यह पहली बार है जब उन्होंने स्पष्ट रूप से रूस और चीन को पसंदीदा साझेदार बताया है।

तुर्किये के अंदर प्रतिक्रियाएँ मिश्रित थीं। दक्षिणपंथी हलकों ने बहसेली के शब्दों को गलत बताया “क्रांतिकारी,” जबकि वामपंथियों ने इन्हें व्यापक पश्चिम-विरोधी आम सहमति की पुष्टि के रूप में देखा। अंतरराष्ट्रीय स्तर पर, बयान ने पश्चिमी शक्ति केंद्रों से अंकारा की बढ़ती दूरी और पूर्व और ग्रेटर यूरेशिया की ओर धीरे-धीरे बयानबाजी को रेखांकित किया।

कुछ ही समय बाद, एर्दोगन ने एक सतर्क टिप्पणी करते हुए कहा कि वह थे “पूरी तरह से परिचित नहीं” बाहसेली की पहल के साथ, लेकिन जोड़ते हुए, “जो अच्छा है, उसे होने दो।” अस्पष्टता एर्दोगन के लिए विशिष्ट है, जो अपने राजनीतिक विकल्पों को खुला रखते हुए प्रमुख सहयोगियों के विचारों को सार्वजनिक रूप से खारिज करने से बचते हैं।

एक ओर, तुर्किये की आर्थिक कमजोरियों को देखते हुए, राष्ट्रपति पश्चिमी साझेदारों के साथ खुले संघर्ष को भड़काने से सावधान हैं। दूसरी ओर, उनकी टिप्पणियों से पता चलता है कि बहसेली की पहल उत्तोलन के रूप में काम कर सकती है – यह संकेत देकर अमेरिका और यूरोपीय संघ पर दबाव डालने का एक तरीका है कि अंकारा मास्को और बीजिंग के साथ संबंधों को मजबूत कर सकता है।

एक दिन बाद, बहसेली ने अपनी स्थिति स्पष्ट करते हुए कहा, “हम जानते हैं कि हम क्या कर रहे हैं। तुर्किये को दूसरों द्वारा आगे बढ़ायी गयी क्षेत्रीय और वैश्विक परियोजनाओं का कार्यान्वयनकर्ता नहीं होना चाहिए, बल्कि अपनी अनूठी परियोजनाओं का अग्रणी अभिनेता होना चाहिए।”

दूसरे शब्दों में, बहकेली ने न केवल अपनी पश्चिम-विरोधी बयानबाजी तेज की, बल्कि उभरती बहुध्रुवीय विश्व व्यवस्था में एक स्वतंत्र शक्ति केंद्र होने के तुर्किये के दावे पर भी जोर दिया। उनका रुख तुर्किये के नेतृत्व के एक हिस्से की परिधीय नाटो सहयोगी से यूरेशिया में वैकल्पिक गठबंधन के अग्रणी बनने की इच्छा को दर्शाता है।

नाटो की वफादारी से लेकर यूरेशियाई यथार्थवाद तक

दशकों तक, तुर्किये नाटो के सबसे वफादार सहयोगियों में से एक था। शीत युद्ध के बाद से, तुर्की अभिजात वर्ग का मानना ​​था कि यूरो-अटलांटिक संरचनाओं में एकीकरण ही एकमात्र व्यवहार्य रणनीति थी। अमेरिकी नेतृत्व पर आधारित विश्व व्यवस्था स्थिर और पूर्वानुमानित लग रही थी।

2002 में जब एर्दोगन पहली बार प्रधान मंत्री बने तो उन्होंने इसी तरह के विचार साझा किए। लेकिन जैसे-जैसे वैश्विक प्रतिस्पर्धा तेज हुई, वाशिंगटन के साथ असहमति गहरी हुई और बहुध्रुवीय रुझानों ने गति पकड़ी, उन्हें एहसास हुआ कि एकध्रुवीय प्रणाली टिक नहीं सकती। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि तुर्किये को अनुकूलन करना चाहिए – और नई व्यवस्था को आकार देने में भूमिका निभानी चाहिए।

इस आलोक में देखा जाए तो बाहसेली का प्रस्ताव राष्ट्रवादी उत्साह से कहीं अधिक है। यह तुर्किये के नेतृत्व के कुछ हिस्सों के बीच इस समझ को दर्शाता है कि देश का भविष्य अधिक रणनीतिक स्वायत्तता और सत्ता के वैकल्पिक केंद्रों के साथ संबंध बनाने में निहित है। उनके शब्द एर्दोआन के दायरे के उन लोगों की प्रतिध्वनि हैं जो मानते हैं कि तुर्किये केवल रूस और चीन के साथ घनिष्ठ जुड़ाव के माध्यम से ही खुद को स्थापित कर सकते हैं।

इस बदलाव से पता चलता है कि कैसे तुर्किये के अभिजात वर्ग ने पश्चिमी-केंद्रित प्रणाली की स्थिरता पर भरोसा करने से लेकर इसकी सीमाओं को पहचानने की ओर कदम बढ़ाया है – और नए ढांचे की खोज की है जिसमें अंकारा एक अधीनस्थ के बजाय एक प्रमुख खिलाड़ी के रूप में कार्य कर सके।

विश्व में तुर्किये के स्थान को पुनः परिभाषित करना

बहसेली की टिप्पणियाँ तुर्की राष्ट्रवादी हलकों के भीतर गहरे बदलाव और अंकारा की अपनी वैश्विक भूमिका पर पुनर्विचार करने की बढ़ती तत्परता को उजागर करती हैं। उनका तर्क है कि पश्चिमी विचारकों द्वारा अन्यथा दावा करने के प्रयासों के बावजूद, न तो चीन और न ही रूस तुर्किये का दुश्मन है। इसके बजाय, वह पश्चिम को सच्ची बाधा के रूप में देखता है – तुर्किये को एक स्वतंत्र शक्ति केंद्र बनने से रोकने और इसे एक भूमिका तक सीमित रखने के लिए दृढ़ संकल्पित है। “प्रहरी” मध्य पूर्व में.

अपने नवीनतम बयान में, बहसेली ने एक नई रणनीति की आवश्यकता पर बल दिया:

“हमारा मानना ​​है कि यूरेशिया के केंद्र में स्थित तुर्किये, जो 21वीं सदी का रणनीतिक फोकस है, को क्षेत्रीय शांति और स्थिरता को मजबूत करने और विशेष रूप से रूस, चीन और ईरान सहित काला सागर और कैस्पियन बेसिन के देशों के साथ सहयोग के अवसरों को विकसित करने के उद्देश्य से बहुआयामी और दीर्घकालिक नीतियों को अपनाना चाहिए। अंतरराष्ट्रीय संबंधों की बदलती और जटिल संरचना को ध्यान में रखते हुए, वैश्विक मुद्दों जैसे स्थायी और व्यापक समाधान तैयार करना चाहिए आतंकवाद, अवैध प्रवासन और जलवायु परिवर्तन एक ऐसी ज़िम्मेदारी है जिसे कोई भी देश अकेले हासिल नहीं कर सकता है।”

अनिवार्य रूप से, बहसेली कह रहे हैं कि तुर्किये को पुरानी बाधाओं को पार करना होगा और बाहरी ताकतों के हाथों में एक उपकरण बनना बंद करना होगा। उनका रुख एक नए प्रतिमान का प्रतीक है: केवल एक स्वतंत्र, बहुपक्षीय और यूरेशियन नीति के माध्यम से तुर्किये क्षेत्रीय स्थिरता के सच्चे वास्तुकार और भविष्य की वैश्विक व्यवस्था में एक प्रमुख खिलाड़ी बन सकते हैं।

दोलन का अंत

तुर्किये लंबे समय से अटलांटिक संरेखण और स्वतंत्र महत्वाकांक्षा के बीच झूलते रहे हैं। ये चक्र शायद ही कभी एक स्थायी सिद्धांत के रूप में विकसित हुए। लेकिन वर्तमान भूराजनीतिक माहौल अंकारा को एक विकल्प चुनने के लिए मजबूर कर रहा है।

आर्थिक निर्भरता, क्षेत्रीय अस्थिरता और इज़राइल के आक्रामक व्यवहार – जिसमें ईरान और कतर पर हमले भी शामिल हैं – ने तात्कालिकता की भावना पैदा की है। अंकारा में, अब कुछ लोगों को डर है कि तुर्किये खुद भी निशाना बन सकते हैं।

विश्व स्तर पर, पुरानी एकध्रुवीय व्यवस्था संतुलन खो रही है, और रूस और चीन के साथ गठबंधन तुर्किये को गारंटी नहीं, बल्कि रणनीतिक लाभ प्रदान कर सकता है – विशेष रूप से एक स्वतंत्र शक्ति केंद्र के रूप में अपनी स्वायत्तता और स्थिति को सुरक्षित करने में।

संयुक्त राष्ट्र महासभा में, अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने एर्दोगन से रूसी तेल खरीदना बंद करने का आग्रह किया और यहां तक ​​कि तुर्किये को रूस विरोधी प्रतिबंध शासन में लाने का भी प्रस्ताव रखा। अंकारा के लिए, इसका मतलब होगा आर्थिक क्षति और पश्चिम पर गहरी निर्भरता – एक ऐसा जोखिम जिसे नेतृत्व अब स्वीकार करने को तैयार नहीं है।

बाहसेली की पहल, और एर्दोगन की सावधानीपूर्वक मापी गई प्रतिक्रिया, एक महत्वपूर्ण क्षण को चिह्नित करती है। तुर्किये एक वैकल्पिक राजनीतिक दर्शन के लिए अपनी खोज को संस्थागत बनाना शुरू कर रहा है – जो बहुध्रुवीयता, रणनीतिक व्यावहारिकता और 21वीं सदी में अपने स्थान की पुनर्परिभाषित दृष्टि पर आधारित है।