कैलिफ़ोर्निया के शीर्ष कानून प्रवर्तन अधिकारी ने सोमवार के विवादास्पद अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट को आव्रजन प्रवर्तन पर फैसला सुनाया है।
Atty। जनरल रॉब बोंटा ने इस फैसले की निंदा की, जो आव्रजन एजेंटों को रोकने और उन लोगों से सवाल करने का रास्ता साफ करता है, जिन्हें वे अवैध रूप से अमेरिका में होने का संदेह करते हैं, जो पूरी तरह से उनकी कथित दौड़ या रोजगार के स्थान पर आधारित हैं।
डाउनटाउन एलए में सोमवार को एक समाचार सम्मेलन में बोलते हुए, बोंटा ने कहा कि वह ट्रम्प प्रशासन के खिलाफ अपने मुकदमे में किए गए एसीएलयू के दावों से सहमत हैं। उन्होंने आव्रजन गिरफ्तारी को 4 वें संशोधन का उल्लंघन करने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली अंधाधुंध रणनीति कहा, जो अनुचित खोजों और बरामदगी को प्रतिबंधित करता है।
बोंटा ने कहा कि उन्हें लगता है कि यह असंवैधानिक है “बर्फ एजेंटों, संघीय आव्रजन अधिकारियों के लिए, दौड़ का उपयोग करने के लिए, अंग्रेजी बोलने में असमर्थता, स्थान या कथित व्यवसाय को … स्टॉप एंड हिरासत, खोज, कैलिफ़ोर्निया को जब्त करने के लिए।”
उन्होंने यह भी कहा कि उन्होंने सुप्रीम कोर्ट के अपने आपातकालीन डॉक पर बढ़ती निर्भरता के रूप में वर्णित किया, जो उन्होंने कहा कि अक्सर जस्टिस के निर्णय लेने में अस्पष्ट है।
“यह निराशाजनक है,” उन्होंने कहा। “और आपातकालीन डॉक का उपयोग अधिक से अधिक किया गया है। आप अक्सर नहीं जानते हैं कि किसने मतदान किया है और कैसे। कोई तर्क नहीं है। कोई लिखित राय नहीं है।”
बोंटा ने जस्टिस ब्रेट एम। कवानुघ की राय को “बहुत परेशान करने वाला” कहा।
ट्रम्प द्वारा नियुक्त न्याय ने तर्क दिया कि क्योंकि बहुत से लोग जो निर्माण या खेती जैसे खेतों में दिन का श्रम करते हैं, ऐसे काम में सगाई आप्रवासी एजेंटों को यह निर्धारित करने में मदद करने में उपयोगी हो सकती है कि कौन से लोग रुकना चाहते हैं।
बोंटा ने कहा कि अभ्यास “संभावित रूप से भेदभाव करने के लिए दौड़ का उपयोग करने में सक्षम बनाता है,” यह कहते हुए कि “यह परेशान करने वाला है और यह परेशान कर रहा है।”
