सैन फ्रांसिस्को में एक संघीय न्यायाधीश ने मंगलवार को दक्षिणी कैलिफोर्निया में आव्रजन गिरफ्तारी और अन्य नागरिक कानून प्रवर्तन का समर्थन करने से सैनिकों को रोक दिया, एक बढ़ते आदेश में “राष्ट्रीय पुलिस बल राष्ट्रपति के साथ इसके प्रमुख के रूप में” बढ़ते आदेश की चेतावनी दी।
मंगलवार की सुबह 52-पृष्ठ के फैसले में, वरिष्ठ जिला न्यायाधीश चार्ल्स आर। ब्रेयर ने प्रशासन को नागरिक कानून प्रवर्तन में संलग्न होने के लिए “कैलिफोर्निया के सैनिकों को” तैनाती, आदेश देने, निर्देश देने, प्रशिक्षण या उपयोग करने से रोक दिया-एक ऐसा सत्तारूढ़ जो ट्रम्प के सैन्य राष्ट्रीय स्तर पर ट्रम्प के उपयोग के लिए व्यापक परिणाम हो सकता है।
“नेशनल गार्ड अभी भी आसपास क्यों है?” ब्रेयर ने पिछले महीने परीक्षण में स्पष्ट जलन की मांग की।
“आज क्या खतरा है? कल या दो सप्ताह पहले क्या खतरा था जिसने इसे अनुमति दी थी?” न्यायाधीश ने कहा। “मैं यह देखने की कोशिश कर रहा हूं कि क्या कोई सीमा है, संघीय बल के उपयोग के लिए कोई सीमा है।”
सरकार ने कैलिफोर्निया के सूट को “ओल-मैरी पास” कहा और निर्णय से लड़ने की कसम खाई।
सत्तारूढ़ सैकड़ों सैनिकों के रूप में आता है जो अब संयुक्त राज्य अमेरिका की राजधानी में गश्त करता है, अगस्त के मध्य में राष्ट्रपति द्वारा एक आदेश के बाद नेशनल गार्ड को डीसी में अपराध को कम करने के लिए तैनात किया
हजारों और जल्द ही अन्य अमेरिकी शहरों में तैनात किए जा सकते हैं, प्रशासन ने चेतावनी दी है।
लगभग 300 सैनिक लॉस एंजिल्स की सड़कों पर रहते हैं, जहां हजारों नेशनल गार्ड सैनिकों और सैकड़ों मरीन को जून की शुरुआत में आव्रजन छापे पर भयंकर विरोध करने के लिए तैनात किया गया था।
ब्रेयर का आदेश सख्ती से सीमित कर देगा कि उन शेष बलों क्या कर सकता है। न्याय विभाग ने संकेत दिया कि यह तुरंत निर्णय की अपील करेगा, लेकिन यह सुनिश्चित करना कि 9 वें सर्किट इस महीने के अंत तक इस पर शासन नहीं कर सकता है।
विशेषज्ञों का कहना है कि आगामी न्यायिक धूल-अप यह कानून के एक मर्की कोने में मिसाल कायम करेगा। लेकिन कुछ ने चेतावनी दी
एमोरी यूनिवर्सिटी के एक कानून के प्रोफेसर और मामले के केंद्र में कानून के एक कानून के प्रोफेसर, मार्क पी। नेविट ने कहा, “अगर ब्रेयर ने न्यूजॉम के साथ और ट्रम्प के साथ 9 वें सर्किट पक्षों के साथ, अब हमारे पास नेशनल गार्ड और शायद देश भर में सेना का उपयोग करने के लिए एक प्लेबुक है,” एमोरी यूनिवर्सिटी के एक कानून के प्रोफेसर मार्क पी। नेविट ने कहा कि मामले के केंद्र में कानून में देश के अग्रणी विशेषज्ञों में से एक।
नेविट ने कहा, “वह अमेरिका में सबसे उदार सर्किट से इस परिनियोजन के लिए कानूनी रूप से आगे बढ़ने का फैसला होगा।” “यह देश के लिए बुरा कानून बना देगा।”
यह इस गर्मी में दूसरी बार है कि गॉविन गेविन न्यूज़ॉम ने राष्ट्रपति पद की शक्ति का विस्तार करने के लिए जोखिम उठाया, जब उन्होंने जून में ट्रूप की तैनाती पर ट्रम्प के खिलाफ मुकदमा दायर किया।
9 जून को, ब्रेयर ने संघीय सैनिकों की कमान के अध्यक्ष को छीनने का फैसला किया, यह कहते हुए कि उन्होंने अमेरिकी कोड के एक अस्पष्ट उपधारा के तहत अपने अधिकार को खत्म कर दिया। 9 वें सर्किट ने जल्दी से उस फैसले को उलट दिया, राष्ट्रपति को घरेलू तैनाती पर व्यापक विवेक का पता लगाना।
नेविट ने कहा, “वह इन छाया वैधानिक तंत्रों का उपयोग कर रहा है, जहां वह विद्रोह अधिनियम को लागू करने के कठिन राजनीतिक निर्णय के बिना जाना चाहता है।” “उनके वकील कार्यकारी शक्ति की तलाश में अमेरिकी कोड को स्क्रब कर रहे हैं।”
अब, अपीलीय अदालत को तौलना होगा कि क्या एक ही व्यापक राष्ट्रपति का विवेक पोज़ कॉमिटेटस अधिनियम के उल्लंघन तक फैली हुई है, जो 19 वीं शताब्दी का एक क़ानून है, जो सैनिकों को सभी में नागरिक कानूनों को लागू करने से मना करता है, लेकिन सबसे चरम परिस्थितियों में।
न्याय विभाग का तर्क है कि एक बार राष्ट्रपति ने उन्हें तैनात करने के लिए अपने निकट-कुल अधिकार का आह्वान किया, लगभग कुछ भी सैनिक अधिनियम के तहत संघीय कानून प्रवर्तन को “रक्षा” करने के लिए कर सकते हैं।
“क्या आप कह रहे हैं क्योंकि राष्ट्रपति कहते हैं, इसलिए यह है?” ब्रेयर ने कहा। “दूसरे शब्दों में, हम हर जगह संघीय अधिकारियों को देखने जा रहे हैं यदि राष्ट्रपति निर्धारित करता है कि एक संघीय एजेंट की सुरक्षा के लिए कुछ खतरा है।”
इस तर्क ने कई बार ब्रेयर को “एलिस इन वंडरलैंड” लॉजिक कहा: न्याय विभाग के वकीलों ने कहा कि लॉस एंजिल्स के सैनिकों ने कानून का सख्ती से पालन किया था और कि कानून उन पर लागू नहीं हुआ।
“मैंने विनियमन के बाद स्लाइड और विनियमन के बाद स्लाइड को देखने के बाद एक दिन क्यों बिताया और रिपोर्ट के बाद रिपोर्ट की … पोज़ कॉमिटेटस अधिनियम का अनुपालन अगर पोज़ कॉमिटेटस अधिनियम अप्रासंगिक है?” ब्रेयर तड़क गया। “हो सकता है कि आपको अपने ग्राहक को बताना चाहिए कि यदि उन्हें आपका विचार नहीं है तो उन्हें (यह) का पालन नहीं करना है।”
इसी तरह, प्रशासन के वकीलों ने बताया कि अदालत को ट्रम्प को आपराधिक क़ानून का उल्लंघन करने के लिए मुकदमा नहीं किया जा सकता है। लेकिन न तो उस पर उसे तोड़ने पर मुकदमा चलाया जा सकता है, उन्होंने कहा, पिछले साल सुप्रीम कोर्ट के राष्ट्रपति की प्रतिरक्षा के फैसले के लिए धन्यवाद।
“तो कोई उपाय नहीं है,” ब्रेयर ने कहा।
विशेषज्ञों का कहना है कि कानून स्पष्ट नहीं है।
“इस सब की वैधता वास्तव में गन्दा है,” नेविट ने कहा। “यकीनन कैलिफ़ोर्निया भी मामले की खूबियों को प्राप्त करने के लिए खड़े नहीं हो सकता है।”
अन्य लोग कैलिफोर्निया के अवसरों पर अधिक तेजी से थे।
ओहियो नॉर्दर्न यूनिवर्सिटी के एक कानून के प्रोफेसर डैन मौरर ने कहा, “यह एक क़ानून को और अधिक अर्थ देने का अवसर है जो कुख्यात रूप से अस्पष्ट है।” “यह देखना महत्वपूर्ण है कि राष्ट्रपति के साथ क्या हो सकता है।”
इस परीक्षण में इस गर्मी में दक्षिणी कैलिफोर्निया में सेना के कुछ सबसे विवादास्पद कार्यों के आश्चर्यजनक नए विवरणों का भी पता चला, जिसमें मैकआर्थर पार्क के जुलाई की छापेमारी में उनकी भागीदारी भी शामिल थी, जिसने निवासियों और शहर के अधिकारियों को नाराज कर दिया था।
12 अगस्त को, मेजर जनरल स्कॉट मार्शल शर्मन ने गवाही दी कि बॉर्डर पैट्रोल एजेंटों ने शुरू में फादर्स डे पर पार्क को निशाना बनाने की योजना बनाई थी – एक निर्णय ने सैन्य को खारिज कर दिया, यह कहते हुए कि अपेक्षित भीड़ ने इसे बहुत खतरनाक बना दिया।
“यह पार्क में बहुत बड़ी मात्रा में लोगों के रूप में जा रहा था,” शर्मन ने कहा। “मैं उच्च जोखिम के कारण इसे मंजूरी नहीं दे सका।”
विशेषज्ञों ने कहा कि सैनिकों को अमेरिकी शहरों में भेजना राष्ट्रपति के रूप में अपने पहले कार्यकाल के बाद से ट्रम्प के सपनों में से एक रहा है। नागरिक पुलिसिंग के लिए सैनिकों के उपयोग का विस्तार करने वाले कुछ डर मार्शल लॉ की ओर पहला कदम हो सकता है।
जॉर्जिया स्टेट यूनिवर्सिटी कॉलेज ऑफ लॉ के प्रोफेसर एरिक जे। सेगल ने कहा, “ट्रम्प को यह पता चल सकता है कि यह रमणीय है क्योंकि लिंकन ने यही किया था।” “ट्रम्प लिंकन बनना चाहते हैं।”
राष्ट्रपति ने पहले ही सेना के उपयोग का विस्तार करने के अपने इरादे का संकेत दिया है
ट्रम्प ने अगस्त में एक प्रेस कॉन्फ्रेंस के दौरान कहा, “हम न्यूयॉर्क को देखने जा रहे हैं। और अगर हमें जरूरत है, तो हम शिकागो में भी यही काम करने जा रहे हैं।” “उम्मीद है, ला देख रहा है।”
ब्रेयर के लिए, खतरा अस्तित्वगत है।
“एक राष्ट्रीय पुलिस बल को रोकने के लिए क्या है?” न्यायाधीश ने कहा। “क्या कोई सीमा है?”
सत्तारूढ़ लॉस एंजिल्स से परे निहितार्थ हो सकता है।
ट्रम्प, जिन्होंने जून में लगभग 5,000 मरीन और नेशनल गार्ड सैनिकों को ला में एक कदम में भेजा था, जिसका विरोध कैलिफोर्निया सरकार द्वारा किया गया था। गेविन न्यूज़ोम और ला मेयर करेन बास ने एक जारी किया। कार्यकारी आदेश डीसी में एक सार्वजनिक सुरक्षा आपातकाल की घोषणा करते हुए आदेश ने कोलंबिया गृह नियम अधिनियम जिले की धारा 740 को लागू किया, जो मेट्रोपॉलिटन पुलिस विभाग को प्रत्यक्ष संघीय नियंत्रण के तहत रखता है।
जून में, ब्रेयर फैसला सुनाया कि ट्रम्प ने कानून को तोड़ दिया जब उन्होंने राज्य की इच्छाओं के खिलाफ कैलिफोर्निया के हजारों नेशनल गार्ड सदस्यों को जुटाया।
36-पृष्ठ के फैसले में, ब्रेयर ने लिखा कि ट्रम्प के कार्य “अवैध थे-दोनों अपने वैधानिक प्राधिकरण के दायरे से अधिक और संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान में 10 वें संशोधन का उल्लंघन करते थे।”
लेकिन अमेरिका की 9 वीं सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स उस अदालत के आदेश को रोक दियासैनिकों को लॉस एंजिल्स में बने रहने की अनुमति देता है जबकि मामला संघीय अदालत में खेलता है। अपीलीय अदालत ने पाया कि राष्ट्रपति के पास व्यापक था, हालांकि अमेरिकी शहरों में सेना को तैनात करने के लिए “अपरिवर्तनीय” अधिकार नहीं था।
अपने मंगलवार को सत्तारूढ़ ब्रेयर में जोड़ा: “ट्रायल के सबूत ने स्थापित किया कि प्रतिवादियों ने व्यवस्थित रूप से सशस्त्र सैनिकों (जिनकी पहचान को अक्सर सुरक्षात्मक कवच द्वारा अस्पष्ट किया जाता था) और सैन्य वाहनों को सुरक्षात्मक परिधि और यातायात अवरोधों को स्थापित करने के लिए उपयोग किया जाता था, भीड़ नियंत्रण में संलग्न होते हैं, और अन्यथा लॉस एंजिल्स में और उसके आसपास एक सैन्य उपस्थिति प्रदर्शित करते हैं।
