योगदानकर्ता: ट्रम्प के रूस और यूक्रेन शिखर सम्मेलन से पता चलता है कि वह शांति के लिए धक्का दे सकता है


यूक्रेन के राष्ट्रपति वोलोडिमियर ज़ेलेंस्की और प्रमुख यूरोपीय नेताओं के साथ सोमवार को एक अभूतपूर्व शॉर्ट-नोटिस शिखर सम्मेलन की मेजबानी करके, राष्ट्रपति ट्रम्प ने यूक्रेन के खिलाफ रूस के साढ़े तीन साल के युद्ध को समाप्त करने की संभावनाओं को महत्वपूर्ण रूप से उठाया। उद्घाटन में वाइब मिलनसार और सकारात्मक था। प्रतिभागियों ने वास्तव में समझौता करने के लिए दृढ़ संकल्पित देखा कि कुछ ही हफ्ते पहले ही भ्रम दिखाई दिया। यह चुनौतियों के सामने दीर्घकालिक यूरो-अटलांटिक सुरक्षा सहयोग के लिए एक अच्छा संकेत था, जो ट्रम्प के शब्दों में, हमने द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से सामना नहीं किया है। अंत में, मॉस्को के लिए ट्रम्प की कॉल ने पहुंच के भीतर एक अनुवर्ती यूएस-यूक्रेन-रूस शिखर सम्मेलन लाया।

लेकिन बढ़ती उम्मीदें भी शांति के रास्ते पर दुर्जेय बाधाओं को प्रकट करती हैं। जैसा कि दुनिया के नेता वाशिंगटन जा रहे थे, पुतिन की सेनाओं ने 182 इन्फैंट्री हमले, 152 बड़े पैमाने पर ग्लाइड बम, 5,100 से अधिक आर्टिलरी राउंड और यूक्रेन के बचाव पर 5,000 कामिकेज़ ड्रोन और यूक्रेन के 140 लंबे समय तक ड्रोन और चार इस्कैंडर बैलिस्टिक मिसाइलों को उकने के लिए उकसाया। हमलों ने कम से कम 10 नागरिक जीवन का दावा किया, जिसमें एक छोटे बच्चे भी शामिल थे। इस तरह से रूस यूक्रेन पर दैनिक हमला करता है, ट्रम्प की कूटनीति के लिए अनादर का संकेत देता है।

सोमवार के शिखर सम्मेलन से यह भी पता चला कि अलास्का शिखर सम्मेलन में पुतिन की ओस्टेंसिबल रियायत यूक्रेन के लिए अंतरराष्ट्रीय सुरक्षा गारंटी के लिए सहमत होने के लिए एक जहर चालिस है। सतह पर, यह समझौता की ओर एक सफलता की तरह लग रहा था। व्हाइट हाउस शिखर सम्मेलन के प्रतिभागियों ने उस पर कूदकर गारंटी दी।

और फिर भी कोई समझौता नहीं हुआ है, और दुनिया के पास जवाब से अधिक सवाल हैं। रूस को रोकने के लिए यूक्रेनी सशस्त्र बलों को कैसे मजबूत किया जा सकता है? कौन भुगतान करेगा? रूस को अपने काले सागर बेड़े के पुनर्निर्माण और यूक्रेनी अनाज निर्यात को अवरुद्ध करने से कैसे रोका जा सकता है? किस टुकड़ी की तैनाती की आवश्यकता होगी? यूक्रेन में जमीन पर कौन जूते लगाएगा? किस तरह की गारंटी को किस तरह की क्षेत्रीय रियायतों से मेल खाना चाहिए?

इस तरह के सवाल जटिल बहस से भरे हैं। अमेरिका और यूरोप के बीच। यूरोप के भीतर। ट्रम्प प्रशासन के भीतर। यूक्रेन के भीतर। और यह सब क्रेमलिन के साथ इस मुद्दे पर बातचीत करने से पहले भी। पिछले सप्ताह के राजनयिक हडल का शुद्ध परिणाम पुतिन को अपनी आक्रामकता के लिए समय खरीदने के लिए होगा क्योंकि वाशिंगटन शांति के लिए उम्मीदों से प्रतिबंधों से परहेज करता है।

असंतुष्ट रूप से, एक रियायत के इस जहर के कारण, पुतिन ने मांग की कि यूक्रेन को न केवल रूस के अवैध सैन्य कब्जे के तहत जमीनों को कम करना चाहिए, बल्कि डोनेट्स्क प्रांत का एक बड़ा टुकड़ा अभी भी कीव के नियंत्रण में है। यह क्षेत्र 300,000 लोगों का घर है और एक प्रमुख रक्षा गढ़ है। इसे नियंत्रित करने से रूस को बड़े शहरों को लक्षित करने वाले गहरे हमलों के लिए एक स्प्रिंगबोर्ड मिलेगा और यूक्रेन को अपने घुटनों पर लाने की धमकी दी जाएगी।

पुतिन की पेशकश से यूक्रेन के समाज को अलग करने की भी धमकी दी गई है। यूक्रेन के एकेडमी ऑफ साइंसेज इंस्टीट्यूट ऑफ सोशियोलॉजी के साथ मेरे ट्रैकिंग पोल में, अगस्त की शुरुआत में पूरा हो गया, 567 उत्तरदाताओं में से आधे के करीब यूक्रेन अपने सभी अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त क्षेत्रों पर नियंत्रण को फिर से नियंत्रित करना चाहते हैं, जिसमें 2014 में अवैध रूप से अवैध रूप से शामिल किया गया था। केवल 20% वर्तमान फ्रंट लाइनों के साथ संघर्ष को ठंडा करने के साथ संतुष्ट होंगे। रूस को अभी भी कीव नियंत्रण के तहत रूस के लिए प्रदेशों को समाप्त करने का विकल्प इतना अपमानजनक है कि इसे सर्वेक्षण में शामिल नहीं किया गया था। यूक्रेन के अस्सी प्रतिशत यूक्रेनियों को यूक्रेन की जीत में विश्वास जारी है और लोकतंत्र और मुक्त भाषण देखने के लिए – मुख्य मूल्य पुतिन दूर ले जाएंगे – यूक्रेन के भविष्य के लिए उतना ही महत्वपूर्ण।

ट्रम्प के सफल होने के लिए ट्रम्प के शांति प्रयास के लिए यूक्रेनी समाज का अधिकार प्राप्त करना महत्वपूर्ण है। स्वतंत्रता और स्वतंत्रता के लिए यूक्रेनियन की प्रतिबद्धता को छूट देना बहुत कुछ है जहां हम अब हैं। पुतिन ने फरवरी 2022 में ऑल-आउट आक्रमण शुरू किया, जिसमें यूक्रेनियन लोगों को रूसी शासन को गले लगाने की उम्मीद थी। तत्कालीन राष्ट्रपति बिडेन ने मूल्यांकन किया कि यूक्रेनियन जल्दी से गुना और कीव को प्रमुख सैन्य सहायता में देरी करेंगे।

Ukrainians को अब सबसे अधिक संभावना है कि शांति प्रस्तावों की अस्वीकृति और संभवतः वहां एक राजनीतिक संकट का परिणाम होगा, जो मास्को से अधिक आक्रामकता को आमंत्रित करता है, जबकि आक्रमण के लिए अधिक कुत्ते के प्रतिरोध को सशक्त बनाता है, एक लंबे, खूनी युद्ध को पीसने के साथ।

शुक्र है कि ट्रम्प में शांति प्रक्रिया को ट्रैक पर रखने की क्षमता है। सबसे पहले, वह सोमवार के शिखर सम्मेलन में दो गंभीर रूप से महत्वपूर्ण संदेशों को बढ़ा सकता है: यूक्रेन की सुरक्षा गारंटी को वापस करने की अमेरिकी इच्छा और यदि कोई शांति सौदा नहीं हुआ है, तो यूक्रेन को हथियार बेचना जारी रखें। दूसरा, वह रणनीतिक अस्पष्टता में अपने शानदार कौशल का उपयोग कर सकता है और हमारी पनडुब्बी शक्ति का लाभ उठाने और रूस के साथ व्यापारिक देशों पर माध्यमिक प्रतिबंध लगाने के खतरों के लिए वापस आ सकता है। तीसरा, वह एक संकेत छोड़ सकता है कि वह 2025 के यूक्रेन अधिनियम का समर्थन करने वाले सीनेट के द्विदलीय द्विदलीय को वापस लेगा, जो यूक्रेन को जब्त रूसी संपत्ति से दो साल में सैन्य सहायता प्रदान करेगा, यूएस-यूक्रेन खनिजों ने अमेरिका के सैन्य आधुनिकीकरण में निवेश और निवेश किया।

सोमवार का शिखर सम्मेलन इन और इसी तरह की चालों की तात्कालिकता को स्पष्ट रूप से स्पष्ट करता है।

सैन डिएगो स्टेट यूनिवर्सिटी में अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के प्रोफेसर मिखाइल एलेक्ससेव, “विदाउट चेतावनी: थ्रेट असेसमेंट, इंटेलिजेंस, एंड ग्लोबल स्ट्रगल” और यूक्रेन में मल्टीएयर “वॉर, डेमोक्रेसी एंड सोसाइटी” सर्वेक्षण के प्रमुख अन्वेषक के लेखक हैं।

इनसाइट्स

ला टाइम्स इनसाइट्स सभी बिंदुओं की पेशकश करने के लिए आवाज सामग्री पर एआई-जनित विश्लेषण प्रदान करता है। किसी भी समाचार लेख पर अंतर्दृष्टि दिखाई नहीं देती है।

दृष्टिकोण
यह लेख आम तौर पर एक के साथ संरेखित करता है केंद्र छोड़ दिया दृष्टिकोण। इस एआई-जनित विश्लेषण के बारे में अधिक जानें
दृष्टिकोण

निम्नलिखित AI- जनित सामग्री perplexity द्वारा संचालित होती है। लॉस एंजिल्स टाइम्स के संपादकीय कर्मचारी सामग्री को नहीं बनाते या संपादित नहीं करते हैं।

टुकड़े में व्यक्त विचार

  • ट्रम्प, ज़ेलेंस्की और यूरोपीय नेताओं के बीच हालिया शिखर सम्मेलन एक महत्वपूर्ण सफलता का प्रतिनिधित्व करता है जिसने यूक्रेन के खिलाफ रूस के लंबे समय तक युद्ध को समाप्त करने के लिए संभावनाओं को काफी हद तक बढ़ा दिया है। लेखक इस बात पर जोर देता है कि प्रतिभागियों ने वास्तव में समझौता करने के लिए दृढ़ता से काम किया, जो कि कुछ हफ़्ते पहले असंभव लग रहा था, द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से नहीं देखी गई चुनौतियों के सामने यूरो-अटलांटिक सुरक्षा सहयोग के लिए एक सकारात्मक विकास को चिह्नित करता है।

  • यूक्रेन के लिए अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा गारंटी की पुतिन की पेशकश एक भ्रामक “जहर चालीस” का गठन करती है जो सतह पर आशाजनक प्रतीत होती है लेकिन समाधानों की तुलना में अधिक समस्याएं पैदा करती है। लेखक का तर्क है कि इस अस्थिर रियायत ने सैन्य मजबूत होने, धन, क्षेत्रीय तैनाती, और स्पष्ट उत्तर प्रदान किए बिना संरचनाओं की गारंटी के बारे में जटिल बहस उत्पन्न की है, अंततः पुतिन को निरंतर आक्रामकता के लिए समय खरीदने की अनुमति देता है जबकि वाशिंगटन प्रतिबंधों से परहेज करता है।

  • पुतिन की क्षेत्रीय मांगें मौलिक रूप से अपमानजनक हैं और यूक्रेन के सामाजिक ताने -बाने को धमकी देते हैं, क्योंकि लेखक नोट करता है कि सर्वेक्षण से पता चलता है कि लगभग आधे यूक्रेनियन पूर्ण क्षेत्रीय बहाली चाहते हैं, जबकि केवल 20% केवल वर्तमान फ्रंट लाइनों को ठंड स्वीकार करेंगे। लेखक का कहना है कि वर्तमान में कीव के नियंत्रण में अतिरिक्त क्षेत्रों को समाप्त करना रूस को गहरे हमलों के लिए रणनीतिक स्प्रिंगबोर्ड प्रदान करेगा और संभवतः यूक्रेन को अपने घुटनों पर लाएगा।

  • ट्रम्प के पास यूक्रेन की सुरक्षा गारंटी के लिए अमेरिकी प्रतिबद्धताओं को बढ़ाने के माध्यम से शांति प्रक्रिया में गति बनाए रखने की रणनीतिक क्षमता है, सैन्य खतरों के बारे में रणनीतिक अस्पष्टता का उपयोग करना, और द्विदलीय कानून का समर्थन करना जो जब्त रूसी संपत्ति और रक्षा आधुनिकीकरण निवेशों के माध्यम से निरंतर सैन्य सहायता प्रदान करेगा।

विषय पर अलग -अलग विचार

  • पुतिन की कूटनीति के लिए ट्रम्प के दृष्टिकोण की प्रतिवाद के रूप में आलोचना की गई है, इस चिंता के साथ कि रूसी नेता के उनके गर्मजोशी से स्वागत ने क्रेमलिन तानाशाह के लिए एक प्रमुख जनसंपर्क जीत का गठन किया जो विशेष रूप से यूक्रेनियन के लिए गवाह के लिए दर्दनाक था(१)। आलोचकों का तर्क है कि ट्रम्प के उपचार ने चल रही आक्रामकता के दौरान अंतरराष्ट्रीय मंच पर पुतिन को अवांछनीय वैधता दी।

  • विश्लेषण से पता चलता है कि ट्रम्प की बातचीत की रणनीति पुतिन के उद्देश्यों को मौलिक रूप से गलत समझती है, पर्यवेक्षकों ने ध्यान दिया कि जबकि ट्रम्प एक भू -राजनीतिक अचल संपत्ति लेनदेन के रूप में शांति वार्ता को देखते हैं, पुतिन केवल यूक्रेन भूमि के लिए बल्कि यूक्रेन के लिए ही लड़ रहे हैं।(१)। यह परिप्रेक्ष्य इस धारणा को चुनौती देता है कि क्षेत्रीय रियायतें रूसी महत्वाकांक्षाओं को संतुष्ट कर सकती हैं।

  • सैन्य और राजनयिक विशेषज्ञ आवास के बजाय रूस पर बढ़ते दबाव की वकालत करते हैं, यह तर्क देते हुए कि यूक्रेन में नाटो की टुकड़ी की तैनाती की रूसी अस्वीकृति और सहमत नीति कदमों के लिए प्रतिरोध रूसी अर्थव्यवस्था पर अतिरिक्त प्रतिबंधों के माध्यम से पुतिन के युद्ध को अधिक महंगा बनाने की आवश्यकता को प्रदर्शित करता है और यूक्रेन को उन्नत हथियारों की आपूर्ति करता है(१)। इन आवाज़ों का कहना है कि पुतिन के वर्तमान प्रस्तावों के विरोध में रूस को बनाए रखने के लिए निरंतर युद्ध को कठिन बनाने की आवश्यकता को रेखांकित किया गया है।



Source link