एलोन मस्क वाशिंगटन के लिए एक दाने सिलिकॉन वैली दृष्टिकोण लाता है

वाशिंगटन ने कभी कुछ नहीं देखा नियम तोड़ना, सत्ता, सरकारी-तड़प, प्रोटोकॉल स्कोरिंग प्रसन्न तबाही और उल्लासपूर्ण तबाही का बल एलोन मस्क।

मार्गरेट ओ’मारा है।

वाशिंगटन विश्वविद्यालय के इतिहासकार ने शानदार वृद्धि और चार्ट किया सर्व-निगलने का प्रभाव तकनीकी उद्योग और इसके टाइटन्स उनके उत्कृष्ट, अत्यधिक पठनीय 2019 के काम में, “द कोड: सिलिकॉन वैली और द रीमेकिंग ऑफ अमेरिका।”

मस्क, जो अपने स्टार्ट-अप काम के माध्यम से 30 वर्ष की आयु तक समृद्ध हो गया, कथा और फोकस के कारणों के लिए पुस्तक में एक अपेक्षाकृत छोटा चरित्र है। इसके बजाय, ओ’मारा ने अपने इतिहास को प्रमुख प्लेटफॉर्म कंपनियों के संस्थापकों और पीछे की कहानियों पर केंद्रित किया: अमेज़ॅन, ऐप्पल, फेसबुक, गूगल और माइक्रोसॉफ्ट।

लेकिन एक रवैया, एक विश्वदृष्टि और सिद्धांतों का एक मौलिक सेट है जो एक धर्मनिरपेक्ष catechism की तरह तकनीकी उद्योग और इसकी संतान का मार्गदर्शन करता है। O’Mara उन विश्वासों को बहुत अधिक देखता है जो मस्क के कट्टरपंथी नामक सरकारी दक्षता विभाग, या डोगे, और उनके मलबे-गेंद के प्रयासों के लिए सबूतों में बहुत अधिक है। संघीय सरकार के विशाल स्वाथ एक एकल में, अनफिटेड झपट्टा।

कई तत्व मौजूद हैं और इसके लिए जिम्मेदार हैं।

“टेक्नो आशावाद”, जैसा कि ओ’मारा ने इसका वर्णन किया है, अपने अटूट विश्वास के साथ कि प्रौद्योगिकी स्वाभाविक रूप से अच्छी है और चीजों में सुधार करेगी – “भले ही रास्ते में कुछ संपार्श्विक क्षति हो।” ड्राइव जल्दी से आगे बढ़ने और तेजी से पैमाने पर, अगर लापरवाही से। राष्ट्रपति ट्रम्प और मस्क के बीच लेन -देन ब्रोमांस जैसे व्यक्तिगत संबंधों का महत्व, जिन्होंने एक बिलियन डॉलर के एक चौथाई से अधिक खर्च किए अपने सहयोगी को वापस रखो ओवल ऑफिस में।

दोनों “आधुनिक ध्यान अर्थव्यवस्था” के स्वामी हैं-लोगों को बैठने और नोटिस लेने के लिए-“और एक तरह की बेशर्मी है,” ओ’मारा ने कहा, “यह उनके लाभ, व्यापार-वार और राजनीतिक रूप से अभी है।”

ओ’मारा ने अमेरिकी इतिहास की अपनी बड़ी-बड़ी कैटलॉगिंग को पढ़ाने और करने से पहले सरकार और राजनीति में काम किया। (अन्य पुस्तकों में चार राष्ट्रपति की दौड़ में शामिल हैं, जिन्होंने 20 वीं शताब्दी को आकार दिया था।)

लिटिल रॉक में उठाया गया, ओ’मारा कॉलेज से अरकंसास गॉव के लिए स्वयं सेवा करने के लिए गया था। बिल क्लिंटन के 1992 के राष्ट्रपति अभियान। वह जीतने के बादउसने व्हाइट हाउस में एक स्थिति ली, जो कि वेस्ट विंग से आर्थिक और सामाजिक नीति पर काम कर रही थी।

हालांकि ओ’मारा ने उपराष्ट्रपति अल गोर के कर्मचारियों पर एक समय के लिए सेवा की, एक प्रारंभिक तकनीकी एडाप्टर और सिलिकॉन वैली के सबसे मजबूत राजनीतिक सहयोगियों में से एकउसने टेक पॉलिसी पर काम नहीं किया। वाशिंगटन स्टेट के मर्सर द्वीप पर अपने घर के कार्यालय से एक ज़ूम कॉल पर मजाक में कहा, “मैं उस कमरे के बगल में कमरे में था, जहां वह हो रहा था।” उसके कुत्ते, ज़ुका नाम के एक उत्साही लैब्राडूडल ने संक्षिप्त टिप्पणी ऑफ-कैमरा की पेशकश की।

पेंसिल्वेनिया विश्वविद्यालय में ओ’मारा के स्नातक काम ने उन्हें सिलिकॉन वैली में ले जाया, क्योंकि उनके शोध प्रबंध ने घरेलू का पता लगाया शीत युद्ध के आर्थिक प्रभाव। “एक बार जब आप उस सवाल को देखना शुरू कर देते हैं,” उसने कहा, “यह आपको इलेक्ट्रॉनिक्स उद्योग और माइक्रो-इलेक्ट्रॉनिक्स और ट्रांजिस्टर सहित चीजों की एक पूरी मेजबानी करता है। इसलिए मैं राजनीति के माध्यम से टेक में आया। ”

ओ’मारा की पुस्तक बताती है कि कैसे संघीय सरकार ने सिलिकॉन वैली का निर्माण कियाएक तथ्य इसके कई उद्यमियों और किंवदंतियों-उनके आत्म-जागरण के प्रतिबिंब में आधार-अनदेखा करने के लिए चुनते हैं, या समझने में विफल होते हैं। “यह वास्तव में रहस्य का हिस्सा है,” ओ’मारा ने कहा। “खर्च की अप्रत्यक्ष प्रकृति, तथ्य यह है कि यह विश्वविद्यालयों और निजी कंपनियों के माध्यम से एक तरह से बह रहा है जो कि चुपके और छिपा हुआ है।”

बेशक, वहाँ महान दिमागों की एक संलयन था कैलिफोर्निया की उपजाऊ सांता क्लारा घाटीइनोवेटर्स और दूरदर्शी एक अलौकिक क्षमता के साथ आशीर्वाद देते हैं ताकि कोनों के आसपास सहकर्मी और भविष्य में गहरे हो। यह सब ब्रेनपावर शून्य के लिए होता, हालांकि, चाचा सैम के लाभ के लिए बचत करता है। एक ग्राहक के रूप में। अनुसंधान का एक सब्सिडी। उदार शिक्षा वित्त पोषण के माध्यम से, मानव पूंजी का एक निर्माता। एक परी निवेशक के रूप में।

“हम सरकार की अनुपस्थिति के रूप में कम करों और डेरेग्यूलेशन के बारे में सोचते हैं,” ओ’मारा ने कहा। “लेकिन वास्तव में वे सरकारी निर्णय हैं जिन्हें अनुकूल बनाया गया था – बहुत जानबूझकर ऐसा – (टू) इस उद्योग।”

इसे अज्ञानता या अहंकार कहें, सिलिकॉन वैली में एक गहरी एम्बेडेड धारणा है और इसके कई डेनिज़ेंस हैं क्योंकि सरकार बाजार-चालित नहीं है, “यह परिभाषा, स्टॉडी और अक्षम और बेकार और भ्रष्ट है,” ओ’मारा ने कहा। उन्हें लगता है कि सरकार में काम करने वाले लोग “बहुत स्मार्ट नहीं हैं। स्मार्ट लोग सभी व्यवसाय में काम करने जाते हैं। ”

यह मानसिकता समझाने की दिशा में एक लंबा रास्ता तय करती है मांस-अक्ष दृष्टिकोण मस्क ने ट्रम्प के प्रोत्साहन के साथ, पूरी एजेंसियों और संघीय कार्यक्रमों के लिए आवेदन किया है। निस्संदेह, बर्बादी, धोखाधड़ी और दुरुपयोग है जो सोच -समझकर और जानबूझकर नक्काशीदार हो सकता है। सरकार, आखिरकार, एक मानव प्रयास है।

लेकिन डोगे विनाश की इच्छारक्तपात, संघीय कर्मचारियों की अपरिचित फायरिंग एन मास्स एक बग नहीं है, जैसा कि वे सॉफ्टवेयर विकास में कहते हैं। यह एक सुविधा है।

“एलोन ने ट्विटर पर जो किया वह लेने की तरह” – एक प्रारंभिक कदम था 80% कार्यबल फायरिंग – “और इसे संघीय सरकार को बताने का प्रयास किया, ”ओ’मारा ने कहा। लेकिन संघीय सरकार “एक छोटी से मध्यम आकार की, लाभहीन सोशल मीडिया कंपनी नहीं है। और जूरी अभी भी इस बात पर है कि क्या वास्तव में ट्विटर का प्रबंधन करने का एक प्रभावी तरीका था। ”

एक ट्रॉप है, जो राजनीतिक रूप से सुसंगत है, कि सरकार को एक व्यवसाय की तरह काम करना चाहिए। लेकिन यह एक सस्ता ऊधम है। व्यापार और सरकार है अलग -अलग निर्वाचन क्षेत्र और विचलन कार्य। सरकार उन लोगों को चुन सकती है और चुन नहीं सकती है, जो लागत-लाभ विश्लेषण के आधार पर देश के कुछ हिस्सों को लिखती हैं, या लिख ​​सकती हैं। यदि ऐसा किया गया, तो उपयोग करने के लिए, लेकिन एक उदाहरण, वहाँ जाता है ग्रामीण डाक वितरण।

“क्या आप चीजों को अधिक कुशल बना सकते हैं? क्या आप लोगों के टैक्स रिफंड को तेजी से और उन सभी चीजों को प्राप्त कर सकते हैं? ” ओ’मारा ने पूछा। “हाँ, लेकिन अक्सर अधिक सरकार की आवश्यकता होती है, कम नहीं। अधिक मानव पूंजी, अधिक प्रौद्योगिकी, अधिक निवेश। ”

कम लागत पर उच्च सेवाओं की इच्छा – एक और रास्ता रखो, एक मुफ्त दोपहर का भोजन – है एक विरोधाभास और एक पहेली अमेरिकियों ने देश की स्थापना के बाद से कुश्ती की है, इससे पहले कि वे डेमोक्रेटिक और रिपब्लिकन दलों की प्रतिस्पर्धा कर रहे थे।

और अब एलोन मस्क है समाधान माना जाता है?

स्वर्ग हम सभी की मदद करता है।