ट्रम्प प्रशासन ने सोमवार को एक संघीय अपील अदालत से पूछा कि आव्रजन एजेंटों को दक्षिणी कैलिफोर्निया में अनफिट किए गए छापे को फिर से शुरू करने की अनुमति दी गई, जो लॉस एंजिल्स में एक संघीय न्यायाधीश के आदेश को पलटने की कोशिश कर रहा था, जिसने सात काउंटियों में “रोविंग गश्त” को रोक दिया था।
न्याय के वकीलों ने सोमवार को आपातकालीन प्रवास के लिए एक प्रस्ताव के लिए एक प्रस्ताव में लिखा था, यह आदेश यह सुनिश्चित करने से रोक रहा है, यह सुनिश्चित करने से रोक रहा है कि आव्रजन कानूनों को लागू किया गया है। “इन हानि को लंबे समय तक जटिल किया जाएगा कि निषेधाज्ञा जगह में है।”
नकाबपोश और भारी सशस्त्र संघीय एजेंटों द्वारा आक्रामक स्वीप के हफ्तों के बाद, लॉस एंजिल्स, रिवरसाइड, सैन बर्नार्डिनो, ऑरेंज, वेंचुरा, सांता बारबरा और सैन लुइस ओबिस्पो काउंटियों में संचालन बंद हो गया, जो यूएस डिस्ट्रिक्ट जज मैम इवुसी-मेन्साह फ्रिम्पोंग द्वारा शुक्रवार रात एक अस्थायी संयम आदेश के बाद।
नागरिक अधिकार समूहों और निजी वकीलों के एक गठबंधन ने संघीय सरकार पर मुकदमा दायर किया, तीन प्रवासियों के मामलों को चुनौती दी और दो अमेरिकी नागरिकों ने अराजक गिरफ्तारी में बह गए, जिन्होंने आतंक को बोया और 6 जून से व्यापक विरोध प्रदर्शन किया।
दक्षिणी कैलिफोर्निया के ACLU के एक वकील मोहम्मद ताजसर ने कहा, “यह आपको वह सब कुछ बताना चाहिए जो आपको यह जानने की जरूरत है कि संघीय सरकार एक आदेश की अपील करने के लिए दौड़ रही है जो उन्हें केवल संविधान का पालन करने का निर्देश देता है।” “हम अस्थायी निरोधक आदेश का बचाव करने के लिए तत्पर हैं और यह सुनिश्चित करते हैं कि दक्षिणी कैलिफोर्निया में समुदाय संघीय सरकार की हिंसा से सुरक्षित हैं।”
ट्रम्प प्रशासन के तर्कों के बावजूद कि इसकी रणनीति वैध है, फ्रिम्पॉन्ग ने फैसला किया कि दौड़, जातीयता, भाषा, उच्चारण, स्थान या रोजगार का उपयोग करते हुए आव्रजन प्रवर्तन के बहाने के रूप में 4 वें संशोधन द्वारा निषिद्ध है, जो सरकार द्वारा अनुचित खोजों और बरामदगी से बचाता है। न्यायाधीश ने पाया कि बंदियों को वकीलों के साथ बैठक से रोकना 5 वें संशोधन द्वारा गारंटी दी गई प्रक्रिया के अधिकार का उल्लंघन करता है।
“संघीय सरकार ने इस अदालत को क्या विश्वास किया होगा – इस मामले में प्रस्तुत साक्ष्य के एक पहाड़ के सामने – यह है कि यह वास्तव में नहीं हो रहा है,” उसने लिखा।
होमलैंड के सुरक्षा सचिव क्रिस्टी नोम ने शनिवार को एक समाचार सम्मेलन के दौरान आदेश का जवाब देते समय एक व्यक्ति के रूप में फ्रिम्पॉन्ग को गलत तरीके से संदर्भित किया, यह कहते हुए कि जज के आदेश के बारे में कहा गया है: “वह एक बेवकूफ है।”
“हम दुनिया में सड़कों पर बाहर जाने और कानून को बनाए रखने और हम जो करने जा रहे हैं, उसे करने के लिए सभी अधिकार हैं। इसलिए हमारा कोई भी संचालन बदलने वाला नहीं है,” नोएम ने कहा। “हम इसे अपील करने जा रहे हैं और हम जीतने जा रहे हैं।”
रोविंग गश्ती दल को अवरुद्ध करने के अलावा, न्यायाधीश ने होमलैंड सिक्योरिटी विभाग को लॉस एंजिल्स में अपनी हिरासत सुविधा का हिस्सा खोलने का आदेश दिया, जो वकीलों और कानूनी सहायता समूहों के लिए।
यूसी लॉ सैन फ्रांसिस्को के एक प्रोफेसर मिंग हसू चेन ने कहा, “जबकि जिला अदालत का निषेधाज्ञा आप्रवासियों के लिए एक महत्वपूर्ण जीत है, कोर्ट के आदेशों और अपील के व्हिपलैश ने अनिश्चितता को बढ़ाया है।” “वास्तविक दुनिया की असुरक्षा का वह रूप समुदायों को कमजोर करता है और ला जैसे स्थानों में लोकतांत्रिक मूल्यों को कम करता है”
ट्रम्प प्रशासन ने सत्तारूढ़ के 5 वें संशोधन हिस्से का तुरंत मुकाबला नहीं किया। इसके बजाय, इसने 4 वें संशोधन के दावे पर हमला किया, एक ऐसा प्रवास की मांग की जो दक्षिणी कैलिफोर्निया में आव्रजन एजेंटों के लिए तुरंत पुनर्स्थापित कर देगा, जबकि मामला उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों द्वारा सुना जाता है।
अपील ने तर्क दिया, “यह एक जिला न्यायाधीश के लिए संघीय आव्रजन प्रवर्तन के संचालन का पुनर्गठन करने के लिए एक जिला न्यायाधीश के लिए अस्थिर है,” अपील ने तर्क दिया। “इस न्यायिक अधिग्रहण को खड़े होने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।”
लेकिन कुछ विशेषज्ञों का कहना है कि यह संभावना नहीं है।
रिचमंड विश्वविद्यालय के प्रोफेसर कार्ल टोबियास ने कहा, “उनका तर्क (आकाश) आकाश के गिरने के लिए है।” “वे बहुत चरम तर्क देते हैं, और यह जरूरी नहीं कि 9 वें सर्किट में उनके मामले में मदद करें।”
यह अपील ट्रम्प के वादा किए गए सामूहिक निर्वासन और इसे प्राप्त करने के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले साधनों पर पहले से ही भयंकर और कानूनी लड़ाई को बढ़ाती है।
राष्ट्रपति द्वारा जून में एंटी-आइस विरोध प्रदर्शन के लिए सैनिकों को तैनात करने के बाद, कैलिफोर्निया ने मुकदमा दायर किया और एक अस्थायी निरोधक आदेश जीता, जिसने कमांड के अध्यक्ष को छीन लिया होगा।
अपीलीय पैनल ने तेजी से उस फैसले को अवरुद्ध कर दिया, जो कि जून के मध्य में इसे पलटने से पहले, ट्रम्प के हाथों में हजारों सैनिकों को छोड़ दिया।
लेकिन ट्रम्प की नियुक्ति, जिन्होंने 19 जून के फैसले को लिखा था, होनोलुलु के न्यायाधीश मार्क जे। बेनेट ने भी सरकार के इस तर्क पर जोर दिया कि मामले में राष्ट्रपति के कार्य “अप्राप्य” थे।
“कुछ चीजें जो वे कहते हैं, वे अपरंपरागत हैं, तर्क हम आमतौर पर अदालत में नहीं सुनते हैं,” चेन ने कहा। “इसे कार्यकारी ओवररेच के रूप में तैयार करने के बजाय, वे कह रहे हैं कि न्यायपालिका के कार्यकारी शक्ति पर सीमाएं लगाने के प्रयास न्यायिक ओवररेच हैं।”
पिछले हफ्ते, एक अन्य 9 वें सर्किट जज ने उस जून के फैसले को चुनौती दी, जो अदालत को एक बड़े “एन बैंच” पैनल के साथ इस मुद्दे को फिर से शुरू करने के लिए याचिका दायर करता है – एक ऐसा कदम जो मामले को सुप्रीम कोर्ट में ले जा सकता है।
टोबियास ने कहा, “इससे पहले कि (अदालतें) इतने राजनीतिक हो गए, कई न्यायाधीश अक्सर तीन-न्यायाधीशों के पैनलों को टाल देते थे, जो पहले अपील करते थे, क्योंकि उन्होंने अपने सहयोगियों पर भरोसा किया था।” “अधिकांश अपील न्यायालयों के राजनीतिकरण में वृद्धि और कुछ हद तक कॉलेजियम में कमी आई है, यह अनुमान लगाने के प्रयासों को जटिल करता है कि इस मामले में नौवें न्यायाधीश कैसे मतदान करेंगे।”
इस बीच, कैलिफ़ोर्निया अपने दावे को बढ़ाने के लिए सबूत इकट्ठा कर रहा है कि मरीन और नेशनल गार्ड बलों ने इमिग्रेशन प्रवर्तन में भाग लेने वाले पॉस कॉमिटेटस अधिनियम की भागीदारी की, जो नागरिक कानूनों को लागू करने के लिए सैनिकों का उपयोग करने से मना करता है।
उन सवालों की तुलना में, एलए अपील में कानूनी मुद्दे सरल हैं, विशेषज्ञों ने कहा।
यूसी बर्कले स्कूल ऑफ लॉ के डीन एरविन केमेरिंस्की ने कहा, “इस मामले को अलग बनाता है कि यह तथ्यों पर कितना आधारित है।” “एक अपीलीय अदालत के लिए यह बहुत कठिन है कि एक ट्रायल कोर्ट को इस तथ्य के बारे में पता लगाया जाए, तो यह कानूनी निष्कर्षों के संबंध में है।”
