क्यों फेड्स सीन ‘डिडी’ कॉम्ब्स को सबसे बड़े आरोपों में दोषी ठहराने में विफल रहे।

संघीय अभियोजकों ने आरोपों की घोषणा की शॉन “डिडी” कॉम्ब्स के खिलाफ पिछले साल बड़ी धूमधाम के साथ।

यह सिर्फ एक सेलिब्रिटी का बुरा व्यवहार करने का मामला नहीं था, उन्होंने कहा। यह एक आपराधिक उद्यम के बारे में था, जिसने वर्षों तक एक संगीत और फैशन मोगुल के अपराधों को छुपाया था।

यह एक बोल्ड गैम्बिट था, और इसने एक रणनीति को आम तौर पर संगठित अपराध मामलों के लिए आरक्षित किया जो कथित हिंसा, खतरों और अदायगी के लिए एक संगीत किंवदंती पर मुकदमा चलाने के लिए आरक्षित है।

लेकिन अंत में, मैनहट्टन में मामले की सुनवाई जुआरियों इसे नहीं खरीदा।

दो दिनों के विचार-विमर्श के बाद, जूरी ने पूर्व-प्रेमिका कैसी वेंचुरा और एक दूसरी महिला को गवाही में जेन के रूप में पहचाने जाने वाले वेश्यावृत्ति के लिए परिवहन के केवल दो मामलों के लिए दोषी पाए, साथ ही साथ वाणिज्यिक यौनकर्मियों को भी शामिल किया।

जुआरियों ने कॉम्ब्स को सबसे गंभीर अपराधों का दोषी नहीं पाया: बल, धोखाधड़ी या जबरदस्ती द्वारा यौन तस्करी; और रैकेटियरिंग, जिसने संभावित जीवन की सजा सुनाई।

एक वकील डेविड रिंग ने कहा, “यह कॉम्ब्स के लिए एक ‘जीत’ है। अगर वह (रैकेटियरिंग) आरोपों का दोषी ठहराया गया था, तो वह जेल में जीवन का सामना कर रहा था। इसके बजाय, वह संभवतः कुछ साल जेल में काम करता है और अपने व्यापारिक साम्राज्य में लौटता है,” डेविड रिंग ने कहा, एक वकील जो कुछ उच्चतम प्रोफाइल मामलों में यौन शोषण पीड़ितों का प्रतिनिधित्व करता है। “सीन कॉम्ब्स ज्यादातर अदालत में जीत गए, लेकिन जनमत की अदालत में, उन्होंने अपने घृणित कदाचार के साथ बड़ा समय खो दिया, जिसे मुकदमे में अनावरण किया गया था।”

एक जटिल मामला

परीक्षण को महिलाओं के कॉम्ब्स के दुरुपयोग के चौंकाने वाले विवरणों से चिह्नित किया गया था। लेकिन कुछ कानूनी विशेषज्ञों ने सवाल किया कि क्या ग्राफिक गवाही ने रैकेटियर साबित किया।

पूर्व संघीय अभियोजक, जेफ केमेरिंस्की ने कहा, “जो भी लोग आचरण के बारे में एक नैतिक मामला के रूप में सोच सकते हैं, इस जूरी ने फैसला किया कि सरकार ने श्री कॉम्ब्स के खिलाफ लाए गए गंभीर गुंडागर्दी के सभी तत्वों को साबित करने के लिए अपने बोझ को पूरा नहीं किया।”

संघीय अभियोग में आरोप लगाया गया कि कॉम्ब्स और उनके सहयोगियों ने महिला पीड़ितों को लालच दिया, अक्सर एक रोमांटिक रिश्ते के बहाने। कॉम्ब्स ने कथित तौर पर बल का इस्तेमाल किया, बल, जबरदस्ती और नियंत्रित पदार्थों की धमकी, महिलाओं को पुरुष वेश्याओं के साथ सेक्स कृत्यों में संलग्न करने के लिए प्राप्त करने के लिए, जबकि वह कभी-कभी सभाओं में देखते थे कि कॉम्ब्स को “फ्रीक-ऑफ” के रूप में संदर्भित किया गया था। अभियोजकों ने कहा कि कॉम्ब्स ने महिलाओं को केटामाइन, एक्स्टसी और जीएचबी को प्रदर्शन के दौरान “उन्हें आज्ञाकारी और आज्ञाकारी रखने” के लिए दिया।

कॉम्ब्स के कथित “आपराधिक उद्यम” ने महिलाओं को धमकी दी और दुर्व्यवहार किया और अपने उद्यम के सदस्यों का इस्तेमाल करते हुए यौन तस्करी, मजबूर श्रम, वेश्यावृत्ति, जबरदस्ती और लुभाने के प्रयोजनों के लिए अंतरराज्यीय परिवहन, वेश्यावृत्ति, नशीले पदार्थों के अपराधों, अपहरण, आगजनी, ब्रिबरी और रुकावट के प्रयोजनों में संलग्न होने के लिए कहा। उनके रैकेटियरिंग मामले के समर्थन में, अभियोजकों ने जुआरियों को उद्घाटन के बयान में बताया कि कंपनी के कर्मचारियों, सुरक्षा कर्मचारियों और सहयोगियों के एक कैडर द्वारा कॉम्ब्स की मदद की गई, जिन्होंने फ्रीक-ऑफ को व्यवस्थित करने में मदद की और फिर घटनाओं को कवर किया।

सरकार द्वारा ओवररेच?

रिंग ने कहा, “सरकार ने ओवररेच किया। वे एक रिको की सजा चाहते थे ताकि वे फिर से रिको की संपत्ति को जब्त कर सकें। रैकेटियर प्रभावित और भ्रष्ट संगठन अधिनियम।

पूर्व संघीय अभियोजक नेमा रहमाननी ने फैसले से पहले एक साक्षात्कार में कहा, “अभियोजन पक्ष की प्रस्तुति कम हो गई। उन्होंने कई रणनीतिक गलतियाँ और अप्रत्याशित त्रुटियां कीं।”

फैसले के बाद, रहनी ने कहा: यह “अमेरिकी इतिहास में सबसे महंगा वेश्यावृत्ति परीक्षण था। रक्षा के लिए एक बड़ी जीत और अभियोजन के लिए एक जबरदस्त नुकसान।”

कुछ विशेषज्ञों का कहना है कि रीको के मामलों को डिजाइन द्वारा मुकदमा चलाना मुश्किल है।

न्यू जर्सी में एक पूर्व सहायक अमेरिकी वकील मिशेल एपनर ने कहा, “रिको एक बहुत ही कठोर और कठिन कानून है, जो कई सेक्स ट्रैफिकिंग और अनैच्छिक सेवा के मामलों में काम करता था। “इसके लिए एक चल रही आपराधिक संरचना की आवश्यकता है, एक आपराधिक संगठन के सदस्यों की निरंतरता। अभियोजकों के लिए यह साबित करना मुश्किल है, और रक्षा ने तकनीकी स्तर पर रिको अभियोजन की कमियों को इंगित करने का बहुत अच्छा काम किया।”

रक्षा बनाम फेड

कॉम्ब्स के वकीलों ने इस विचार पर विचार किया कि उनके ग्राहक को अभियोजकों द्वारा ओवरचार्ज किया गया था।

मार्क अग्निफिलो ने दावा किया कि कॉम्ब्स ने एक “स्विंगर” जीवन शैली का आनंद लिया और ड्रग्स द्वारा जोड़ दिया गया। उन्होंने स्वीकार किया कि कॉम्ब्स ने घरेलू हिंसा की, लेकिन यह कि रैकेटियरिंग और सेक्स ट्रैफिकिंग के आरोपों को ट्रम्प किया गया।

“वह एक रैकेटियर नहीं है,” उन्होंने कहा।

अभियोजकों ने जूरी को बताया कि सबूत स्पष्ट था।

उसके समापन तर्क में, सहायक हमें एट्टी। क्रिस्टी स्लाविक ने कहा कि जब कोई व्यक्ति एक समूह के हिस्से के रूप में अपराध करता है, और कॉम्ब्स के मामले में, “प्रतिवादी एक शक्तिशाली व्यक्ति था, लेकिन वह अपने आंतरिक सर्कल, अपने व्यवसायों – उद्यम के कारण अधिक शक्तिशाली और खतरनाक हो गया, तो वह एक समूह के हिस्से के रूप में अपराध करता है।

उन्होंने कहा कि कॉम्ब्स ने अपने दुरुपयोग को सक्षम करने और लम्बा करने के लिए “मौन और शर्म की बात की” और महिलाओं को नुकसान पहुंचाने और इसे कवर करने के लिए कर्मचारियों की एक “छोटी सेना” का इस्तेमाल किया।

रिको के तहत, हत्या, रिश्वत और जबरन वसूली सहित 35 विशिष्ट अपराध हैं, और संघीय अभियोजकों को एक आपराधिक उद्यम के हिस्से के रूप में कम से कम दो ओवरट कृत्यों को शामिल करने वाले एक पैटर्न को दिखाने की आवश्यकता है।

रक्षा ने सवाल किया कि स्टैंड पर उन लोगों ने उस समय अधिकारियों को व्यवहार की रिपोर्ट क्यों नहीं की और कुछ मामलों में कॉम्ब्स की कक्षा में रहे।

स्मोकिंग गन?

जुआरियों ने 34 गवाहों से सुना, जिन्होंने छह सप्ताह की क्रूर और ग्राफिक गवाही प्रदान की।

बचाव क्रॉस-परीक्षा में आक्रामक था, गवाहों के बारे में सोचते हुए कि उन्होंने उस समय कॉम्ब्स की रिपोर्ट क्यों नहीं की या बस उसे छोड़ दिया। उन्होंने कथित हमलों के बाद समर्थन और प्रेम के पाठ संदेश भी प्रस्तुत किए। रक्षा ने पैसे और अन्य चीजों पर भी ध्यान केंद्रित किया जो उन्हें कॉम्ब्स से मिला।

“यह एक अपराध के बारे में नहीं है। यह पैसे के बारे में है। यह पैसे के बारे में है,” अग्निफ़िलो ने कहा, के अनुसार, एपी।

उन्होंने यह भी नोट किया कि गवाहों को विश्वास नहीं था कि वे एक अपराध कर रहे हैं, जिससे यह साबित करना मुश्किल हो गया कि कॉम्ब्स के कार्यों ने एक आपराधिक साजिश को जोड़ा।

2016 के वीडियो में कॉम्ब्स पंचिंग और वेंचुरा को किक करते हुए दिखाया गया था क्योंकि वह एक ला होटल लिफ्ट बैंक के सामने खुद को बचाने की कोशिश करती है। फिर वह उसे अपने होटल के कमरे की ओर उसके हुड स्वेटशर्ट द्वारा हॉल के नीचे ले जाता है।

इंटरकांटिनेंटल होटल सिक्योरिटी गार्ड एडी गार्सिया ने गवाही दी कि कॉम्ब्स ने उन्हें वीडियो के लिए 100,000 डॉलर नकद में एक ब्राउन पेपर बैग दिया।

गार्सिया ने कहा कि उनके पर्यवेक्षक वीडियो रिकॉर्डिंग को बेचने के लिए सहमत होने के बाद, उन्होंने कॉम्ब्स, कॉम्ब्स के चीफ ऑफ स्टाफ, क्रिस्टीना खोराम और एक बॉडीगार्ड से मुलाकात की। गार्सिया ने पुलिस के बारे में चिंता जताई, उन्होंने कहा कि कॉम्ब्स ने वेंचुरा को फेसटाइम पर बुलाया, उन्हें फोन सौंप दिया और वेंचुरा को गार्सिया को बताने के लिए कहा कि वह भी वीडियो “जाने के लिए” चाहती थी। उसके बाद, गार्सिया ने कहा कि उन्होंने पैसे लिया और इसे सहकर्मियों के साथ विभाजित किया, रिपोर्टिंग के अनुसार अदालत के अंदर से।

अभियोजकों का आरोप है कि यह साजिश को दर्शाता है।

अन्य मामलों के लिए इसका क्या मतलब है?

कुछ विशेषज्ञों का कहना है कि कॉम्ब्स का फैसला भविष्य के सेक्स ट्रैफिकिंग अभियोगों पर एक ठंडा हो सकता है।

“अब जब जूरी ने रिको और तस्करी के आरोपों को बरी कर दिया है,” एपनर ने कहा, “यह वास्तव में डीओजे को समान यौन तस्करी के आरोपों को लाने से पहले लंबे और कठिन सोचने का कारण बन सकता है।”

फैसला भी पीड़ित अधिवक्ताओं के लिए एक कड़वी निराशा है, लॉरेन हर्श ने कहा, ब्रुकलिन में किंग्स काउंटी डिस्ट्रिक्ट अटॉर्नी कार्यालय में सेक्स ट्रैफिकिंग यूनिट के पूर्व प्रमुख और अब एक्टिविस्ट ग्रुप के राष्ट्रीय निदेशक शोषण के बिना दुनिया।

आर। केली और पंथ नेता कीथ रैनियर जैसे आंकड़ों के सफल अभियोगों के बाद, कुछ विशेषज्ञों ने लोकप्रिय समझ को व्यापक बनाने में प्रगति देखी कि सेक्स ट्रैफिकिंग कैसे संचालित है और पीड़ित इस पर कैसे प्रतिक्रिया दे सकते हैं। इस फैसले के साथ, हालांकि, “यह 100% अभियोजकों पर एक ठंडा प्रभाव डालेगा, जो सबूत भारी होने पर भी इसी तरह के आरोपों को लाने के लिए अनिच्छुक होंगे,” हर्ष ने कहा।