सुप्रीम कोर्ट ने ट्रम्प के जन्मसिद्ध नागरिकता प्रतिबंध को अवरुद्ध करने के लिए न्यायाधीशों की शक्ति को सीमित किया

वाशिंगटन – सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को संघीय जिला न्यायाधीशों की शक्ति को राष्ट्रव्यापी आदेश जारी करने के लिए तेजी से सीमित कर दिया, जो व्हाइट हाउस या संघीय एजेंसियों से आने वाले नए नियमों या नीतियों को अवरुद्ध करते हैं।

6-3 सत्तारूढ़ एक प्रक्रियात्मक जीत थी राष्ट्रपति ट्रम्प के लिए और अधिवक्ताओं के लिए एक झटका जो संघीय जिला अदालतों में अपने कार्यकारी आदेशों को अवरुद्ध करना चाहते हैं, एक रणनीति जिसे राष्ट्रपति की शक्ति के अपने व्यापक उपयोग की जांच करने के लिए अक्सर प्रयोग किया गया है।

लेकिन अदालत के रूढ़िवादी बहुमत ने उस सवाल का जवाब नहीं दिया, जिसने तीन राष्ट्रव्यापी आदेशों को ट्रिगर किया: क्या ट्रम्प जन्मजात नागरिकता को सीमित कर सकते हैं, जो 14 वें संशोधन में निर्धारित किया गया है?

“जन्मजात नागरिकता का मुद्दा हमारे सामने नहीं है,” न्यायमूर्ति एमी कोनी बैरेट ने कहा, एक पूर्व नोट्रे डेम कानून के प्रोफेसर जिन्होंने कानूनी प्रक्रिया सिखाई थी।

उन्होंने कहा कि अदालत का फैसला 30 दिनों के लिए प्रभावी नहीं होगा।

निर्णय जारी होने के कुछ घंटे बाद, अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन ने दायर किया एक राष्ट्रव्यापी वर्ग-कार्रवाई मुकदमा जन्मजात नागरिकता को प्रतिबंधित करने वाले ट्रम्प के आदेश को चुनौती देना। अधिक वकील और राज्य के वकील जल्द ही अन्य कार्यकारी आदेशों से एक व्यापक ढाल की मांग करने वाले अतिरिक्त सूट दायर कर सकते हैं।

कुछ कानूनी विशेषज्ञों को डर था कि इस तरह के फैसले से “पैचवर्क” हो सकता है, जिसके तहत कुछ राज्यों में सभी नवजात शिशु नागरिक होंगे, लेकिन अन्य राज्यों में नहीं।

न्यायमूर्ति ब्रेट एम। कवानुघ ने कहा कि जस्टिस ऐसा नहीं होने देंगे।

उन्होंने कहा, “मेरे विचार में, एक राष्ट्रीय रूप से एक समान उत्तर होना चाहिए कि क्या एक प्रमुख नए संघीय क़ानून, नियम या कार्यकारी आदेश को पूरे संयुक्त राज्य में लागू किया जा सकता है,” उन्होंने एक समवर्ती राय में लिखा है। एक “पैचवर्क स्कीम” “काम करने योग्य या टिकाऊ नहीं है।”

उन्होंने कहा कि जस्टिस एक संवैधानिक विवाद को निपटाने के लिए जल्दी से शासन करेंगे। शुक्रवार की सत्तारूढ़ चिंता केवल जिला न्यायाधीशों की शक्ति है, उन्होंने कहा।

नोट्रे डेम कानून के प्रोफेसर सैमुअल ब्रे, एक विशेषज्ञ और राष्ट्रव्यापी निषेधाज्ञा के आलोचक, ने शुक्रवार के फैसले का स्वागत किया, लेकिन भविष्यवाणी की कि यह ट्रम्प के जन्मसिद्ध नागरिक नागरिकता के आदेश को प्रभावी नहीं करेगा।

“आज के बाद, सार्वभौमिक निषेधाज्ञा अब कार्यकारी कार्रवाई के लिए चुनौतियों में डिफ़ॉल्ट उपाय नहीं होगा,” उन्होंने कहा। “यह देखते हुए कि जन्मसिद्ध-उत्तराधिकार कार्यकारी आदेश असंवैधानिक है, मुझे उम्मीद है कि अदालतें उन प्रारंभिक निषेधाज्ञाओं को प्रदान करेंगी, और उन्हें अपील पर पुष्टि की जाएगी। मुझे उम्मीद नहीं है कि जन्मसिद्ध नागरिक नागरिकता पर राष्ट्रपति के कार्यकारी आदेश कभी भी प्रभावी होंगे।”

बैरेट ने कहा कि एक एकल मुकदमे से उत्पन्न होने वाले ये व्यापक न्यायिक आदेश “हमारे देश के अधिकांश इतिहास के लिए स्पष्ट रूप से कोई भी नहीं थे।” फिर भी उन्होंने डेमोक्रेटिक और रिपब्लिकन राष्ट्रपतियों को विफल करने के लिए हाल के वर्षों में उड़ान भरी, उन्होंने कहा।

“दूसरे ट्रम्प प्रशासन के पहले 100 दिनों के दौरान, जिला अदालतों ने लगभग 25 सार्वभौमिक निषेधाज्ञा जारी की,” बैरेट ने कहा।

उन्होंने कहा कि न्यायाधीशों ने उनके अधिकार को खत्म कर दिया है। व्यक्तिगत मुकदमों को तय करने के बजाय, वे अक्सर व्यापक रूप से शासन करते हैं, उसने तर्क दिया।

“संघीय अदालतें कार्यकारी शाखा के सामान्य निरीक्षण का प्रयोग नहीं करती हैं,” बैरेट ने लिखा। और जबकि न्यायाधीश वादी को पूरी तरह से राहत दे सकते हैं, जिसमें लोगों के समूह शामिल हैं, उन लोगों को ढालने के लिए उनके निषेधाज्ञा “आवश्यक से व्यापक” नहीं होनी चाहिए।

अदालत के तीन उदारवादियों ने विघटित कर दिया।

न्यायमूर्ति सोनिया सोतोमयोर ने कहा कि ट्रम्प प्रशासन जन्मसंगत नागरिकता को निरस्त करने वाले एक असंवैधानिक आदेश का बचाव करने की कोशिश कर रहा है।

उन्होंने कहा, “कुछ संवैधानिक प्रश्नों का उत्तर केवल संविधान के पाठ का सहारा लिया जा सकता है, लेकिन यह एक है। 14 वां संशोधन जन्मजात नागरिकता की गारंटी देता है,” उसने कहा।

अदालत में उस मुद्दे को अपील करने के बजाय, उन्होंने कहा कि ट्रम्प प्रशासन ने एक प्रक्रियात्मक चक्कर उठाया।

“इस अनुरोध में खेल कौशल स्पष्ट है और सरकार इसे छिपाने का कोई प्रयास नहीं करती है। फिर भी, शर्मनाक तरीके से, यह अदालत साथ खेलती है,” उसने कहा। “कोई भी अधिकार नए कानूनी शासन में सुरक्षित नहीं है, जिसे अदालत बनाती है। … क्योंकि मैं हमारे कानून की प्रणाली पर हमले में बहुत गंभीर नहीं होगा, मैं असंतोष करता हूं।”

न्यायमूर्ति केतनजी ब्राउन जैक्सन ने फैसले को कानून के शासन के लिए खतरे के रूप में देखा।

“अदालतों के पास कानून का पालन करने के लिए सभी (कार्यकारी सहित) को आदेश देने की शक्ति होनी चाहिए – पूर्ण विराम। अन्यथा निष्कर्ष निकालने के लिए अन्यथा अराजकता के एक क्षेत्र के निर्माण का समर्थन करना है, जिसके भीतर कार्यकारी के पास कानून को लेने या छोड़ने के लिए विशेषाधिकार प्राप्त होता है, और जहां ऐसे व्यक्ति जो कानून के संरक्षण के हकदार होंगे, के बजाय कार्यकारी के अधीन बन जाते हैं,” उसने कहा।

1868 में अपनाया गया 14 वां संशोधन कहता है, “संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा हुए या प्राकृतिक रूप से सभी व्यक्ति और उसके अधिकार क्षेत्र के अधीन संयुक्त राज्य अमेरिका के नागरिक हैं और राज्य के वे रहते हैं।”

कार्यालय में अपने पहले दिन, ट्रम्प एक कार्यकारी आदेश जारी किया पारंपरिक समझ से असहमत होना और संविधान का दावा करना “संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर पैदा हुए सभी के लिए सार्वभौमिक रूप से नागरिकता का विस्तार नहीं करता है।”

उन्होंने कहा कि यह अमेरिकी नीति होगी कि नवजात शिशुओं के लिए नागरिकता को मान्यता नहीं दी जाए, यदि बच्चे के माता या पिता ने कहा कि “किसी व्यक्ति के जन्म के समय संयुक्त राज्य अमेरिका का नागरिक या वैध स्थायी निवासी नहीं था।”

तीन संघीय जिला न्यायाधीश – मैरीलैंड, मैसाचुसेट्स और वाशिंगटन में – ने ट्रम्प की योजना को असंवैधानिक घोषित करते हुए राष्ट्रव्यापी आदेश जारी किए।

त्वरित उत्तराधिकार में, न्यायाधीशों ने घोषणा की कि ट्रम्प के आदेश को पूरे देश में लागू नहीं किया जा सकता है। उन्होंने कहा कि उनके प्रस्तावित प्रतिबंधों ने संघीय कानून और सुप्रीम कोर्ट की मिसाल के साथ -साथ 14 वें संशोधन के सादे शब्दों का उल्लंघन किया।

उन फैसलों को सीधे चुनौती देने के बजाय, ट्रम्प के वकील एक आपातकालीन अपील भेजी “एक मामूली अनुरोध” के साथ सुप्रीम कोर्ट में।

जन्मजात नागरिकता पर शासन करने के बजाय, उन्होंने जस्टिस से आग्रह किया कि वे राष्ट्रव्यापी आदेश सौंपने वाले जिला न्यायाधीशों के अभ्यास पर लगाम लगाने का आग्रह करें। वे “वर्तमान प्रशासन की शुरुआत के बाद से महामारी के अनुपात तक पहुंच गए हैं,” उन्होंने कहा।

एक प्रेस ब्रीफिंग के दौरान, जिसमें उन्होंने रूढ़िवादी सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस को धन्यवाद दिया, ट्रम्प ने निर्णय को “संविधान के लिए एक स्मारकीय जीत, शक्तियों के पृथक्करण और कानून के शासन” को बुलाया।

उन्होंने कहा, “हाल के महीनों में, हमने देखा है कि मुट्ठी भर कट्टरपंथी वाम न्यायाधीश प्रभावी रूप से अमेरिकी लोगों को उन नीतियों को प्राप्त करने से रोकने के लिए राष्ट्रपति की सही शक्तियों को खत्म करने की कोशिश करते हैं जिन्हें उन्होंने रिकॉर्ड संख्या में मतदान किया था,” उन्होंने कहा। “यह लोकतंत्र के लिए एक गंभीर खतरा था, स्पष्ट रूप से, और उनके सामने तत्काल मामलों पर केवल शासन करने के बजाय, इन न्यायाधीशों ने पूरे राष्ट्र के लिए कानून को निर्धारित करने का प्रयास किया है।”

व्यवहार में, उन्होंने कहा, यदि लगभग 700 संघीय न्यायाधीशों में से कोई भी एक संघीय नीति से असहमत है, तो वे इसे प्रभावी होने से रोक सकते हैं या इसे अदालत प्रणाली में बांधकर वर्षों तक देरी कर सकते हैं।

ट्रम्प ने कहा कि शुक्रवार के फैसले के लिए धन्यवाद, उनका प्रशासन अब कई मामलों के साथ आगे बढ़ सकता है, जिनमें जन्मसंगत नागरिकता को समाप्त करना, संघीय वित्त पोषण के अभयारण्य शहरों को छीनना और शरणार्थी पुनर्वास को निलंबित करना शामिल है।

यूएस एट्टी। जनरल पाम बोंडी ने कहा कि ट्रम्प की नीतियों के खिलाफ दायर 40 देशव्यापी निषेधाज्ञाओं में से 35 पांच जिला अदालतों से आई हैं: मैरीलैंड, वाशिंगटन, डीसी, मैसाचुसेट्स, कैलिफोर्निया और वाशिंगटन राज्य।

बॉन्डी ने कहा कि सर्वोच्च न्यायालय अक्टूबर में अपने अगले सत्र के दौरान जन्मसंगत नागरिकता को सीमित करने वाले ट्रम्प के आदेश की संवैधानिकता को उठाएगा।

शुक्रवार को एक समाचार सम्मेलन में, कैलिफोर्निया, न्यू जर्सी, वाशिंगटन, मैसाचुसेट्स और कनेक्टिकट के अटॉर्नी जनरल ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट का फैसला केवल एक प्रक्रियात्मक बाधा है जिसे वे दूर करने का इरादा रखते हैं।

“यदि आप एक ऐसे राज्य में रह रहे हैं जो ट्रम्प प्रशासन के खिलाफ कार्रवाई के इस गठबंधन में भाग नहीं लेता है, तो आपके अधिकार प्रश्न में हैं,” वाशिंगटन एट्टी ने कहा। जनरल निक ब्राउन।

उन्होंने कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने जिला न्यायाधीशों के लिए यह तय करने के लिए जगह छोड़ दी कि क्या राष्ट्रव्यापी निषेधाज्ञा आवश्यक है।

न्यू जर्सी एट्टी। जनरल मैट प्लैटकिन ने कहा कि वादी राज्यों को स्पष्ट किया गया है कि ट्रम्प के कार्यकारी आदेश द्वारा भड़काए गए नुकसान से बचाने के लिए उन्हें राष्ट्रव्यापी राहत की आवश्यकता है। उन्होंने कहा कि उन्हें विश्वास है कि जिला अदालत सहमत होगी।

उन्होंने कहा, “हमने यह पता लगाने के लिए एक गृहयुद्ध का मुकाबला किया कि क्या संयुक्त राज्य अमेरिका की धरती पर पैदा हुए बच्चे वास्तव में, इस देश के नागरिक हैं,” उन्होंने कहा। “एक सदी और डेढ़ सदी से, यह विवाद में नहीं रहा है, और हमें विश्वास है कि जैसे -जैसे हम इस मामले को लिटाते हैं, वह तथ्य बने रहेगा।”

कैलिफोर्निया एट्टी। जनरल रोब बोंटा ने कहा कि उन्हें उम्मीद है कि सर्किट कोर्ट देखेगा कि राज्य के निषेधाज्ञा का एक पैचवर्क, जहां जन्मसिद्ध नागरिक नागरिकता कुछ राज्यों के लिए है, लेकिन दूसरों के लिए नहीं, प्रशासनिक अराजकता और व्यापक भ्रम पैदा करेगा।

“हम आप्रवासियों का एक राष्ट्र हैं,” उन्होंने कहा। “यह हमारी विरासत है और यह हमारी पहचान है, विशेष रूप से यहां कैलिफोर्निया में – किसी भी अन्य राज्य की तुलना में अधिक आप्रवासियों के लिए घर – मेरी अपनी माँ सहित, जो फिलीपींस से आकर आया था।”