ट्रम्प प्रशासन को दक्षिणी कैलिफोर्निया में सेना की गतिविधियों का विवरण देते हुए दस्तावेजों, फोटो, आंतरिक रिपोर्ट और अन्य सबूतों के एक कैश को चालू करना चाहिए, एक संघीय न्यायाधीश ने मंगलवार को फैसला सुनाया, राष्ट्रपति की कमान के तहत हजारों सैनिकों पर लगाम लगाने के लिए अपनी लड़ाई में राज्य को एक प्रक्रियात्मक जीत सौंपी।
सैन फ्रांसिस्को में फेडरल कोर्ट के वरिष्ठ जिला न्यायाधीश चार्ल्स आर। ब्रेयर ने “शीघ्र, लिमिटेड डिस्कवरी” का आदेश दिया, ने भी कैलिफोर्निया के वकीलों को प्रमुख प्रशासन के अधिकारियों को प्रस्तुत करने के लिए अधिकृत किया और संकेत दिया कि वह इस बारे में सवाल कर सकते हैं कि संघीय नियंत्रण में कितने लंबे समय तक सैनिक हैं।
न्याय विभाग ने इस कदम का विरोध करते हुए कहा कि “जवाब देने का कोई अवसर नहीं था।”
सत्तारूढ़ गुरुवार को यूएस 9 वें सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स में राज्य के लिए एक स्टिंगिंग लॉस का अनुसरण करता है, जब एक अपीलीय पैनल ने ब्रेयर के अस्थायी निरोधक आदेश को मारा, जिसने कैलिफोर्निया के नेताओं को सैनिकों का नियंत्रण वापस कर दिया होगा।
अदालत के लिए लिखते हुए, होनोलुलु के न्यायाधीश मार्क आर। बेनेट ने कहा कि न्यायपालिका को राष्ट्रपति को यह तय करने के लिए मोटे तौर पर स्थगित करना चाहिए कि क्या एक “विद्रोह” चल रहा था और अगर आव्रजन एजेंटों पर विरोध करने वाले नागरिकों ने राष्ट्रीय गार्ड या मरीन से वारंट सहायता के लिए पर्याप्त रूप से बाधित किया था।
बेनेट ने लिखा है कि राष्ट्रपति के पास एक क़ानून के तहत कार्रवाई करने का अधिकार है कि “राष्ट्रीय गार्ड के संघीयकरण को अधिकृत करता है जब ‘राष्ट्रपति संयुक्त राज्य अमेरिका के कानूनों को निष्पादित करने के लिए नियमित बलों के साथ असमर्थ हैं।”
लेकिन न तो अदालत ने अभी तक कैलिफोर्निया के अन्य प्रमुख दावे पर विचार किया है: कि आव्रजन छापे का समर्थन करके, ट्रम्प की कमान के तहत सैनिकों ने 1878 के पोज़ कॉमिटेटस अधिनियम का उल्लंघन किया, जो सैनिकों को नागरिक कानूनों को लागू करने से मना करता है।
उत्तरी कैलिफ़ोर्निया के ACLU के कानूनी निदेशक शिल्पी अग्रवाल ने तर्क दिया कि व्हाइट हाउस-सिविल युद्ध कानून का दुरुपयोग कर रहा है-जिसे कानूनी शब्दजाल में पीसीए के रूप में जाना जाता है-सैनिकों के द्वारा इमिग्रेशन और सीमा शुल्क प्रवर्तन संचालन का समर्थन करते हुए।
अग्रवाल ने कहा, “इस बात का विवाद नहीं है कि नेशनल गार्ड अभी जो कर रहा है वह पीसीए द्वारा निषिद्ध है – कानूनी रूप से यह बिल्कुल होना है।” “समुदाय में बर्फ अधिकारियों के साथ बाहर जाना और व्यक्तिगत बर्फ छापों में एक भूमिका निभाना वास्तव में ऐसा लगता है कि पोज़ कॉमिटेटस अधिनियम को प्रतिबंधित करने के लिए क्या डिज़ाइन किया गया था।”
अपने 12 जून के आदेश में, ब्रेयर ने लिखा कि इस तरह का दावा “समय से पहले” था, यह कहते हुए कि अभी तक पर्याप्त सबूत नहीं थे कि क्या उस कानून को तोड़ दिया गया था।
9 वें सर्किट सहमत हुए।
“हालांकि हम मानते हैं कि राष्ट्रपति के पास राष्ट्रीय गार्ड को संघीय बनाने की संभावना है, हमारे निर्णय में कुछ भी उन गतिविधियों की प्रकृति को संबोधित नहीं करता है जिसमें संघीय राष्ट्रीय गार्ड संलग्न हो सकता है,” बेनेट ने लिखा। “जिला अदालत से पहले, वादी ने तर्क दिया कि नेशनल गार्ड के कुछ उपयोग पॉज़ कॉमिटेटस अधिनियम का उल्लंघन करेंगे। … हम इस पर कोई राय नहीं देते हैं।
अब, कैलिफ़ोर्निया के पास सरकार से उस सबूत को मजबूर करने की अनुमति है, साथ ही ला में आइस फील्ड ऑफिस के निदेशक, अर्नेस्टो सांताक्रूज़, जूनियर, और मेजर जनरल नियावे एफ। नेल सहित आंकड़ों को शामिल करने के लिए, जो “होमलैंड डिफेंस” के प्रभारी सेना विभाग के लिए संचालन करते हैं।
कुछ अपवादों के साथ, इस तरह के सबूत तुरंत सार्वजनिक हो जाएंगे, कैलिफ़ोर्नियावासियों के लिए एक और जीत, अग्रवाल ने कहा।
“जैसा कि इस मामले में तथ्यों को और विकसित किया गया है, मुझे लगता है कि यह सभी के लिए अधिक स्पष्ट रूप से स्पष्ट हो जाएगा कि नेशनल गार्ड का यह आह्वान कितना कम था,” उसने कहा।
अपनी सोमवार ब्रीफिंग में, ट्रम्प प्रशासन ने तर्क दिया कि सैनिक “केवल एक सुरक्षात्मक कार्य कर रहे थे,” कानून को लागू नहीं कर रहे थे।
न्याय विभाग के प्रस्ताव में कहा गया है, “प्रारंभिक निषेधाज्ञा रिकॉर्ड में कुछ भी नहीं है, यह इस दावे का समर्थन करता है कि गार्ड और मरीन संघीय कानूनों के निष्पादन में इस्तेमाल किए गए कर्मियों और संपत्ति की रक्षा के प्रयासों के बजाय संघीय कानूनों के निष्पादन में लगे हुए हैं।”
संघीय सरकार ने यह भी दावा किया कि भले ही सैनिक कानून लागू कर रहे थे, लेकिन यह पोज़ कॉमिटेटस अधिनियम का उल्लंघन नहीं करेगा – और अगर ऐसा किया, तो कैलिफोर्निया के उत्तरी जिले के पास केवल इस पर शासन करने के लिए सीमित अधिकार होगा।
“नौवें सर्किट की खोज को देखते हुए, यह पकड़ना अतार्किक होगा, हालांकि राष्ट्रपति नेशनल गार्ड को कॉल कर सकते हैं, जब वह संयुक्त राज्य अमेरिका के कानूनों को निष्पादित करने के लिए नियमित बलों के साथ असमर्थ है, ‘गार्ड, एक बार संघीय,’ निष्पादित (आईएनजी) कानूनों से मना किया जाता है,” प्रस्ताव ने कहा।
अग्रवाल और अन्य नागरिक स्वतंत्रता विशेषज्ञों के लिए, अगले कुछ सप्ताह महत्वपूर्ण होंगे।
वकील ने कहा, “इस वायुमंडलीय रुबिकॉन को हम पार कर चुके हैं जब हम बर्बरता के आधार पर कहते हैं और लोग कारों पर चीजों को फेंकते हैं, जो कि हमारी सड़कों पर सैन्य घूमने के लिए औचित्य हो सकता है,” वकील ने कहा। “जब लेकर्स ने चैंपियनशिप जीती तो अधिक अशांति थी।”
