मेक्सिको न्यायिक चुनाव: सरकार इसे आवश्यक सुधार कहती है; आलोचकों का कहना है कि यह एक दूर है


मेक्सिको सिटी-हाइपर-डेमोक्रेसी या सत्तारूढ़-पार्टी पावर प्ले?

यह सवाल यह है कि मेक्सिको के लोग रविवार को देश के न्यायाधीशों को देश की शक्ति संरचना के एक कट्टरपंथी पुनरुत्थान में चुनाव करने के लिए चुनाव में जाते हैं।

ऐसे समय में जब कई पर्यवेक्षकों को डर है कि राष्ट्रपति ट्रम्प अमेरिका में न्यायिक स्वतंत्रता को लक्षित कर रहे हैं, यहां के सांसदों ने एक ऐतिहासिक – और बेहद विभाजनकारी – सुधार में न्यायपालिका को फिर से बनाने का विकल्प चुना है।

मेक्सिको, जो जजों के लिए मतदान करने से पहले कभी नहीं था, एक सर्व-निर्वाचित न्यायपालिका के लिए पहला देश बन जाएगा।

अभूतपूर्व वोट ने 900 संघीय न्यायिक स्लॉट के करीब हजारों उम्मीदवारों के रूप में व्यापक विवाद और गहन भ्रम दोनों को उत्पन्न किया है, सर्वोच्च न्यायालय में सभी नौ सहित।

चुनावों से पता चला है कि कई मेक्सिकन दोनों संदेहपूर्ण और उदासीन हैं – और उन्हें कोई पता नहीं है कि ज्यादातर अज्ञात दावेदारों के विशाल सरणी के बीच, कुछ संगठित अपराध के लिंक के साथ। कम से कम एक उम्मीदवार ने मेथमफेटामाइन तस्करी के लिए एक अमेरिकी जेल में समय दिया, और कई अन्य लोगों ने ड्रग तस्करों का प्रतिनिधित्व किया है, जिसमें एक जज भी शामिल है, जो कार्टेल किंगपिन जोआक्विन “एल चैपो” गुज़मैन की कानूनी टीम में था।

राजधानी के एक रिटायर 68 वर्षीय मार्सेलो डिआज़ ने कहा, “मैंने अपने पूरे जीवन में चुनावों में भाग लिया है, लेकिन यह पहली बार होगा जब मैं वोट नहीं दूंगा।” “मेरे पास कोई विचार नहीं है कि उम्मीदवार कौन हैं, या वे किस लिए खड़े हैं।”

राष्ट्रपति क्लाउडिया शिनबाउम के नेतृत्व में चुनाव के समर्थकों ने संक्रमण को अशुद्धता के खिलाफ एक झटका के रूप में जय किया। आलोचकों ने इस कदम को एक ऐसे देश में सत्तावादी शासन की ओर मेक्सिको के नवीनतम कदम के रूप में निंदा की, जहां शिनबाम के मोरेना ब्लॉक संघीय और राज्य स्तरों पर हावी हैं।

देश के आधे से अधिक 1,500 से अधिक संघीय न्यायाधीश और मजिस्ट्रेट पद रविवार को कब्रों के लिए होंगे, और बाकी 2027 में। 19 राज्यों में मतदाता लगभग 2,000 क्षेत्रीय न्यायाधीशों का चयन करेंगे।

Sheinbaum और उसके सहयोगी ने शेक-अप को भ्रष्टाचार और भाई-भतीजावाद के साथ एक ossified प्रणाली का एक आवश्यक बदलाव कहा।

वर्तमान प्रणाली के तहत, राष्ट्रपति कहते हैं, न्यायाधीशों ने नियमित रूप से वसंत संगठित अपराध के आंकड़े, कर धोखा और अन्य अच्छी तरह से अपराधियों को संगठित किया, जबकि हत्या और अन्य अपराधों के लिए अशुद्धता आदर्श है। गरीब संदिग्धों की हिरासत बिना परीक्षणों के वर्षों तक खींच सकती है।

“अब वे हम पर सत्तावादी होने का आरोप लगाते हैं,” शिनबाम ने हाल ही में चुनावों की आलोचना को खारिज करते हुए कहा। “अगर लोग तय करते हैं तो यह अधिनायकवादी कैसे हो सकता है?”

वर्तमान न्यायपालिका में कमियों को स्वीकार करते हुए, विरोधी चुनावों को एक-पक्षीय स्थिति की ओर ले जाने के लिए लेबल करते हैं। भले ही मतदान आधिकारिक तौर पर गैर -नॉनपार्टिसन है, लेकिन कई लोगों का अनुमान है कि सत्तारूढ़ पार्टी के करीबी उम्मीदवार हावी होंगे। आलोचक चेक और संतुलन के कमजोर होने की भविष्यवाणी करते हैं।

मेक्सिको के मिलेनियो न्यूज आउटलेट में स्तंभकार डेनिस मैकरर ने लिखा, “न्यायिक प्रणाली काम नहीं करती है क्योंकि इसे काम करना चाहिए, और काम नहीं किया है, एक दिया गया है।” “भ्रष्टाचार शासन करता है और समृद्ध और सबसे शक्तिशाली जीत। लेकिन यह एक उपाय नहीं है – यह एक विध्वंस है।”

पहले, विशेषज्ञ पैनलों ने एक स्क्रीनिंग प्रक्रिया के बाद न्यायाधीशों को नियुक्त किया जिसमें न्यायिक प्रशासक, परीक्षा और मूल्यांकन शामिल थे। राष्ट्रपति ने सुप्रीम कोर्ट जस्टिस नियुक्त किया, सीनेट सहमति से

नई प्रणाली में, योग्यता अल्पविकसित हैं। अन्य आवश्यकताओं के बीच, इच्छुक न्यायविदों के पास कानून की डिग्री होनी चाहिए, कम से कम पांच साल का कानूनी कार्य अनुभव होना चाहिए, और उनकी “अच्छी प्रतिष्ठा” और आपराधिक विश्वासों की कमी को प्रमाणित करना चाहिए।

यहां तक ​​कि सत्तारूढ़-पार्टी स्टालवार्ट्स ने नई प्रणाली में गंभीर कमियों को स्वीकार किया है।

पिछले महीने, सेन गेरार्डो फर्नांडेज़ नोरोना ने संगठित अपराध के संभावित लिंक के रूप में पहचाने गए कम से कम 20 उम्मीदवारों के स्क्रैपिंग के लिए बुलाया। चुनाव आयोग ने कहा कि उन्हें मतपत्र से हटाने में बहुत देर हो चुकी थी।

चिहुआहुआ राज्य के उम्मीदवारों में सिल्विया रोसियो डेलगाडो, कुख्यात “एल चैपो” गुज़मैन के लिए एक बार के वकील हैं, जो अब संयुक्त राज्य अमेरिका में नशीले पदार्थों की तस्करी, हत्या और अन्य अपराधों के लिए आजीवन कारावास की सजा काट रहे हैं।

एल चैपो का प्रतिनिधित्व करने के लिए “एक कलंक नहीं होना चाहिए”, डेलगाडो ने यूनीविसियोन नोटिसियस को बताया। “अगर लोग मुझे वोट देते हैं, तो मैं दोनों पक्षों के लिए न्याय की निष्पक्षता की तलाश करूंगा।”

उत्तर -पश्चिमी राज्य डुरंगो में कार्यालय की तलाश लियोपोल्डो जेवियर चावेज़ वर्गास है। उन्होंने स्वीकार किया है कि मेथमफेटामाइन तस्करी के लिए अमेरिकी हिरासत में लगभग छह साल की सेवा की है।

“मैंने कभी भी खुद को सही उम्मीदवार के रूप में प्रस्तुत नहीं किया है,” चावेज़ ने एक फेसबुक वीडियो में कहा। लेकिन, उन्होंने कहा, “मैं एक न्यायाधीश बनूंगा जो आपकी कहानियों को ध्यान से सुनेंगे।”

संगठित अपराध के तम्बू मेक्सिको के राजनीतिक और न्यायिक आदेश में गहराई तक पहुंचते हैं। न्यायाधीश अक्सर लक्ष्य होते हैं।

2012 के बाद से, ब्रसेल्स-आधारित अनुसंधान संगठन, इंटरनेशनल क्राइसिस ग्रुप के अनुसार, उनके काम के संबंध में कम से कम 17 मैक्सिकन जज और छह क्लर्क मारे गए हैं।

मेक्सिको के न्यायिक चुनावों पर एक रिपोर्ट में कहा गया, “इसमें कोई संदेह नहीं है कि मैक्सिको की हिंसा की लहर समाप्त होने पर पूरी तरह से स्वतंत्र, सक्षम न्याय प्रणाली आवश्यक है।”

शिनबाम ने पुनर्जीवित प्रक्रिया का बचाव करते हुए कहा है कि उम्मीदवारों का केवल “बहुत छोटा प्रतिशत” अयोग्य दिखाई देता है।

कई उम्मीदवारों ने पहले न्यायाधीशों या क्लर्कों के रूप में कार्य किया है। सुप्रीम कोर्ट में नौ सीटों के लिए 64 दावेदारों में तीन सिटिंग जस्टिस, लेनिया बट्रेस ग्वाडारामा, यास्मीन एस्क्विवेल और लोरेटा ऑर्टिज़ शामिल हैं।

निचले न्यायिक पदों के लिए उम्मीदवारों में 42 वर्षीय डेलिया क्विरोआ हैं, जिन्होंने “गायब” रिश्तेदारों के भाग्य का पता लगाने के इच्छुक परिवारों को कानूनी सलाह प्रदान करने में वर्षों बिताए हैं। क्विरोआ ने 2014 में उसके भाई का अपहरण करने के बाद लापता के लिए एक खोज समूह की स्थापना की। उसे फिर कभी नहीं देखा गया।

“बहुत से लोग कहते हैं कि हम संगठित अपराध से खतरों के कारण कुछ भी नहीं कर सकते हैं, या हमारे पास योग्य लोग नहीं हैं,” क्विरोआ ने कहा, जो उत्तर -पश्चिमी सिनालोआ राज्य में चल रहा है, जो कार्टेल हिंसा के एक उपरिकेंद्र है। “मैंने अदालतों में समस्याओं को देखा है। यह बदलाव की मांग करने का समय है।”

राजनीतिक पोलिमिक्स उत्पन्न करते हुए, रविवार के वोट ने कर्कश स्ट्रीट रैलियों को ट्रिगर नहीं किया है जो आम तौर पर मैक्सिकन मतदान के साथ होती हैं। अधिकांश चुनाव प्रचार सोशल मीडिया पर सामने आए हैं, जहां सीमित सार्वजनिक प्रोफाइल के साथ न्यायाधीशों को उनके बोना फाइड्स पर प्रचार किया जाएगा।

मतपत्र राजनीतिक संबद्धता को निरूपित नहीं करते हैं; राजनीतिक दलों को बैंकरोलिंग उम्मीदवारों से प्रतिबंधित कर दिया गया है। इसके बजाय, उम्मीदवारों को आत्म-वित्त पोषण पर भरोसा करना चाहिए, जो अमीरों का पक्ष लेता है।

हाल ही में एक सर्वेक्षण से पता चला है कि लगभग आधे मेक्सिकोवासियों को यह भी पता नहीं था कि वह वोट हो रहा था।

और जो लोग वोट देने के लिए बाहर आते हैं, उन्हें मतपत्रों के एक जटिल, रंग-कोडित असेंबल के साथ सैकड़ों नामों के साथ, सभी संख्याओं के साथ जूझना होगा। प्रत्येक मतपत्र में मंडलियां होती हैं, जिसमें मतदाताओं को अपने पसंदीदा उम्मीदवारों से जुड़े नंबरों को भरना होगा। यहां एक मजाक का मजाक यह है कि मतदान के यांत्रिकी को सीखना यह तय करने की तुलना में अधिक चुनौतीपूर्ण हो सकता है कि किसके लिए वोट करना है।

मैक्सिको सिटी की एक गृहिणी 54 वर्षीय रोजा मारिया कास्त्रो ने कहा, “सच्चाई यह है कि मैं एक बिट नहीं समझता कि हम कैसे वोट कर सकते हैं।” “यह सब बहुत जटिल लग रहा है।”

चुनाव पूर्व राष्ट्रपति आंद्रेस मैनुअल लोपेज़ ओब्रैडोर के दिमाग की उपज हैं-जो ट्रम्प की तरह, अक्सर न्यायपालिका के साथ टकरा जाते हैं, यह शिकायत करते हैं कि असंबद्ध न्यायाधीश मैक्सिकन समाज के “परिवर्तन” के लिए उनकी आकांक्षाओं को विफल कर रहे थे।

2024 में, अपने छह साल की अवधि के अंत के पास, लोपेज़ ओब्राडोर ने न्यायिक चुनावों में संविधान में संशोधन करने का प्रस्ताव दिया। अपमानजनक न्यायिक कर्मचारियों ने विघटनकारी सड़क विरोध प्रदर्शन का मंचन किया, लेकिन कोई फायदा नहीं हुआ। मोरेना-वर्चस्व वाले कांग्रेस ने संवैधानिक परिवर्तनों को तेजी से ट्रैक किया।

रविवार का वोट एक पीपुल कोर्ट के लिए पूर्व राष्ट्रपति की दृष्टि की परिणति होगा। यह एक ऐसे देश के लिए अज्ञात में एक छलांग है जहां बहुत पहले न्याय की अवधारणा में विश्वास खो दिया था।

अंतर्राष्ट्रीय संकट समूह ने लिखा, “राष्ट्रपति शिनबाम की आपराधिक संगठनों को खत्म करने और हिंसक अपराध पर मुकदमा चलाने की योजना की सफलता एक सक्षम, निष्पक्ष न्यायपालिका पर अधिक प्रभावी ढंग से आराम करेगी।” “अभी के लिए, हालांकि, राय इस बात से विभाजित रहती है कि क्या न्यायाधीशों के प्रत्यक्ष चुनाव में देश का भव्य प्रयोग लंबे समय तक विफलताओं को दूर करेगा – या बस पुनरावृत्ति और संभवतः उन्हें बढ़ा देगा।”

——

(मैकडॉनेल और लिन्थिकम स्टाफ लेखक हैं, सेंचेज विडाल एक विशेष संवाददाता।)

© 2025 लॉस एंजिल्स टाइम्स। पर जाना latimes.com। द्वारा वितरित किया गया ट्रिब्यून सामग्री एजेंसी, एलएलसी।



Source link