वाशिंगटन – राष्ट्रपति ट्रम्प सैकड़ों हजारों प्रवासियों को निर्वासित करने की कोशिश कर सकते हैं, जिन्होंने हाल ही में पैरोल के दो साल के अनुदान के तहत संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रवेश किया, सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को फैसला किया।
दो असंतुष्टों से, जस्टिस ने एक आपातकालीन अपील दी और बोस्टन में न्यायाधीशों द्वारा अलग -अलग फैसलों को निर्धारित किया, जिन्होंने बिडेन प्रशासन द्वारा अपनाई गई पैरोल नीति के ट्रम्प को निरस्त कर दिया।
उस 2023 की नीति ने क्यूबन्स, हाईटियन, निकारागुआन्स और वेनेजुएला के लिए प्रवेश के लिए आवेदन करने के लिए दरवाजा खोला और एक कार्य प्राधिकरण अगर उनके पास एक वित्तीय प्रायोजक था और पृष्ठभूमि की जांच पास कर सकता है। जब बिडेन ने पद छोड़ दिया, तब तक उन देशों के 530,000 लोग कार्यक्रम के तहत अमेरिका में प्रवेश कर चुके थे।
जस्टिस केतनजी ब्राउन जैक्सन और सोनिया सोतोमयोर ने असंतोष किया।
जैक्सन ने कहा, “अदालत ने स्पष्ट रूप से इस बात को उकसाया,”
यह दो सप्ताह में दूसरी बार था कि जस्टिस ने ट्रम्प के अधिकार को बड़े पैमाने पर बिडेन प्रशासन नीति को रद्द करने के लिए बरकरार रखा, जिसने कुछ प्रवासियों को अस्थायी कानूनी दर्जा दिया।
पहले रद्द किए गए कार्यक्रम ने लगभग 350,000 वेनेजुएला के लोगों को अस्थायी संरक्षित दर्जा दिया, जो इस देश में थे और उन्हें डर था कि उन्हें घर भेजा जा सकता है।
पैरोल नीति ने चार देशों से एक महीने में 30,000 प्रवासियों को अस्थायी कानूनी सुरक्षा के साथ देश में प्रवेश करने की अनुमति दी। बिडेन के अधिकारियों ने इसे अवैध सीमा क्रॉसिंग को कम करने और सावधानीपूर्वक जांच किए गए प्रवासियों के लिए एक सुरक्षित और कानूनी मार्ग प्रदान करने के तरीके के रूप में देखा।
दूरगामी नीति आव्रजन कानूनों के एक मामूली लगने वाले प्रावधान पर आधारित थी। यह कहता है कि होमलैंड सिक्योरिटी के सचिव “संयुक्त राज्य अमेरिका में अस्थायी रूप से पैरोल कर सकते हैं … किसी भी विदेशी कारणों के लिए मामले-दर-मामले के आधार पर” जो प्रवेश मांग रहे हैं “।
पद ग्रहण करने पर, ट्रम्प ने “सभी श्रेणीबद्ध पैरोल कार्यक्रमों” का अंत किया। मार्च के अंत में, होमलैंड के सुरक्षा सचिव क्रिस्टी नोएम ने घोषणा की कि पैरोल संरक्षण 30 दिनों में समाप्त हो जाएगा।
लेकिन पिछले महीने, अमेरिकी जिला न्यायाधीश इंदिरा तलवानी ने पैरोल प्राधिकरण के डीएचएस के “श्रेणीबद्ध” समाप्ति को अवरुद्ध कर दिया। कानून ने कहा कि सरकार “केस-बाय-केस आधार” पर पैरोल प्रदान कर सकती है, उसने कहा, और यह सुझाव देता है कि इसे केस-बाय-केस के आधार पर भी रद्द किया जाना चाहिए।
5 मई को, 3-0 के फैसले में 1 सर्किट कोर्ट ने सहमति व्यक्त की कि पैरोल की “श्रेणीबद्ध समाप्ति” अवैध प्रतीत हुई।
तीन दिन बाद, सॉलिसिटर जनरल डी। जॉन सॉयर ने एक और दायर किया सर्वोच्च न्यायालय में आपातकालीन अपील यह तर्क देते हुए कि एक न्यायाधीश ने अपने अधिकार को खत्म कर दिया था।
पैरोल प्राधिकरण डीएचएस सचिव के हाथों में “विशुद्ध रूप से विवेकाधीन” है, उन्होंने लिखा, और कानून उन फैसलों की समीक्षा करने से जज करता है।
जबकि बिडेन प्रशासन ने चार काउंटियों से “एलियंस को स्पष्ट रूप से पैरोल” दिया, उन्होंने कहा कि बोस्टन स्थित न्यायाधीशों ने नई नीति को अवरुद्ध कर दिया क्योंकि यह “श्रेणीबद्ध” है।
उन्होंने न्यायाधीशों पर “अनियंत्रित रूप से महत्वपूर्ण आव्रजन नीतियों को बढ़ाने का आरोप लगाया, जो अवैध प्रवेश को रोकने के लिए सावधानीपूर्वक कैलिब्रेट किए जाते हैं, कोर एक्जीक्यूटिव ब्रांच प्रीग्रेटिव्स को विटिट करते हैं, और नवंबर के चुनाव में भारी रूप से स्वीकृत नीतियों को पूर्ववत करते हैं।”
आप्रवासियों के अधिकार अधिवक्ताओं ने अदालत से अब के लिए एक तरफ खड़े होने का आग्रह किया था।
प्रशासन की अपील को स्वीकार करने से “अनावश्यक मानवीय पीड़ा का एक बड़ा हिस्सा होगा,” उन्होंने अदालत को बताया।
उन्होंने कहा कि प्रवासी “सभी संयुक्त राज्य अमेरिका में संघीय सरकार की अनुमति के साथ आए थे, प्रत्येक व्यक्तिगत रूप से अमेरिकी वित्तीय प्रायोजक के माध्यम से लागू होने के बाद, विदेश में रहते हुए भी सुरक्षा और अन्य चेक पारित करते हैं, और पैरोल का अनुरोध करने के लिए सरकार को बिना किसी खर्च के यहां एक हवाई अड्डे के लिए उड़ान भरने की अनुमति मिली।”
उन्होंने कहा, “कुछ वर्ग के सदस्य लगभग दो साल से यहां हैं; अन्य लोग अभी जनवरी में आए हैं,” उन्होंने कहा।
जवाब में, सॉयर ने कहा कि प्रवासियों के पास शिकायत करने के लिए कोई आधार नहीं था। उन्होंने “पूर्ण जागरूकता के साथ पैरोल को स्वीकार किया कि लाभ किसी भी समय अस्थायी, विवेकाधीन और निरंकुश था,” उन्होंने कहा।
बिडेन प्रशासन ने 2022 के अंत में वेनेजुएला में अस्थायी प्रवेश की पेशकश शुरू की, फिर कुछ महीनों बाद अन्य तीन देशों के लोगों को कार्यक्रम का विस्तार किया।
पिछले साल के अक्टूबर में, बिडेन प्रशासन ने घोषणा की कि यह नवीकरण की पेशकश नहीं करेंगे पैरोल की और उन प्रवासियों को राहत के अन्य रूपों पर लागू करने के लिए निर्देशित किया, जैसे कि शरण या अस्थायी संरक्षित स्थिति।
यह स्पष्ट नहीं है कि कितने लोग पूरी तरह से पैरोल स्थिति के माध्यम से संरक्षित रहे और अब निर्वासन के लिए लक्षित किया जा सकता है। यह भी स्पष्ट नहीं है कि प्रशासन इनमें से कई या अधिकांश प्रवासियों को निर्वासित करने की कोशिश करेगा या नहीं।
लेकिन हाल ही में अपनी कानूनी स्थिति को समायोजित करने की कोशिश करने वाले पैरोल ने एक सड़क पर पहुंच गई है।
एक फरवरी 14 मेमो मेंअमेरिकी नागरिकता और आव्रजन सेवाओं ने घोषणा की कि यह क्यूबन्स, हाईटियन, निकारागुआन्स और वेनेजुएला के लिए पैरोल कार्यक्रम के तहत उन सभी लंबित लाभ अनुरोधों पर एक प्रशासनिक पकड़ बना रहा है, साथ ही यूक्रेनियन के लिए एक कार्यक्रम और परिवार के पुनर्मिलन के लिए एक कार्यक्रम भी है।
मेमो ने कहा कि यूएससीआईएस को धोखाधड़ी, सार्वजनिक सुरक्षा या राष्ट्रीय सुरक्षा चिंताओं की पहचान करने के लिए “अतिरिक्त वीटिंग फ्लैग” को लागू करने की आवश्यकता है।
यूसीएलए स्कूल ऑफ लॉ में सेंटर फॉर इमिग्रेशन लॉ एंड पॉलिसी के उप निदेशक तालिया इनलेंडर ने कहा, “यह एक असंभव विकल्प में लोगों को मजबूर करने जा रहा है।” जो लोग संभावित निरोध और निर्वासन का सामना करते हैं, उन्होंने कहा, जबकि जो लोग स्वेच्छा से अमेरिका छोड़ देते हैं, वे अपने अनुप्रयोगों पर हार मान लेते हैं।
डीएचएस मेमो ने कहा कि सरकार उनमें से कुछ के लिए केस-बाय-केस के आधार पर पैरोल का विस्तार कर सकती है। लेकिन ट्रम्प के वकीलों ने कहा कि जो प्रवासियों ने यहां दो साल से कम समय के लिए थे, उन्हें आव्रजन कानूनों के “शीघ्र हटाने” प्रावधानों के तहत सुनवाई के बिना निर्वासित किया जा सकता है।
इनलेंडर ने कहा कि सरकार को पर्याप्त कारण या नोटिस के बिना कानूनी रूप से कानूनी स्थिति के लोगों को छीनने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। इनलेंडर, जिन्होंने कार्यक्रम का बचाव किया टेक्सास से चुनौती 2023 में, उन्होंने कहा कि वह ट्रम्प प्रशासन द्वारा शीघ्र हटाने के उपयोग के लिए व्यक्तिगत कानूनी चुनौतियों को तेज करने की उम्मीद करती है।
“इतने सारे लोगों का जीवन लाइन पर है,” इनलेंडर ने कहा। “इन लोगों ने सब कुछ सही किया – उन्होंने एक वैध कार्यक्रम के माध्यम से आवेदन किया, उन्हें वीटो किया गया। और इस तरह से उनके नीचे से गलीचा को बाहर निकालने के लिए, मुझे लगता है, इस देश में न्याय क्या है, इसके बारे में हमारे अपने विचार के लिए आक्रामक है।”
