क्या सोशल मीडिया के लिए सुरक्षित बंदरगाह महत्वपूर्ण है? | व्याख्या की

सेफ हार्बर एक कानूनी अवधारणा है जो व्यक्तिगत वेबसाइटों की रक्षा करती है जो तीसरे पक्ष के उपयोगकर्ताओं को किसी भी गैरकानूनी पदों के लिए कानूनी देयता से सामग्री साझा करने की अनुमति देती हैं। | फोटो क्रेडिट: गेटी इमेज/istockphoto

अब तक कहानी: संचार और सूचना प्रौद्योगिकी पर संसदीय स्थायी समिति को लिखित प्रस्तुतियाँ में, केंद्रीय सूचना और प्रसारण मंत्रालय ने कहा कि यह है सुरक्षित बंदरगाह की अवधारणा पर पुनर्विचार सोशल मीडिया प्लेटफार्मों के लिए, “नकली समाचार” के मुद्दे का ऑनलाइन मुकाबला करने के लिए।

सुरक्षित बंदरगाह क्या है?

सेफ हार्बर एक कानूनी अवधारणा है जो व्यक्तिगत वेबसाइटों की रक्षा करती है जो तीसरे पक्ष के उपयोगकर्ताओं को किसी भी गैरकानूनी पदों के लिए कानूनी देयता से सामग्री साझा करने की अनुमति देती हैं। इस अवधारणा को इंटरनेट के शुरुआती वर्षों में एक प्रमुख सुरक्षा के रूप में लागू किया गया था ताकि नवाचार को ऑनलाइन प्रोत्साहित किया जा सके और वेबसाइट के मालिकों को उन सामग्री के लिए गलत तरीके से हाउंड होने से रोका जा सके जो उनके पास प्रकाशन में कोई हाथ नहीं था। तीसरे पक्ष की सामग्री के लिए जिम्मेदार एक बिचौलिया की अवधारणा को मध्यस्थ देयता के रूप में जाना जाता है, और सेफ हार्बर साइटों की रक्षा करता है, डिफ़ॉल्ट रूप से, उनके द्वारा होस्ट की गई सामग्री के लिए किसी भी आपराधिक कार्रवाई से। अमेरिका में, सेफ हार्बर को 1934 के संचार अधिनियम की धारा 230 में निहित किया गया है, 1996 में दशकों पुराने कानून में डाला गया था। भारत में, सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 की धारा 79, मध्यस्थों को समान सुरक्षा प्रदान करता है।

सुरक्षा बिना शर्तों के नहीं हैं। भारत में, यदि कोई मध्यस्थ अपनी वेबसाइट पर अवैध सामग्री का “वास्तविक ज्ञान” प्राप्त करता है, तो वे धारा 79 के तहत देयता सुरक्षा खो देते हैं यदि वे एक निश्चित समय अवधि के भीतर सामग्री को नीचे ले जाने के लिए काम नहीं करते हैं। सुप्रीम कोर्ट ने अदालत के आदेश या सरकारी अधिसूचना का अर्थ “वास्तविक ज्ञान” पढ़ा है।

सुरक्षित बंदरगाह सुरक्षा के बिना, ऑनलाइन मध्यस्थ अवैध सामग्री के लिए जबरदस्त परिणामों का सामना कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, 2004 में, भारत में वेबसाइट eBay के तत्कालीन प्रमुख को बिक्री के लिए बाल यौन शोषण सामग्री वाली डिस्क की उपयोगकर्ता सूची के कारण गिरफ्तार किया गया था।

भारत में मध्यस्थ देयता संरक्षण कैसे विनियमित किए जाते हैं?

जबकि सेफ हार्बर में ऊपर वर्णित शर्तें हैं, सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यस्थ दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया नैतिकता कोड) नियम, 2021 ने मध्यस्थ देयता से सुरक्षा बनाए रखने के लिए प्लेटफार्मों के लिए अतिरिक्त शर्तों को रखा है। सोशल मीडिया फर्मों को एक नोडल अधिकारी, भारत में एक शिकायत अधिकारी, और समय -समय पर उन शिकायतों की रिपोर्ट प्रस्तुत करने की आवश्यकता होती है जो उन्हें सामग्री पर प्राप्त होती हैं, और इसके लिए उनके खिलाफ कार्रवाई की जाती है। आईटी नियमों के विभिन्न हिस्सों को पिछले कुछ वर्षों में अदालतों में चुनौती दी गई है।

उदाहरण के लिए, 2023 मेंकेंद्र सरकार ने सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यस्थ दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया एथिक्स कोड) संशोधन नियम, 2023 को सूचित किया, जिसमें प्रावधान शामिल थे साइटों से सुरक्षित बंदरगाह छीन लेंगे प्रेस सूचना ब्यूरो की फैक्ट चेक यूनिट द्वारा “नकली समाचार” के रूप में सूचित की गई सामग्री के लिए। कॉमेडियन कुणाल कामरा द्वारा अन्य लोगों के बीच बॉम्बे उच्च न्यायालय में उस संशोधन को तुरंत चुनौती दी गई थी। याचिकाकर्ताओं ने सरकार पर एक फैक्ट चेक यूनिट को नामित करके अपने अधिकार को पार करने का आरोप लगाया, जो सत्य का एक आर्बिटर हो सकता है, और सोशल मीडिया कंपनियों पर दबाव डाल सकता है कि वे उन उपयोगकर्ताओं को नोटिस भेजने की लंबी प्रक्रिया का पालन किए बिना सामग्री को नीचे ले जाएं जिनकी सामग्री को हटा दिया जा रहा है। बॉम्बे उच्च न्यायालय ने श्री कामरा के साथ पक्षपात किया, और इस मामले को सरकार द्वारा अपील की जा रही है।

सरकार सुरक्षित बंदरगाह खंड में संशोधन पर विचार क्यों कर रही है?

सरकार ने विदेशी सोशल मीडिया प्लेटफार्मों पर भारतीय कानूनों को भड़काने और टेकडाउन नोटिस पर बहुत धीरे -धीरे काम करने का आरोप लगाया है। एलोन मस्क ने ट्विटर का अधिग्रहण करने से पहले कई मौकों पर, जिसे अब एक्स के रूप में जाना जाता है, मंच ने उपयोगकर्ताओं की सामग्री को छिपाने के आदेशों के बारे में केंद्र सरकार के साथ सार्वजनिक टकराव किया था। मिस्टर मस्क के तहत एक्स ने कर्नाटक उच्च न्यायालय में उपयोगकर्ताओं को नोटिस के बिना ब्लॉकिंग और टेकडाउन ऑर्डर जारी करने के लिए सरकार के अधिकार से लड़ना जारी रखा है। केंद्र सरकार ने सुरक्षित बंदरगाह में संशोधन किया है, जो प्लेटफार्मों को अपनी साइटों को संचालित करने में अधिक सक्रिय होने के लिए एक तरह से है, न कि केवल वे गलत जानकारी के लिए, बल्कि एआई-जनित डीपफेक, साइबरफ्रैड्स आदि के लिए। अमेरिका में, दोनों पूर्व राष्ट्रपति जो बिडेन और वर्तमान राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने अलग -अलग कारणों से धारा 230 पर निशाना साधा है – श्री बिडेन के व्हाइट हाउस ने चरमपंथी सामग्री के लिए प्लेटफार्मों को अधिक उत्तरदायी बनाने के तरीके के रूप में सुरक्षित बंदरगाह सुरक्षा को कमजोर करने की मांग की, और श्री ट्रम्प को रूढ़िवादी आवाज़ों के कथित साइलेंसिंग के लिए।

इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय ने संकेत दिया है कि यह एक डिजिटल इंडिया एक्ट (डीआईए) का मसौदा तैयार करेगा जो इन परिवर्तनों को शामिल करेगा, लेकिन इस प्रस्तावित कानून के तहत सुरक्षित बंदरगाह कैसे बदल जाएगा, इसकी रूपरेखा अभी तक सामने नहीं आई है। इसके अलावा, अभी तक कोई भी DIA ड्राफ्ट कानून जारी नहीं किया गया है।