सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को राज्य में तीन दशक पुरानी पेंशन लाभ योजना के गैर-आरोपण के बारे में एक मामले में पंजाब के मुख्य सचिव कप सिन्हा को अवमानना नोटिस जारी किया।
अदालत ने निजी तौर पर संबद्ध और पंजाब सरकार द्वारा सहायता प्राप्त कॉलेज पेंशन लाभ योजना, 1996 के कार्यान्वयन के लिए गैर-अनुपालन के लिए राज्य सरकार को खींच लिया। यह कहा गया कि “अदालत पूरी तरह से एक सवारी के लिए ली गई है”।
शीर्ष अदालत ने अपने अतिरिक्त अधिवक्ता जनरल (एएजी) द्वारा दिए गए उपक्रम के साथ नहीं रखने के लिए पंजाब सरकार को पटक दिया, शीर्ष अदालत ने कहा कि उच्च न्यायालय को दिए गए बार -बार उपक्रमों के बावजूद राज्य द्वारा अनुपालन नहीं किया गया था।
सुप्रीम कोर्ट ने पंजाब के मुख्य सचिव को एक शो-कारण नोटिस जारी किया, यह दिखाने के लिए कहा कि क्यों अवमानना के तहत कार्रवाई के तहत कार्रवाई, 1971 को उनके खिलाफ शुरू नहीं किया जाना चाहिए।
इसने उप निदेशक, पब्लिक इंस्ट्रक्शन (कॉलेजों) के कार्यालय, पंजाब को नोटिस भी जारी किया, जिससे उन्हें यह बताने के लिए कहा गया कि झूठे हलफनामे दाखिल करने के लिए उनके खिलाफ कार्रवाई क्यों नहीं की जानी चाहिए।
शीर्ष अदालत ने राज्य सरकार को यह दावा करने के लिए भी कहा था कि कार्यकारी की ओर से एएजी के बयान को राज्य का बयान नहीं माना जाएगा।
अंतिम अवसर पर, सुप्रीम कोर्ट ने नोट किया था कि उच्च न्यायालय ने अपने 2002 के आदेश में दर्ज किया था कि पंजाब सरकार के लिए उपस्थित एएजी ने निर्देश पर, 15 जून, 2002 तक योजना को प्रकाशित करने और लागू करने के लिए एक उपक्रम दिया था। अब, राज्य सरकार कार्यकारी पर दोष नहीं डाल सकती है, “अदालत ने कहा।
“अगर इस तरह के दृष्टिकोण को अपनाया जाता है, तो अदालतों को बार भर में राज्यों के कानून अधिकारियों द्वारा दिए गए बयानों को स्वीकार करना बेहद मुश्किल होगा। अदालतों को हर बयान के छह हलफनामे लेने का अभ्यास शुरू करना होगा, जो कि बार में बनाने की मांग की जाती है,” यह कहा गया था।
शीर्ष अदालत ने बुधवार को टिप्पणी की कि अधिवक्ताओं के बयान पर पंजाब सरकार का स्पष्टीकरण स्वीकार नहीं किया जाएगा।
इसने सीधे मुख्य सचिव से अदालत के समक्ष उपस्थित होने से पूछा कि क्या राज्य याचिकाकर्ताओं को राहत दे रहा है, या क्या अदालत को अवमानना कार्यवाही जारी करनी चाहिए।
जबकि मुख्य सचिव अदालत की संतुष्टि का जवाब देने में असमर्थ थे, एएजी ने प्रस्तुत किया कि वह एक बयान देने में असमर्थ थे क्योंकि यह एक कानून का उल्लंघन कर सकता था, जिसे बाद में पारित किया गया था।
एएजी ने सुप्रीम कोर्ट से अनुरोध किया कि वह उसे कुछ समय दे और आश्वासन दिया कि वह कुछ सकारात्मक के साथ वापस आएगा।
शीर्ष अदालत ने 24 मार्च को आगे की सुनवाई के लिए मामले को सूचीबद्ध किया।
