मार्च में आयोजित विदेश मामलों पर परामर्शदाता समिति की एक बैठक में, विदेश मंत्री एस जयशंकर ने सदस्यों को सूचित किया कि भारत सरकार पिछले साल 5 अगस्त को उनके निष्कासन में समाप्त हुई हसीना विरोधी लहर का संज्ञान थी। हालांकि, उन्होंने कहा कि भारत में ढाका में विकास को प्रभावित करने के लिए अपेक्षित लाभ की कमी थी, क्योंकि इसकी क्षमता सार्थक दबाव को बढ़ाने के बजाय वकील की पेशकश करने तक सीमित थी। यह प्रवेश बताता है कि शेख हसीनाराजनीतिक पतन, एक महत्वपूर्ण हद तक, आत्म-प्रेरित था।
कहानी इस विज्ञापन के नीचे जारी है
उसके राजनीतिक प्रक्षेपवक्र को प्रभावित करने में भारत की स्वीकृत सीमाओं को देखते हुए, नए के बारे में स्वाभाविक रूप से सवाल उठते हैं दिल्लीअपने शरण की पेशकश करने का निर्णय – विशेष रूप से यह देखते हुए कि भारतीय धरती पर उसकी उपस्थिति ने ढाका में नव स्थापित अंतरिम सरकार के साथ राजनयिक संबंधों को मजबूत किया है। अपने पिता के विपरीत, बंगबंधु शेख मुजीबुर रहमान, जिनके नेतृत्व में 1971 में भारत में व्यापक प्रशंसा हुई, हसीना भारतीय राजनीतिक कल्पना के भीतर एक ही सार्वजनिक सहानुभूति या लोकप्रिय वैधता की कमान संभालती है। उसकी निरंतर उपस्थिति भारत के क्षेत्रीय राजनयिक पथरी को जटिल करती है।
1971 में बांग्लादेश की मुक्ति में भारत की भूमिका अच्छी तरह से प्रलेखित है। 25 मार्च, 1971 को बंगाली प्रदर्शनकारियों पर पाकिस्तान की क्रूर सैन्य दरार के कुछ दिनों बाद, भारत की रणनीतिक प्रतिक्रिया को जानबूझकर जानने के लिए नई दिल्ली में सप्रू हाउस में एक संगोष्ठी बुलाई गई थी। चर्चा के दौरान, भारतीय अंतर्राष्ट्रीय रणनीतिक मामलों के विश्लेषक और जयशंकर के पिता के सुब्रह्मण्यम ने देखा कि अनफॉलोनेशन राजनीतिक संकट ने भारत को “सदी के अवसर” के साथ अपने रणनीतिक वातावरण को पुन: व्यवस्थित करने के लिए प्रस्तुत किया। रेट्रोस्पेक्ट में, यह सवाल करने योग्य है कि भारत की दीर्घकालिक सुरक्षा और रणनीतिक हितों को आगे बढ़ाने के लिए आगामी दशकों में इस अवसर का प्रभावी ढंग से कितना प्रभावी ढंग से लाभ उठाया गया है।
समकालीन उदाहरणों के विपरीत – जैसे कि संयुक्त राज्य अमेरिका के तहत डोनाल्ड ट्रम्प यूक्रेन के साथ एक लेन-देन की व्यवस्था की मांग-भारत ने युद्ध के बाद के रणनीतिक ढांचे के बिना बातचीत किए बांग्लादेश को अपना समर्थन बढ़ाया। इस उदारता में युद्ध के दौरान नौ महीने के लिए लगभग दस मिलियन शरणार्थियों की मेजबानी करना शामिल था।
कहानी इस विज्ञापन के नीचे जारी है
इस अपार योगदान को देखते हुए, भारत के लिए यह उम्मीद करना अनुचित नहीं है कि बांग्लादेश प्रतिकूल व्यवहार से परहेज करेगा या चीन या पाकिस्तान जैसी शत्रुतापूर्ण शक्तियों द्वारा अपने क्षेत्र का उपयोग करने की अनुमति देगा। हालांकि, द्विपक्षीय संबंधों को वफादारी के किसी भी स्थायी अर्थ से आकार नहीं दिया गया है। इसके बजाय, वे बांग्लादेश की घरेलू राजनीति के अस्थिर प्रक्षेपवक्र से प्रभावित होते हैं, जिसने सैन्य शासन और नाजुक लोकतांत्रिक संक्रमणों के बीच दोलन किया है।
केंद्रीय राजनीतिक अभिनेताओं के बीच, अवामी लीग-शेख हसीना के नेतृत्व में-ने लगातार भारत-समर्थक अभिविन्यास को बनाए रखा है। इसके विपरीत, जनरल ज़ियार रहमान द्वारा स्थापित बांग्लादेश नेशनलिस्ट पार्टी (बीएनपी) ने अक्सर पाकिस्तान और स्पष्ट रूप से भारत विरोधी के साथ एक आसन को और अधिक आसन अपनाया है। इस गतिशील को कंपाउंड करना 1976 से 1981 तक ज़िया के शासन के दौरान बांग्लादेश की राजनीति का इस्लामीकरण था। इस अवधि में इस्लामवादी समूहों के उदय का गवाह है, जिनके वैचारिक रूपरेखा अल्पसंख्यक हिंसा के अभियानों को रेखांकित करती हैं-विशेष रूप से हिंदुओं के खिलाफ-जो भारत में एक विवादास्पद मुद्दा बना हुआ है, जो आज भी है।
अंततः, हालांकि, संबंध सुरक्षा और आर्थिक अनिवार्यता दोनों के आकार के होते हैं। सुरक्षा के मोर्चे पर, हाल के बयानों द्वारा मुहम्मद यूनुसबांग्लादेश की अंतरिम सरकार के प्रमुख ने नई दिल्ली में चिंता पैदा कर दी है। बांग्लादेश में अधिक से अधिक चीनी आर्थिक भागीदारी को अदालत में रखने के लिए, यूनुस ने भारत के उत्तरपूर्वी राज्यों के संदर्भ में वृद्धि की – भारत में इसकी संवेदनशील भू -राजनीतिक चिंताओं पर अतिक्रमण के रूप में माना जाता है। बांग्लादेश के लिए ट्रांसशिपमेंट सुविधा को रद्द करने के भारत के बाद के फैसले को व्यापक रूप से बीजिंग के प्रति यूनुस के ओवरस्ट्रेचर के लिए प्रत्यक्ष प्रतिक्रिया के रूप में व्याख्या की गई है।
भारत के दृष्टिकोण से, विकसित चीन-पाकिस्तान सुरक्षा नेक्सस पहले से ही एक दुर्जेय रणनीतिक चुनौती का गठन करता है। क्या बांग्लादेश को इस अक्ष के साथ खुद को संरेखित करना चाहिए-संभावित रूप से एक त्रिपक्षीय बांग्लादेश-चीन-पाकिस्तान सुरक्षा ढांचा-यह भारत के लिए क्षेत्रीय खतरों के एक अभूतपूर्व वृद्धि का प्रतिनिधित्व करेगा। इस तरह का विकास 1971 में बांग्लादेश की मुक्ति के साथ सुरक्षित किए गए रणनीतिक लाभों को प्रभावी ढंग से नकार सकता है और दक्षिण एशिया की सुरक्षा वास्तुकला में एक प्रतिमान बदलाव को बढ़ाता है, संभवतः एक हथियार दौड़ और क्षेत्रीय अस्थिरता को ट्रिगर करता है। यूनुस को यह पहचानना चाहिए कि वह अब एक नागरिक समाज अभिनेता या विकास अधिवक्ता के रूप में नहीं बल्कि राष्ट्रीय जिम्मेदारियों को लेकर एक राजनीतिक नेता के रूप में संचालित करता है। उनकी हालिया बयानबाजी, जो वकालत की भाषा से मिलती -जुलती है, जो अक्सर दाता मंचों में सुनाई देती है, को स्टेटक्राफ्ट और क्षेत्रीय कूटनीति की जटिल अनिवार्यता को प्रतिबिंबित करने के लिए विकसित होना चाहिए।
आर्थिक और सांस्कृतिक आयामों के कारण, भारत और बांग्लादेश के बीच संबंध भारत-पाकिस्तान से काफी अलग हैं। बंगाली राष्ट्रवाद दोनों देशों के बीच इस संबंध को मजबूत करने में बहुत दिलचस्प भूमिका निभाता है। भारत के बांग्लादेश की समस्या के लेखक नवीन मुर्शिद के अनुसार, “बांग्लादेश के निर्माण का पश्चिम बंगाल मानस पर विरोधाभासी प्रभाव था – उनके जातीय परिजनों की ओर से गर्व, लेकिन नुकसान की भावना भी – क्योंकि यह बंगाली राष्ट्रवाद पर भी हुआ था और यह स्पष्ट नहीं था कि, अगर सभी, वेस्ट बेंगाल में बंगालिस फिट थे।” इन वर्षों में, संधियों और समझौतों के एक मेजबान पर हस्ताक्षर किए गए हैं। 2015 में, प्रधान मंत्री मोदी की यात्रा के दौरान, 22 समझौतों पर हस्ताक्षर किए गए थे। जबकि बांग्लादेशी शरणार्थी का मुद्दा राजनीतिक विवाद का मामला रहा है, एक मिलियन से अधिक लोग हर साल बांग्लादेश से भारत तक कानूनी रूप से यात्रा करते हैं। 2017 में, चिकित्सा पर्यटन से भारत का आधा राजस्व बांग्लादेश से आया था। 2019 में, भारत का शीर्ष पर्यटक-देश का देश बांग्लादेश था, जिसमें 2.58 मिलियन बांग्लादेशी पर्यटक भारत गए थे, जबकि उनमें से आधे से भी कम अमेरिका से आया था। इसके अलावा, बांग्लादेश प्याज, साड़ियों, चावल और अन्य वस्तुओं के लिए एक विशाल बाजार प्रदान करता है।
अपनी उन्नत उम्र को देखते हुए, यूनुस एक दीर्घकालिक राजनीतिक अभिनेता होने की संभावना नहीं है-या तो बांग्लादेश के भीतर या व्यापक क्षेत्रीय संदर्भ में। फिर भी, भारत को बांग्लादेश को “चाइना कार्ड” खेलने की अनुमति नहीं देनी चाहिए, और न ही चीन को भारत के खिलाफ एक रणनीतिक काउंटरवेट के रूप में बांग्लादेश का लाभ उठाने की अनुमति देना चाहिए। राजनयिक संवेदनशीलता के एक उल्लेखनीय इशारे में, श्रीलंकाई राष्ट्रपति अरुणा कुमारा डिसनायके ने हाल ही में पुष्टि की कि “श्रीलंका अपने क्षेत्र को भारत की सुरक्षा के लिए किसी भी तरह से उपयोग करने की अनुमति नहीं देगा।” यह यूंस के लिए विवेकपूर्ण और रचनात्मक दोनों होगा – और ढाका में अंतरिम सरकार – एक समान रूप से अस्पष्ट घोषणा करने के लिए। इस तरह का कदम म्यूचुअल ट्रस्ट के पुनर्निर्माण और बांग्लादेश की एक स्थिर और सहकारी दक्षिण एशियाई आदेश के लिए प्रतिबद्धता की पुष्टि करने में एक लंबा रास्ता तय करेगा।
शेख मुजीबुर रहमान के लेखक हैं शिकवा-ए-हिंद: भारतीय मुसलमानों का राजनीतिक भविष्य। दृश्य व्यक्तिगत हैं।
