बॉम्बे उच्च न्यायालय ने एक 22 वर्षीय व्यक्ति को एक नाबालिग से जुड़े यौन उत्पीड़न के मामले में जमानत दी, यह देखते हुए कि 15 वर्षीय लड़की अपने कार्यों के परिणामों को समझने में पूरी तरह से सक्षम थी। अदालत ने उल्लेख किया कि लड़की ने कथित तौर पर स्वेच्छा से उसके साथ काम किया था और उनका शारीरिक संबंध सहमतिपूर्ण था।
अदालत ने कहा, “वर्तमान मामले के तथ्यों से संकेत मिलता है कि अभियोजन पक्ष (लड़की) के पास पर्याप्त ज्ञान और क्षमता थी कि वह क्या कर रही थी, इसका पूरा आयात जानने के लिए और उसके बाद केवल स्वेच्छा से आवेदक (आदमी) में शामिल हो गया।”
न्यायमूर्ति मिलिंद जाधव की पीठ एक ऐसे व्यक्ति से जमानत की दलील दे रही थी, जिसे अगस्त 2020 में नवी मुंबई में उसके खिलाफ एक मामला दायर करने के बाद तीन साल से अधिक समय तक लगा था।
मामले के विवरण के अनुसार, 15 वर्षीय लड़की ने 8 अगस्त, 2020 को अपना घर छोड़ दिया, और वापस नहीं लौटी। आदमी के साथ उसकी भागीदारी पर संदेह करते हुए, उसके पिता ने नवी मुंबई में अपने किराए के घर का दौरा किया, लेकिन उसे वहां नहीं पाया। हालांकि, वह उसे फोन से संपर्क करने में कामयाब रहा, और आदमी ने उसके ठिकाने को जानने से इनकार कर दिया। दो दिन बाद, लड़की ने अपने पिता को सूचित किया कि वह उत्तर प्रदेश के अपने मूल गाँव में आदमी के साथ थी।
दस महीने बाद, मई 2021 में, लड़की ने अपने पिता को अपनी गर्भावस्था के बारे में बताया और उससे शादी करने से आदमी के इनकार कर दिया। उसने नवी मुंबई लौटने में अपनी सहायता का अनुरोध किया। पिता, पुलिस के साथ, फिर उत्तर प्रदेश की यात्रा की, जहां लड़की और एक अन्य महिला दोनों को नवी मुंबई वापस लाया गया।
लड़की के बयान के अनुसार, वह 2019 से उस आदमी को जानती थी, और उसने उसके लिए अपनी भावनाओं को व्यक्त किया था, जिसके लिए उसने सकारात्मक रूप से जवाब दिया था। उन्होंने कहा कि वे अपने माता -पिता की अस्वीकृति के बावजूद नियमित रूप से मिल रहे थे।
मार्च 2020 में, उस व्यक्ति ने कथित तौर पर उसके साथ यौन संबंधों को मजबूर कर दिया था, लेकिन कोविड लॉकडाउन के कारण, वह उत्तर प्रदेश में अपने गाँव लौट आया। बाद में वह लड़की को अपने साथ अपने मूल गाँव में ले जाने के लिए नवी मुंबई वापस आया। शिकायत के अनुसार, उन्होंने दिल्ली की यात्रा की और फिर उत्तर प्रदेश के अपने गाँव की ओर, जहाँ वे एक साथ रहे और वह गर्भवती हो गईं।
अभियोजन पक्ष ने जमानत की दलील का विरोध किया, यह तर्क देते हुए कि चूंकि लड़की घटना के समय नाबालिग थी, इसलिए उसकी सहमति अप्रासंगिक थी।
पीठ ने देखा कि, लड़की के बयान के आधार पर, वह और आदमी का एक प्रेम संबंध से उपजी एक सहमतिपूर्ण शारीरिक संबंध था। उसने स्वेच्छा से अपना घर छोड़ दिया था और उसके साथ अपने गाँव की यात्रा की थी।
“पुलिस के समक्ष और उसके मेडिको-कानूनी परीक्षा प्राइमा फेशी के दौरान अभियोजन पक्ष (लड़की) के बयानों को देखते हुए, यह देखा जाता है कि उक्त बयानों में कोई द्विभाजन नहीं है। इस उम्र में एक प्रेम संबंध था, जो कि वह केस के रिकॉर्ड से स्पष्ट है। वह 18 वर्ष से कम उम्र की थी ”।
अदालत ने यह भी नोट किया कि लड़की के परिवार ने फोन करने के बाद भी कोई कार्रवाई नहीं की और उन्हें सूचित किया कि वह उत्तर प्रदेश के एक गाँव में थी।
पीठ ने कहा कि कानून के प्रावधान, हालांकि, प्रकृति में कड़े हैं, “यह अदालत को न्याय के छोर को सुरक्षित करने के लिए जमानत देने या अस्वीकार करने के लिए अदालत को और अधिक नहीं करेगा, जब ट्रायल के साथ -साथ परीक्षण शुरू नहीं हुआ है और मामला 4 साल के लिए ट्रायल कोर्ट के समक्ष परीक्षण लंबित है”।
