दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित याचिकाओं के एक समूह में, जिसमें राजनीतिक नेताओं द्वारा पहले और उसके दौरान दिए गए “घृणास्पद भाषणों” की स्वतंत्र जांच की मांग की गई है। 2020 पूर्वोत्तर दिल्ली दंगेदिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को याचिकाकर्ताओं को “एससी के पास जाने और राहत मांगने की सलाह दी”।
एआईएमआईएम नेता शेख मुज्तबा फारूक की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता कॉलिन गोंसाल्वेस ने न्यायमूर्ति विवेक चौधरी और न्यायमूर्ति मनोज जैन की पीठ को सूचित किया कि वह दिल्ली पुलिस से स्वतंत्र एक एसआईटी से जांच की मांग कर रहे हैं, जिसमें राज्य के बाहर के अधिकारी शामिल हों।
“राज्य के बाहर के अधिकारियों को (जांच करने के लिए) अनुमति देने की प्रार्थना सीआरपीसी की धारा 156(3) के तहत प्रार्थना नहीं हो सकती है (जहां एक मजिस्ट्रेट पुलिस को संज्ञेय अपराध में एफआईआर दर्ज करने का आदेश दे सकता है)… मैं सुप्रीम कोर्ट (पहले) गया था, लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि आप यहां (दिल्ली HC) वापस जाएं और (इसे जल्दी से प्राप्त करें) .. मैं चाहता था कि इसकी सुनवाई सुप्रीम कोर्ट में हो,” गोंसाल्वेस ने कहा।
सुप्रीम कोर्ट के हस्तक्षेप की मांग करने वाली 2021 की याचिका में, यह बताया गया था कि घृणा फैलाने वाले भाषणों के खिलाफ कार्रवाई के लिए दिल्ली HC में दायर याचिकाओं में कोई प्रगति नहीं हुई है – SC द्वारा HC को याचिका पर “दो साल पहले शीघ्रता से निर्णय लेने” का निर्देश देने के बावजूद।
अपने दिसंबर 2021 के आदेश में, SC ने हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया था, लेकिन दिल्ली HC से याचिका को “शीघ्रतापूर्वक, अधिमानतः आज से तीन महीने की अवधि के भीतर” निपटाने का अनुरोध किया था।
“न्यायिक अनुशासन” का हवाला देते हुए, न्यायमूर्ति चौधरी ने याचिकाकर्ताओं को मौखिक रूप से सुझाव दिया: “आप शुरुआती चरण में SC गए थे, उस चरण में SC ने आपको HC भेजा था… वर्तमान परिस्थितियों में, क्या उचित होगा कि आप SC जाएं और राहत मांगें… यही हम आपके सामने रख रहे हैं… क्योंकि आपको वहां पक्षकार बनाया जा सकता है और बहस की जा सकती है… हमारे दिमाग में यही आ रहा है।”
इस विज्ञापन के नीचे कहानी जारी है
2020 में, सीपीआई (एम) नेता बृंदा करात ने तत्कालीन भाजपा मंत्री के खिलाफ कार्रवाई की मांग करते हुए मजिस्ट्रेट अदालत का रुख किया था अनुराग ठाकुर और फिर बीजेपी के लोकसभा सांसद परवेश वर्मा पर नफरत भरे भाषणों के जरिए सांप्रदायिक दुश्मनी भड़काने का आरोप है।
मजिस्ट्रेट अदालत ने अगस्त 2020 में आवेदन खारिज कर दिया था। इसे दिल्ली HC के समक्ष चुनौती दी गई थी, जिसने जून 2022 में मजिस्ट्रेट अदालत के आदेश को बरकरार रखा था।
HC की बर्खास्तगी के खिलाफ अपील वर्तमान में SC के समक्ष लंबित है, जहां हाई कोर्ट ने अब सुझाव दिया है कि याचिकाकर्ता पक्षकार के रूप में शामिल होने की मांग कर सकते हैं।
जबकि गोंसाल्वेस ने तर्क दिया कि करात की तुलना में उनकी याचिका में प्रार्थनाएं अलग-अलग हैं, न्यायमूर्ति चौधरी ने मौखिक रूप से सुझाव दिया, “ये जनहित याचिकाएं हैं, तथ्यों के एक ही सेट के लिए अलग-अलग आदेश पारित नहीं किए जा सकते हैं… वे सुप्रीम कोर्ट के समक्ष लंबित हैं, तो फिर क्या हमें यहां एक जनहित याचिका पर विचार करना चाहिए?… न्यायिक अनुशासन हमें रोक रहा है, हम पर एक चेतावनी डाल रहा है, क्या हमें तब आदेश पारित करना चाहिए जब कोई विशेष रास्ता अपनाया गया हो या हमें योग्यता में जाना चाहिए?”
इस विज्ञापन के नीचे कहानी जारी है
गोंसाल्वेस ने तर्क दिया कि उनका मामला दिल्ली पुलिस के खिलाफ “मिलीभगत” के लिए है।
अदालत ने निर्देश दिया कि 2020 में मजिस्ट्रेट अदालत के समक्ष सीआरपीसी धारा 156 (3) के तहत दायर आवेदन, मजिस्ट्रेट द्वारा पारित आदेश, दिल्ली एचसी के आदेश के साथ-साथ एससी द्वारा पारित किसी भी आदेश का विवरण दिल्ली एचसी के रिकॉर्ड पर लाया जाए।
कोर्ट इस मामले की अगली सुनवाई 11 दिसंबर को करेगा.
