नई दिल्ली: दिल्ली पुलिस गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट से कहा कि जब बुद्धिजीवी आतंकवादी बन जाते हैं, तो वे जमीन पर काम करने वालों से भी ज्यादा खतरनाक हो जाते हैं। पुलिस ने ये बयान तब दिया जब उसने कार्यकर्ता उमर खालिद की जमानत याचिका का कड़ा विरोध किया। शरजील इमाम और फरवरी 2020 के दिल्ली दंगों के संबंध में अन्य।दिल्ली पुलिस की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने न्यायमूर्ति अरविंद कुमार और न्यायमूर्ति एनवी अंजारिया की पीठ के समक्ष दलील दी कि मुकदमे में देरी खुद आरोपियों के कारण हुई और “वे इसका फायदा नहीं उठा सकते।”राजू ने सुप्रीम कोर्ट में वीडियो चलाए जिसमें शरजील इमाम को फरवरी 2020 के दिल्ली दंगों से पहले 2019-20 में चाखंड, जामिया, अलीगढ़ और आसनसोल में सीएए के खिलाफ “भड़काऊ भाषण” देते हुए दिखाया गया था।आगे यह बताते हुए कि इमाम एक इंजीनियरिंग स्नातक है, वकील ने कहा, “आजकल यह चलन है कि डॉक्टर, इंजीनियर अपना पेशा नहीं कर रहे हैं बल्कि राष्ट्र विरोधी गतिविधियों में लगे हुए हैं।”
अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ने कहा, “यह कोई साधारण विरोध नहीं है। ये हिंसक विरोध प्रदर्शन हैं। वे नाकाबंदी के बारे में बात कर रहे हैं।” जब न्यायमूर्ति कुमार ने पूछा कि क्या ये भाषण आरोपपत्र का हिस्सा हैं, तो राजू ने कहा कि ऐसा हुआ था। तर्क देते हुए कहा कि के खिलाफ विरोध प्रदर्शन नागरिकता संशोधन कानून एक बड़ी योजना का हिस्सा थे, उन्होंने कहा, “अंतिम इरादा शासन परिवर्तन है। सीएए विरोध एक साजिश थी, असली उद्देश्य देश भर में शासन परिवर्तन, आर्थिक अभाव और अराजकता था। दंगे जानबूझकर अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की यात्रा के साथ मेल खाने के लिए कराए गए थे। ये तथाकथित बुद्धिजीवी जमीनी स्तर के आतंकवादियों से भी ज्यादा खतरनाक हैं।”
मामला क्या है?
खालिद, इमाम, गुलफिशा फातिमा, मीरान हैदर और रहमान पर कथित तौर पर 2020 के दंगों के “मास्टरमाइंड” होने के लिए यूएपीए और तत्कालीन आईपीसी के प्रावधानों के तहत आरोप लगाए गए हैं, जिसमें 53 लोग मारे गए और 700 से अधिक घायल हो गए। सीएए और प्रस्तावित राष्ट्रीय नागरिक रजिस्टर के खिलाफ देशव्यापी विरोध प्रदर्शन के बीच हिंसा भड़क उठी।इससे पहले सॉलिसिटर जनरल ने जमानत याचिकाओं का कड़ा विरोध किया तुषार मेहता ने कहा था कि दंगे “कोई स्वतःस्फूर्त घटना नहीं बल्कि राष्ट्र की संप्रभुता पर एक सुनियोजित, पूर्व नियोजित और सुनियोजित हमला था।”उन्होंने तर्क दिया कि यह प्रयास “सांप्रदायिक आधार पर समाज को विभाजित करने” का था और यह “केवल नागरिकता (संशोधन) अधिनियम के खिलाफ एक आंदोलन नहीं था।”
