सहस्राब्दी के लिए बर्फ के रूप में, कश्मीर नए जोखिमों के लिए जागता है

पेराफ्रॉस्ट पिघलना कश्मीर हिमालय में एक अद्वितीय पर्यावरणीय खतरे के रूप में उभर रहा है। ए नया अध्ययन पाया है कि पिघलाने वाला पर्माफ्रॉस्ट 193 किमी सड़कों, 2,415 घरों, 903 अल्पाइन झीलों और पर्वतीय क्षेत्र में आठ जलविद्युत परियोजनाओं को प्रभावित कर सकता है।

पर्माफ्रॉस्ट किसी भी प्रकार की जमीन है – मिट्टी, तलछट, चट्टान, आदि – जो कम से कम दो वर्षों के लिए लगातार जमे हुए हैं। पृथ्वी पर अधिकांश पर्माफ्रॉस्ट कई सहस्राब्दियों के लिए इस तरह से रहे हैं।

लेकिन ग्लोबल वार्मिंग के साथ, पर्माफ्रॉस्ट धीरे -धीरे नाटकीय परिणामों के साथ पिघलना शुरू कर रहा है। Permafrost कई टन कार्बनिक कार्बन को संग्रहीत करता है। जैसा कि यह पिघलता है, कार्बन को पर्यावरण में जारी किया जाता है, जिसमें मीथेन के रूप में, एक बहुत ही शक्तिशाली ग्रीनहाउस गैस और जलवायु प्रदूषक शामिल हैं।

भारतीय हिमालय में पर्माफ्रॉस्ट की स्थिरता इस प्रकार बड़ी चिंता है।

नया अध्ययन, प्रकाशित किया गया रिमोट सेंसिंग एप्लिकेशन: समाज और पर्यावरणकश्मीर विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं और आईआईटी-बमबाय के शोधकर्ताओं द्वारा सहवास किया गया था।

अध्ययन के अनुसार, पर्माफ्रॉस्ट में जम्मू और कश्मीर (जम्मू -कश्मीर) और लद्दाख के कुल भौगोलिक क्षेत्र का 64.8% शामिल है। इसमें से 26.7% निरंतर पर्माफ्रॉस्ट है (अधिकांश मिट्टी जमे हुए है), 23.8% बंद है (आधे से अधिक मिट्टी जमे हुए है), और 14.3% छिटपुट (जमे हुए मिट्टी के आंतरायिक पैच) है।

एक ‘महत्वपूर्ण’ अध्ययन

लेखकों ने अपने पेपर में लिखा है, “क्षेत्र-वार, लद्दाख पठार में पर्माफ्रॉस्ट की उच्चतम सीमा (87%) होती है, जबकि जम्मू, शिगर घाटी और सिवलिक के तलहटी मैदान किसी भी पर्माफ्रॉस्ट की मेजबानी नहीं करते हैं।”

अध्ययन के संगत लेखक IRFAN RASHID, श्रीनगर के कश्मीर विश्वविद्यालय में भू -सूचना विभाग में सहायक प्रोफेसर, ने कहा कि टीम ने 2002 से 2023 तक सतह के तापमान के लिए साप्ताहिक उपग्रह डेटा का विश्लेषण किया।

“21 वर्षों में, हमने प्रत्येक वर्ष 56 से अधिक छवियों की जांच की, 1,176 भूमि की सतह के तापमान छवियों के कुल डेटासेट की राशि,” उन्होंने कहा। यह डेटा नासा के एक सेंसर से आया था जो अपने टेरा और एक्वा उपग्रहों को मोडिस नामक था। रशीद ने कहा “प्रत्येक पिक्सेल इन (इसकी छवियों) 1 वर्ग किमी के क्षेत्र का प्रतिनिधित्व करता है।” उन्होंने जारी रखा: “हमने J & K और Ladakh में लगभग 222,236 पिक्सेल का विश्लेषण किया। इस व्यापक डेटासेट ने हमें लगातार जमे हुए तापमान वाले क्षेत्रों की पहचान करने की अनुमति दी और जहां ठंड की स्थिति अनुपस्थित या आंतरायिक हैं।”

आईआईटी-रोपर में सिविल इंजीनियरिंग विभाग में एसोसिएट प्रोफेसर रीट कमल ने कहा कि अध्ययन (जिसमें वह शामिल नहीं था) पर्माफ्रॉस्ट गिरावट के प्रभाव का आकलन करने में एक प्रारंभिक कदम हो सकता है।

कमल ने कहा, “यह एक महत्वपूर्ण अध्ययन है, क्योंकि पर्माफ्रॉस्ट को काफी हद तक अनदेखा कर दिया गया है, और इस क्षेत्र में इसी तरह का कोई शोध नहीं किया गया है।” “जबकि उत्तराखंड में कुछ अध्ययन मौजूद हैं, पर्माफ्रॉस्ट गिरावट से जुड़े जोखिमों को बेहतर ढंग से समझने के लिए अधिक शोध की आवश्यकता है।”

विशेषज्ञों के अनुसार, प्राथमिक कारक ड्राइविंग पर्माफ्रॉस्ट गिरावट में वृद्धि है सतह का तापमान।

कश्मीर विश्वविद्यालय में भूगोल और आपदा प्रबंधन विभाग में सहायक प्रोफेसर फारूक अहमद डार ने कहा कि प्राकृतिक कारणों के अलावा, मानव कारक भी परमाफ्रॉस्ट को प्रभावित कर सकते हैं। “वनों की कटाई, भूमि-उपयोग परिवर्तन, और वाइल्डफायर जैसी गतिविधियों का पर्माफ्रॉस्ट कवर और इसकी स्थिरता पर गंभीर प्रभाव पड़ता है। वनस्पति प्रत्यक्ष सौर विकिरण से पर्माफ्रॉस्ट की रक्षा करती है और इसकी रक्षा करती है। प्राकृतिक प्रक्रियाएं जैसे कि (भूकंप) अक्सर जमीन को हिला देते हैं, और इसे अलग करने का कारण बनता है,” उन्होंने कहा।

इसी तरह, उन्होंने कहा, बुनियादी ढांचे के विकास से संबंधित गतिविधियाँ, जैसे कि बांधों का निर्माण, सड़क-बिछाने और अचल संपत्ति के विकास ने भी पश्चिमी हिमालय में पर्माफ्रॉस्ट को प्रभावित किया। “यह भी देखा गया है कि क्षेत्र में पर्यटन और संबंधित गतिविधियों से अक्सर दबाव बढ़ता है और पर्माफ्रॉस्ट क्षेत्रों की स्थिरता को प्रभावित किया जाता है,” डार ने कहा।

अनिश्चितता

अध्ययन में कहा गया है कि पेराफ्रॉस्ट थाविंग से जुड़े जोखिमों को भारतीय हिमालयन चाप में हजारों ग्लेशियल झीलों में काफी महसूस किया जाएगा।

J & K में ही, लेखकों ने 332 प्रोग्लासियल झीलों की पहचान की, जिनमें से 65 में अलग (nontrivial) ग्लेशियल लेक आउटबर्स्ट फ्लड (GLOF) जोखिम हैं। एक प्रोग्लासियल झील बनती है जब एक पिघलने वाले ग्लेशियर से पानी परिदृश्य में एक अवसाद में इकट्ठा होता है या जब इसका प्रवाह क्षतिग्रस्त हो जाता है। केंद्रीय जल आयोग ने पिछले साल बताया कि 2011 और 2024 के बीच, हिमालय में “ग्लेशियल झीलों और अन्य जल निकायों” के कवरेज में 33%की वृद्धि हुई थी।

खड़ी ग्लेशियल परिदृश्य वाले स्थानों में, तेजी से आगे बढ़ने वाली बर्फ कभी -कभी अंतर्निहित बेडरेक को डरा देती है, आगे की कमी पेरामफ्रॉस्ट। फरवरी 2021 में उत्तराखंड में चामोली में रॉक-आइस हिमस्खलन एक उदाहरण है: हिमस्खलन को एक ग्लेशियर द्वारा एक सरासर ढलान पर ट्रिगर किया गया था, जहां आसन्न रॉक सामग्री जमे हुए थी।

सिक्किम में दक्षिण लोहोनक झील एक महत्वपूर्ण ग्लॉफ का सामना करना पड़ा अक्टूबर 2023 में समान परिस्थितियों में। झील मुख्य रूप से पर्माफ्रॉस्ट-लादेन सामग्री से बना मोरेन से घिरा हुआ है। समय के साथ, रशीद ने कहा, तापमान में उतार -चढ़ाव प्रेरित ढलान विफलता को अपमानित पर्माफ्रॉस्ट द्वारा ट्रिगर किया गया।

आईआईटी-रोपर के कमल के अनुसार, पर्माफ्रॉस्ट गिरावट भी भूजल और नदी के पानी की उपलब्धता पर प्रतिकूल प्रभाव डालने की संभावना है। “पर्माफ्रॉस्ट, रॉक ग्लेशियरों के रूप में, नदी के प्रवाह में योगदान देता है, और कुछ क्षेत्रों में, इसका क्षरण नदियों के आधार प्रवाह को प्रभावित कर सकता है। हालांकि, भारतीय संदर्भ में इन प्रभावों को सही ढंग से पहचानने या निर्धारित करने के लिए कोई व्यापक अध्ययन नहीं किया गया है। इसलिए इस मामले पर निश्चित बयान देना समय से पहले होगा,” उन्होंने कहा।

उन्होंने कहा कि पर्माफ्रॉस्ट “बुनियादी ढांचे के लिए जोखिम भी पैदा कर सकता है, लेकिन गहराई से अध्ययन के बिना, संभावित क्षति की सीमा अनिश्चित है।”

पर्माफ्रॉस्ट के लिए योजना

विशेषज्ञों ने सुझाव दिया कि जब मौजूदा सड़कों को बंद नहीं किया जा सकता है, तो भविष्य के निर्माण को पर्माफ्रॉस्ट की उपस्थिति या अनुपस्थिति से सूचित किया जाना चाहिए। यह पारिस्थितिक रूप से नाजुक क्षेत्रों में स्थायी निर्माण सुनिश्चित करने के लिए एक दीर्घकालिक रणनीति हो सकती है।

रशीद के अनुसार, जबकि हाइड्रोइलेक्ट्रिक पावर प्रोजेक्ट्स जैसी परियोजनाओं के लिए पर्यावरणीय प्रभाव आकलन किया जाता है, चाहे वे पर्याप्त रूप से ग्लॉफ और अन्य क्रायोस्फेरिक खतरों के लिए खाते हैं, यह स्पष्ट नहीं है। रशिद ने कहा, “पर्माफ्रॉस्ट-संबंधित जोखिमों के बारे में बढ़ी हुई जागरूकता केवल प्रमुख आपदाओं के बाद सामने आई है।

डार सहमत हुए: संभावित जोखिम को कम करने के लिए, उन्होंने कहा कि इन निष्कर्षों को कार्यान्वयन स्तर पर लाना महत्वपूर्ण है, विशेष रूप से पर्माफ्रॉस्ट के साथ स्थानों में।

उन्होंने कहा, “पर्माफ्रॉस्ट-समृद्ध क्षेत्रों में घरों में जोखिम की अलग-अलग डिग्री का सामना करना पड़ता है,” उन्होंने कहा। “लद्दाख में, पर्माफ्रॉस्ट युक्त खड़ी ढलान आवासीय बस्तियों के लिए घर हैं। लद्दाख में सैन्य बुनियादी ढांचा जोखिम में है, राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए चिंताएं प्रदान करते हैं। कई रणनीतिक सड़कें पर्माफ्रॉस्ट ज़ोन से होकर गुजरती हैं, और पर्माफ्रॉस्ट पिघलना या द्रव्यमान बर्बाद करने के कारण उनकी गिरावट कनेक्टिविटी के लिए गंभीर निहितार्थ हो सकती है।”

कमल ने कहा, “हम ज्यादातर भूमि की सतह के तापमान की निगरानी के लिए सैटेलाइट रिमोट-सेंसिंग पर भरोसा करते हैं।” “हालांकि, वर्तमान में कोई नहीं है बगल में इन क्षेत्रों में निगरानी। एक ही कैचमेंट क्षेत्रों में डेटा लॉगर्स को तैनात करने से हमें तापमान में उतार -चढ़ाव को अधिक सटीक रूप से ट्रैक करने की अनुमति मिलेगी। ये डेटा लॉगर सैटेलाइट डेटा को कैलिब्रेट करने और किसी भी पूर्वाग्रह की पहचान करने में भी मदद कर सकते हैं, जिससे पर्माफ्रॉस्ट की निगरानी अधिक सटीक और विश्वसनीय हो सकती है। ”

हिर्रा अज़मत एक कश्मीर स्थित पत्रकार हैं जो विज्ञान, स्वास्थ्य और पर्यावरण पर बड़े पैमाने पर लिखते हैं। उनकी कहानियाँ विभिन्न स्थानीय और राष्ट्रीय प्रकाशनों में दिखाई दीं।