नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट सोमवार को पूर्व का मनोरंजन करने से इनकार कर दिया तमिलनाडु मंत्री वी सेंटहिल बालाजी की दलील ने स्पष्टीकरण की मांग की कि शीर्ष अदालत ने उन्हें सार्वजनिक पद संभालने से रोक नहीं दिया था कि यह आदेश बहुत स्पष्ट था और जब वह फिर से मंत्री बनना चाहते हैं तो वह आवेदन दायर कर सकते हैं।बालाजी, जो शीर्ष अदालत द्वारा उन्हें जमानत देने के दो दिन बाद मंत्री बने, अदालत द्वारा उनके आचरण पर दृढ़ता से आपत्ति जताने के बाद इस्तीफा देना पड़ा और उन्हें स्वतंत्रता और पद के बीच चयन करने के लिए कहा। हालांकि आदेश में यह उल्लेख नहीं किया गया था कि उन्हें सार्वजनिक पद संभालने से रोक दिया गया था, उन्होंने स्पष्टीकरण की तलाश के लिए अदालत से संपर्क करने के लिए चुना। लेकिन अदालत ने कहा कि यह आदेश बहुत स्पष्ट था और किसी स्पष्टीकरण की आवश्यकता नहीं थी।बलालजी के लिए उपस्थित वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने कहा कि अदालत किसी व्यक्ति को सार्वजनिक पद संभालने से रोकने के लिए जनादेश जारी नहीं कर सकती है जब उसे दोषी नहीं ठहराया जाता है और पूर्व मंत्री के खिलाफ शीर्ष अदालत के अप्रैल के आदेश को यह नहीं समझा जाना चाहिए कि वह सार्वजनिक कार्यालय नहीं रख सकता है।जस्टिस सूर्य कांट और जॉयमल्या बागची की पीठ ने हालांकि कहा कि जमानत मिलने के दो दिन बाद मंत्री बनने के आदेश में अदालत द्वारा बहुत मजबूत अवलोकन पारित किया गया था। बेंच ने कहा, “यदि आप मंत्री बनना चाहते हैं, तो आप आवेदन दर्ज करते हैं।”बेंच ने कहा, “क्रम में कुछ भी नहीं है, जिसके लिए स्पष्टीकरण की आवश्यकता है। आदेश बहुत स्पष्ट है।”पीठ ने यह भी सुझाव दिया कि नकद-फॉर-जॉब ‘घोटाले’ में परीक्षण तमिलनाडु से दिल्ली तक की गई और राज्य से प्रतिक्रिया मांगी गई, जिसने विचार पर जोरदार आपत्ति जताई। बालाजी मामले में शीर्ष अदालत के आदेश ने इस सम्मेलन को बहाल कर दिया था कि गंभीर आरोपों का सामना करने वाले व्यक्ति को उसके नाम को मंजूरी नहीं देनी चाहिए।
