सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को यह जांचने के लिए सहमति व्यक्त की कि क्या भारत के कॉम्पट्रोलर और ऑडिटर जनरल की नियुक्ति प्रक्रिया (CAG) को अधिक पारदर्शी और स्वतंत्र बनाया जाना चाहिए। शीर्ष अदालत ने सरकार को एक नोटिस जारी किया, जिसमें याचिका पर प्रतिक्रिया मिली।
याचिका में तर्क दिया गया है कि सार्वजनिक धन में जवाबदेही और पारदर्शिता सुनिश्चित करने के लिए सरकारी व्यय का ऑडिट करने के लिए जिम्मेदार सीएजी को एक स्वतंत्र चयन समिति द्वारा नियुक्त किया जाना चाहिए, जिसमें प्रधान मंत्री, विपक्ष के नेता और भारत के मुख्य न्यायाधीश शामिल हैं।
इसने यह भी घोषणा की कि कार्यकारी और प्रधान मंत्री द्वारा नियंत्रित वर्तमान नियुक्ति प्रक्रिया, संविधान का उल्लंघन करती है। इसके अलावा, यह तर्क दिया कि नियुक्ति प्रक्रिया को अन्य निकायों के लिए उपयोग किए जाने वाले मॉडल का पालन करना चाहिए, जैसे कि सूचना आयोग और केंद्रीय सतर्कता आयोग।
जब अदालत ने पूछताछ की कि क्या कोई हालिया “विचलन” हुआ था, जो कि सीएजी की स्वतंत्रता पर संदेह कर सकता है, वकील प्रशांत भूषण, याचिकाकर्ता केंद्र फॉर पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन (CPIL) के लिए पेश हुए, ने संस्थान की स्वायत्तता को सुरक्षित रखने की आवश्यकता पर जोर दिया। उन्होंने आरोप लगाया कि महाराष्ट्र जैसे राज्यों के ऑडिट, जहां भाजपा सत्ता में है, जानबूझकर रुक जा रही थी, कानूनी समाचार आउटलेट लाइव कानून सूचना दी।
भूषण के इस तर्क पर ध्यान देते हुए कि सरकार द्वारा नियंत्रित नियुक्तियां सीएजी की स्वतंत्रता से समझौता करती हैं, न्यायमूर्ति सूर्या कांट ने कहा, “हमें अपने संस्थानों पर भी भरोसा करना होगा”।
संवैधानिक प्रावधान का उल्लेख करते हुए जो यह निर्दिष्ट करता है कि सीएजी के पास सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में समान स्तर की सुरक्षा है, जो कार्यालय से हटाने के बारे में है, न्यायमूर्ति कांट ने यह भी पूछा, “संविधान ने नियुक्ति की एक बेलगाम शक्ति प्रदान की है, और किस हद तक, अदालत प्रावधान को फिर से लिखना चाहिए?”
हालांकि, जस्टिस सूर्य कांत और एन कोतिस्वर सिंह की शीर्ष काउंटी पीठ ने सरकार को एक नोटिस जारी किया और इसी मुद्दे पर लंबित मामले के साथ याचिका को टैग किया।
