उन्होंने कहा कि विधानसभा में ऐसा कोई भी स्थान कभी भी मौजूद नहीं था और विरासत संरचनाओं के जिम्मेदार और तथ्य-आधारित अभ्यावेदन का आह्वान किया था। गुप्ता ने कहा, “इस तरह के किसी भी स्थान का कोई इतिहास नहीं है। यहां एक निष्पादन कक्ष नहीं था।”
उन्होंने कहा कि ये कमरे वास्तव में सदस्यों को टिफिन बक्से देने के लिए डिज़ाइन किए गए थे और मूल भवन योजना का हिस्सा थे।
यह सवाल है कि क्या दो कमरे हैं दिल्ली असेंबली बिल्डिंग एक ब्रिटिश-युग के फांसी-घों या एक टिफिन रूम में मंगलवार को मानसून सत्र के दूसरे दिन घर में गर्म बहस की गई थी।
2011 से एक नक्शा का हवाला देते हुए जब विधानसभा भवन का निर्माण किया गया था, गुप्ता ने पिछले कहा था आम आदमी पार्टी (AAP) तत्कालीन मुख्यमंत्री के तहत सरकार अरविंद केजरीवाल 2022 में झूठा दावा किया कि परिसर में “फांसी-घार” था और फिर इसे पुनर्निर्मित किया।
पूर्व सीएम और एएपी नेता अतिशि कह रहा था, कह रहा था भाजपा सरकार मुख्य मुद्दों से बच रही थी और सदन में ऐसे मामलों पर चर्चा करके करदाताओं के पैसे बर्बाद कर रही थी।
समय में वापस जा रहा है
दौरे के दौरान, गुप्ता ने विधानसभा भवन के ऐतिहासिक महत्व पर प्रकाश डाला, 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में इसकी उत्पत्ति का पता लगाया जब दिल्ली को ब्रिटिश भारत की नई राजधानी घोषित किया गया था।
उन्होंने कहा कि यह संरचना 1912 में बनाई गई थी-1911 के राज्याभिषेक को कलकत्ता से राजधानी को स्थानांतरित करने के लिए 1911 कोरोनेशन दरबार में घोषणा के बाद-और मूल रूप से 1909 के मॉर्ले-मिंटो सुधारों के तहत शाही विधान परिषद को घर देने के लिए था।
ब्रिटिश आर्किटेक्ट ई मोंटेग थॉमस द्वारा डिज़ाइन किया गया और ठेकेदार फ़कीर चंद की देखरेख में निर्माण किया गया, इमारत केवल आठ महीनों में पूरी हुई। इसने बाद में 1919 के बाद केंद्रीय विधान सभा के रूप में कार्य किया।
गुप्ता ने कहा कि संरचना के मूल वास्तुशिल्प चित्र अभी भी भारत के राष्ट्रीय अभिलेखागार में संरक्षित हैं।
फिल्म निर्माता और लेखक सोहेल हाशमी के अनुसार, “इंपीरियल लेजिस्लेटिव काउंसिल ने नई दिल्ली (संसद भवन) में नव -निर्मित संसद हाउस ऑफ इंडिया से पहले यहां मुलाकात की थी, 18 जनवरी, 1927 को उद्घाटन किया गया था।”
उन्होंने भी, ‘फांसी-घोर’ सिद्धांत को दूर किया।
“यह संभावना नहीं है कि विधान परिषद ने न्यायाधीश और जल्लाद के रूप में कार्य किया और लोगों को अपने परिसर में नियमित रूप से मौत के घाट उतार दिया।”
“मैं, इसलिए, सोचता हूं कि वर्तमान में दिल्ली विधानसभा में एक फांसी-घोर की कहानी थोड़ी काल्पनिक फर्जी से ज्यादा कुछ नहीं है,” उन्होंने कहा।
युद्ध का युद्ध जारी है
इस बीच, फांसी-घोर दिन 3 पर बहस जारी रही, जिसमें देखा गया कि अतिसी और अन्य AAP विधायकों को उनके और भाजपा सदस्यों के बीच एक गर्म आदान -प्रदान के बाद मार्शल किया गया था।
मंत्री कपिल मिश्रा ने पिछली AAP सरकार पर झूठी कथा का अनुमान लगाकर “इतिहास के साथ छेड़छाड़” करने का आरोप लगाया। उन्होंने कहा, “उन्होंने करोड़ों को एक नकली निष्पादन स्थल में एक टिफिन रूम को मोड़ते हुए, हमारे शहीदों और भ्रामक लोगों का अपमान किया,” उन्होंने कहा।
AAP विधायक संजीव झा ने हालांकि, कमरे के ऐतिहासिक महत्व का बचाव किया, यह तर्क देते हुए कि ऐसे कई निष्पादन स्थलों को कभी भी आधिकारिक तौर पर दर्ज नहीं किया गया था।
उन्होंने कहा, “इतिहासकारों के पास ऐसे स्थानों पर अलग-अलग विचार हैं।
झा ने केजरीवाल को लक्षित करने के प्रयास में “व्हाइटवॉशिंग ब्रिटिश टायरानी” के खिलाफ चेतावनी दी और आग्रह किया कि साइट से सामग्री की जांच भारत के पुरातात्विक सर्वेक्षण द्वारा की जाए।
इस बीच, वक्ता ने कहा कि इस मामले पर सदन में औपचारिक रूप से चर्चा की जाएगी, और इस तरह की चर्चा से पहले सार्वजनिक टिप्पणी उचित नहीं होगी। हालांकि, उन्होंने एक भ्रामक कथा को बढ़ावा देने में सार्वजनिक धन के उपयोग पर चिंता व्यक्त की, इसे संस्था और शहर की विरासत दोनों के लिए एक असंतोष कहा।
गुप्ता ने विरासत संरचनाओं को चित्रित करने में ऐतिहासिक सटीकता और संस्थागत जिम्मेदारी के महत्व पर भी जोर दिया, विशेष रूप से लोकतांत्रिक कामकाज के लिए केंद्रीय। “केवल सत्य प्रतिनिधित्व के माध्यम से भविष्य की पीढ़ियों को हमारे इतिहास के साथ सार्थक रूप से, विरूपण या मिथक से मुक्त हो सकता है,” उन्होंने कहा।
