मुंबई में एक विशेष अदालत गुरुवार को 2008 के मालेगांव विस्फोट मामले में अपने बहुप्रतीक्षित फैसले को वितरित करेगी, जो लगभग की परिणति को चिह्नित करती है 17 साल की जांच, कानूनी मोड़ और लंबे समय तक परीक्षण।
विशेष न्यायाधीश एके लाहोटी, जिन्होंने अभियोजन और बचाव दोनों से बड़े पैमाने पर तर्क सुना है, उस मामले में निर्णय का उच्चारण करेंगे जिसमें भाजपा के पूर्व सांसद प्रज्ञा सिंह ठाकुर और लेफ्टिनेंट कर्नल प्रसाद पुरोहित अभियुक्तों में से हैं।
यह मामला 29 सितंबर, 2008 को मालेगांव में भिकु चौक में एक शहर में एक शहर में एक शहर के विस्फोट से संबंधित है, जिसमें छह लोगों की जान चली गई और 101 घायल हो गए।
2011 में राष्ट्रीय जांच एजेंसी (NIA) को सौंप दिए जाने से पहले, दो-पहिया वाहन के लिए एक IED के कारण विस्फोट की शुरुआत में, महाराष्ट्र विरोधी आतंकवाद विरोधी दस्ते (ATS) द्वारा जांच की गई थी।
साध्वी प्रज्ञा और पुरोहित के अलावा, पाँच अन्य अभियुक्त परीक्षण का सामना करना पड़ा – मेजर (सेवानिवृत्त) रमेश उपाध्याय, सुधाकर चतुर्वेदी, अजय रहीरकर, सुधाकर धार द्विवेदी अलियास शंकराचार्य और समीर कुलकर्णी।
साध्वी प्रज्ञा को अक्टूबर 2008 में गिरफ्तार किया गया था और अब जमानत पर है। विस्फोट में इस्तेमाल की जाने वाली मोटरसाइकिल उसके नाम पर पंजीकृत थी।
विशेष लोक अभियोजक अविनाश रसल, एनआईए के लिए दिखाई देते हुए, सबूतों की एक सीमा पर निर्भर थे, जिसमें कॉल डेटा रिकॉर्ड, इंटरसेप्टेड फोन कॉल और कथित रूप से अभियुक्त से बरामद की गई सामग्री शामिल थी।
अभियोजन पक्ष के तर्क की कुंजी यह दावा था कि आरडीएक्स को देओलली में चतुर्वेदी के निवास पर पाया गया था, जहां बम को कथित तौर पर लेफ्टिनेंट कर्नल पुरोहित के निर्देशन में इकट्ठा किया गया था।
रासल ने प्रस्तुत किया कि अभियोजन पक्ष ने अभियुक्तों की भागीदारी की ओर इशारा करते हुए घटनाओं की एक पूरी श्रृंखला स्थापित करने के लिए “प्रासंगिक, स्वीकार्य, सहसंयोजक, भरोसेमंद, पूर्ण विश्वसनीय और सिद्ध साक्ष्य” प्रस्तुत किया था।
बचाव ने अभियोजन पक्ष की कथा का दृढ़ता से चुनाव लड़ा।
साध्वी प्रज्ञा के वकील, जेपी मिश्रा ने विस्फोट में इस्तेमाल की गई मोटरसाइकिल की पहचान पर सवाल उठाया। उन्होंने तर्क दिया कि स्वामित्व की पुष्टि करने के लिए चेसिस बहुत क्षतिग्रस्त था।
लेफ्टिनेंट कर्नल पुरोहित के वकील, वायरल बाबर ने कहा कि उनके मुवक्किल को गलत तरीके से फंसाया गया था, कथित तौर पर अपहरण कर लिया गया था और यातना दी गई थी, और अन्य सैन्य गवाहों को मजबूर किया गया था। बाबर ने इलेक्ट्रॉनिक कॉल डेटा रिकॉर्ड के लिए धारा 65 बी प्रमाणपत्र की कमी पर भी प्रकाश डाला, उन्हें भारतीय साक्ष्य अधिनियम के तहत अनुचित तरीके से प्रस्तुत किया।
चतुर्वेदी और द्विवेदी के लिए बचाव ने साक्ष्य और प्रक्रियात्मक खामियों का आरोप लगाया।
अभिनव भारत के बैनर के तहत कथित साजिश के वित्तपोषण के आरोप में, अजय रहीरकर ने दावा किया कि उन्हें झूठा रूप से फंसाया गया था।
औपचारिक रूप से दिसंबर 2018 में परीक्षण शुरू हुआ। 323 गवाहों की जांच की गई, 39 ने शत्रुतापूर्ण हो गया और 26 की गवाही देने से पहले मृत्यु हो गई। NIA ने MCOCA के आरोपों को गिरा दिया, लेकिन UAPA, IPC और विस्फोटक पदार्थ अधिनियम के तहत परीक्षण जारी रखा। निर्णय आरक्षित था 19 अप्रैल को।
– समाप्त होता है
