दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को केंद्र सरकार और राष्ट्रीय चिकित्सा आयोग (एनएमसी) से यह बताने के लिए कहा कि क्यों-सेक्स जोड़ों को “मेडिकल प्रॉक्सी” के रूप में एक-दूसरे के लिए चिकित्सा निर्णय लेने की अनुमति नहीं है।
न्यायमूर्ति सचिन दत्ता ने केंद्र और एनएमसी को एक नोटिस जारी किया और अक्टूबर तक उनकी प्रतिक्रिया मांगी। “इस लाभ को गैर-हेटेरोजेक्सुअल जोड़ों के लिए क्यों नहीं बढ़ाया जा सकता है? उन लोगों के लिए क्या प्रक्रिया है जो अकेले रहते हैं और केवल पास में दोस्त हैं?” न्यायाधीश ने पूछा।
अदालत दिल्ली स्थित व्यवसायी अर्शिया द्वारा दायर की गई याचिका पर सुनवाई कर रही थी। उसने 2023 में न्यूजीलैंड में अपने साथी, एक महिला से भी शादी की। दोनों दिल्ली में रहने वाले भारतीय नागरिक हैं। उसका साथी एक वकील के रूप में काम करता है।
याचिका नेशनल मेडिकल कमीशन पंजीकृत मेडिकल प्रैक्टिशनर (पेशेवर आचरण) विनियम, 2023 को चुनौती दी है, जो केवल परिवार के सदस्यों जैसे जीवनसाथी या माता -पिता को चिकित्सा निर्णय लेने की अनुमति देता है यदि कोई व्यक्ति अस्पताल में भर्ती है और खुद के लिए निर्णय लेने में असमर्थ है।
याचिका में कहा गया है कि सुप्रीम कोर्ट के 2023 सुप्रियो के फैसले ने कतार के जोड़ों को मान्यता देने के लिए नीतिगत बदलावों के लिए बुलाया, सरकार विशेष रूप से समान-सेक्स भागीदारों को आपात स्थितियों के दौरान मेडिकल प्रॉक्सी के रूप में कार्य करने की अनुमति देने में विफल रही है।
याचिकाकर्ता के लिए उपस्थित वरिष्ठ अधिवक्ता सौरव किरपाल ने कहा कि कई एलजीबीटीक्यू+ व्यक्तियों को उनके परिवारों से अलग कर दिया जाता है और इस तरह के फैसले करने के लिए पास के रिश्तेदार नहीं हो सकते हैं।
अधिवक्ताओं मंजिरा दासगुप्ता और भार्गव रवींद्रन द्वारा दायर याचिका, अस्पतालों और डॉक्टरों को चिकित्सा प्रतिनिधियों के रूप में गैर-हेटेरोसेक्सुअल भागीदारों को पहचानने की अनुमति देने के लिए अदालत के निर्देशों की तलाश करती है।
वैकल्पिक रूप से, यह एक घोषणा के लिए पूछता है कि एक गैर-हेटेरोजेक्सुअल पार्टनर को अग्रिम में दी गई एक मेडिकल पावर ऑफ अटॉर्नी को मान्य होना चाहिए।
वर्तमान में, इंडियन मेडिकल काउंसिल रेगुलेशन का क्लॉज 7.16, 2002 केवल एक नाबालिग, या मरीज के मामले में “पति या पत्नी, माता -पिता या अभिभावक से सहमति देता है।”
इस मामले में, अरशिया का साथी का परिवार दिल्ली में नहीं रहता है। दंपति का तर्क है कि, मौजूदा नियमों के तहत, वे एक चिकित्सा आपातकाल में एक दूसरे के लिए महत्वपूर्ण निर्णय लेने में असमर्थ होंगे।
दलील में कहा गया है कि केवल पारंपरिक परिवार के सदस्यों के लिए चिकित्सा सहमति को सीमित करना इस वास्तविकता को नजरअंदाज करता है कि कई एलजीबीटीक्यूआईए+ व्यक्तियों को उनके परिवारों से अलग कर दिया जाता है और इस तरह के निर्णय लेने के लिए करीबी दोस्तों या भागीदारों पर अधिक भरोसा कर सकते हैं।
इस मामले को 27 अक्टूबर को आगे सुना जाएगा।
– समाप्त होता है
लय मिलाना
