चंडीगढ़:
पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को पंजाब पुलिस इंस्पेक्टर रॉनी सिंह सल्ह की अग्रिम जमानत दलील को दो महीने से अधिक समय पहले पटियाला में सेना के कर्नल पुष्पिंदर सिंह बाथ के हमले के मामले में खारिज कर दिया।
कर्नल पुष्पिंदर सिंह बाथ ने 12 पंजाब पुलिस कर्मियों पर मार्च में एक धब्बा के बाहर पटियाला में एक पार्किंग विवाद पर हमला करने का आरोप लगाया था।
बाथ ने तब आरोप लगाया था कि हमलावरों-पंजाब पुलिस के चार इंस्पेक्टर-रैंक अधिकारियों और उनके सशस्त्र अधीनस्थों-ने बिना उकसाने के उस पर हमला किया, अपने आईडी कार्ड और मोबाइल फोन को छीन लिया, और उन्हें “नकली मुठभेड़” के साथ धमकी दी-सभी सार्वजनिक दृश्य में और सीसीटीवी कैमरा कवरेज के तहत। कर्नल को एक टूटी हुई भुजा का सामना करना पड़ा, जबकि उसके बेटे ने घटना में उसके सिर पर कटौती की थी।
न्यायमूर्ति अनूप चितकारा ने अपने आदेश में कहा, “यह विले, असभ्य, कुशलता और क्रूर तरीका वह तरीका नहीं है जिसमें एक पुलिस बल को अपने लोगों के साथ, कहीं भी और विशेष रूप से, हमारे जैसे एक लोकतांत्रिक देश में व्यवहार करना चाहिए।”
उन्होंने कहा कि यह भयावह, “आंत-छेड़छाड़ घटना” इन अधिकारियों द्वारा पुलिस की शक्ति के पूर्ण दुरुपयोग को दर्शाती है।
“… भले ही यह काल्पनिक रूप से माना जाता है कि पीड़ितों ने गलत तरीके से अपनी कार को सड़क के किनारे पार्क किया था, फिर भी एक कानून प्रवर्तन अधिकारी की नौकरी उस मोटर वाहन को एक चालान (टिकट) जारी करना है जिसने ऐसे किसी भी कानून का उल्लंघन किया है।
“यह किसी भी प्रशिक्षित कानून प्रवर्तक का काम नहीं है, जो कि टोपी के कुशल उपयोग में कुशल है, जो कि टोपी के कुशल उपयोग में है, जो टोपी की बूंद पर एक आम आदमी को उग्र पिटाई करता है और नागरिकों का अनादर करता है, अपने अधिकार को अवहेलना करने और कानून को बाधित करने और खुद को बाधित करने के लिए अपने अधिकार को आगे बढ़ाता है।”
ऐसा प्रतीत होता है कि यह पुलिस अधिनियम के तहत आपातकालीन शक्तियों के सकल दुरुपयोग का एक दुर्भाग्यपूर्ण मामला था, आदेश पढ़ता है।
न्यायाधीश ने अपने आदेश में कहा कि पुलिस का प्रमुख कर्तव्य अनुचित बल का उपयोग करके जनता के दिमाग में भय पैदा करने के लिए नहीं है, बल्कि कानून और व्यवस्था के अवलोकन को सुरक्षित करने और उस लक्ष्य को सुरक्षित करने के लिए, एक शर्त का पालन करना और कानूनी ढांचे के लिए सम्मान करना है।
“यह सामान्य ज्ञान है कि अधिकांश लोग, विशेष रूप से गरीब, दलित, और अनपढ़, पुलिस से डरने के लिए गहराई से वातानुकूलित हो गए हैं, दिलों के दिलों में उनके डर को कम करते हुए। यह ऐसा व्यवहार है जैसे कि वर्तमान मामले में देखा गया है, जो अधिकारियों के एक पतले अल्पसंख्यक द्वारा प्रदर्शित किया गया है, जो इस तरह के डर और आतंक को प्रेरित करता है, जो इस तरह के कथानकों को प्रेरित करता है।”
इसके विपरीत, पुलिस बल का उद्देश्य निष्पक्ष रूप से, बिना किसी डर या एहसान के, और बिना किसी पूर्वाग्रह के, अपने लोगों की देखभाल करना है, एक तरफ संवेदनशीलता, स्नेह, सहानुभूति और दया के साथ; उन्होंने कहा कि दूसरे पर दृढ़, ईमानदार और आश्चर्यजनक होने के दौरान, उचित बल का उपयोग करते हुए जब यह गुंडागर्दी को नियंत्रित करने के लिए अपरिहार्य होता है, तो उन्होंने कहा।
पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने अप्रैल में चंडीगढ़ पुलिस को मामले की जांच करने का निर्देश दिया था और चार महीने के भीतर जांच को पूरा करने के लिए निर्देश भी जारी किए थे। कर्नल बाथ ने सीबीआई या किसी अन्य स्वतंत्र एजेंसी को जांच की मांग की थी।
पंजाब पुलिस ने कथित घटना के एक हफ्ते बाद कर्नल बाथ के बयान के आधार पर एक ताजा एफआईआर दर्ज की।
न्यायमूर्ति चितकारा ने शुक्रवार को आदेश में देखा कि शिकायतकर्ता का मामला यह है कि भारतीय सेना में एक कर्नल के रूप में उनकी पहचान के पुलिस अधिकारियों को सूचित करने और अपनी पहचान पत्र दिखाने के बावजूद, पुलिस अधिकारियों ने अपने थ्रैशिंग के साथ नहीं रुकते थे, जो आगे पुलिस टीम की किसी भी सहानुभूति और उच्च हाइरडनेस, क्रूरता, अहंकार और कमी को उजागर करता है।
“एक व्यक्ति को क्रूरता से पीटने में पुलिस टीम का ऐसा आचरण, यहां तक कि यह जानने के बाद भी कि वह सशस्त्र बलों का एक सेवारत सदस्य था, देश के इस हिस्से में कुछ पुलिस अधिकारियों की मानसिकता को दर्शाता है।
उन्होंने कहा, “हमें इतनी जल्दी नहीं भूलना चाहिए कि यह क्षेत्र एक शत्रुतापूर्ण सीमा के करीब है, उग्रवाद का इतिहास है, और अभी भी सीमा पार नार्को आतंकवाद से जूझ रहा है,” उन्होंने देखा।
अदालत ने एक वरिष्ठ स्तर के अधिकारी द्वारा पीड़ित की शिकायत पर एक एफआईआर के पंजीकरण में देरी में एक वरिष्ठ स्तर के अधिकारी द्वारा गहन जांच का भी आह्वान किया।
“… अगर पुलिस अधिकारी इस तरह की क्रूरता, उच्च संपन्नता और उन सदस्यों के प्रति अनादर करते हैं जो हमारी सम्मानित रक्षा सेवाओं से संबंधित हैं, तो इस तरह के एक निंदनीय आचरण निश्चित रूप से पूरे राष्ट्र के खिलाफ होगा और यहां तक कि इसका मतलब यह भी हो सकता है कि ऐसे अधिकारी किसी भी शासक की सेवा करने के लिए खुश होंगे, जो उस पूरे उद्देश्य को धता बताता है जिसके लिए एक लोकतंत्र पहले स्थान पर इतनी शक्ति देगा”।
इसमें कोई संदेह नहीं है कि याचिकाकर्ता और उनके साथी आक्रामक थे जिन्होंने शिकायतकर्ता और उनके बेटे को पार्किंग के मुद्दे पर हमला करना शुरू कर दिया था, सिर्फ इसलिए कि जिस तरह से उन्होंने शिकायतकर्ता पार्टी की कार को स्थानांतरित करने की मांग की थी, उसे बाद में आपत्ति की गई थी, आदेश में कहा गया था।
“जमानत याचिका और दस्तावेजों ने याचिकाकर्ता की भागीदारी की ओर प्राइमा फेशियल को संलग्न किया और अग्रिम जमानत के लिए एक मामला नहीं बनाया। अपराध का प्रभाव भी अग्रिम जमानत को सही नहीं ठहराएगा …”, न्यायाधीश ने कहा, अग्रिम जमानत याचिका को खारिज कर दिया।
(हेडलाइन को छोड़कर, इस कहानी को NDTV कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं किया गया है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित किया गया है।)
