हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को हिमाचल प्रदेश पावर कॉरपोरेशन लिमिटेड (HPPCL) के मुख्य अभियंता विमली नेगी की मौत की जांच को केंद्रीय जांच ब्यूरो (CBI) में स्थानांतरित कर दिया, जो अतिरिक्त मुख्य सचिव (ACS) ओंकार शर्मा की एक्टिवल की फैक्ट-फाइंडिंग रिपोर्ट पर बहुत अधिक निर्भर करता है।
न्यायमूर्ति अजय मोहन गोएल की एकल डिवीजन बेंच ने भी एक दिशा जारी की कि जांच के दौरान, सीबीआई यह सुनिश्चित करेगा कि हिमाचल प्रदेश कैडर (आईपीएस) का कोई भी अधिकारी एसआईटी का एक हिस्सा नहीं होगा जो जांच के लिए इसके द्वारा गठित किया जा सकता है।
55 वर्षीय नेगी, 10 मार्च को लापता हो गया। उसका शव 18 मार्च को बिलासपुर में पाया गया, अपने परिवार और एचपीपीसीएल के कर्मचारियों द्वारा विरोध प्रदर्शनों को उकसाया, जिन्होंने कार्यस्थल उत्पीड़न का आरोप लगाया और वरिष्ठ अधिकारियों को आत्महत्या के लिए जिम्मेदार ठहराया।
19 मार्च को, पुलिस ने भारतीय न्याया संहिता, 2023 की धारा 108 और 3 (5) के तहत आत्महत्या और आम इरादे के लिए घृणा के आरोपों को लागू किया। नेगी की पत्नी, किरण ने बाद में उच्च न्यायालय को सीबीआई में पुलिस जांच के लिए स्थानांतरित करने के लिए उच्च न्यायालय को स्थानांतरित कर दिया।
55 वर्षीय विमली नेगी, 10 मार्च को लापता हो गया। उसका शव 18 मार्च को बिलासपुर में मिला। (एक्सप्रेस फाइल फोटो)
अपने 77-पृष्ठ के फैसले में, अदालत ने SIT के दृष्टिकोण के साथ मजबूत नाराजगी व्यक्त की। “यह अदालत उस मोड और तरीके से भयावह है जिसमें जांच आगे बढ़ रही है, एसपी द्वारा प्रस्तुत हलफनामे के अनुसार, शिमला। यह इस बात पर ध्यान केंद्रित करते हुए प्रतीत होता है कि क्या विमल नेगी ने निर्देशक (इलेक्ट्रिकल) देश राज और IAS अधिकारी हरिकेश मीना, तत्कालीन प्रबंध निदेशक द्वारा अनुचित व्यवहार के कारण विमल नेगी ने अपना जीवन समाप्त कर दिया था। शपथ पत्र इस बात पर स्पष्ट रूप से चुप है कि क्या नेगी अपने वरिष्ठों से एक परियोजना के प्रस्तावक के पक्ष में दबाव में थी, ”अदालत ने देखा।
बेंच ने यह भी रिकॉर्ड लिया कि एसीएस शर्मा की जांच ने यूएनए जिले में फखुबला सौर ऊर्जा परियोजना से जुड़ी गंभीर विसंगतियों को उजागर किया था। फिर भी, एसआईटी का हलफनामा इस कोण का पता लगाने में विफल रहा। आदेश में कहा गया है कि हलफनामा भुगतान जारी करने या परियोजना के पक्ष में विस्तार करने के लिए कथित जबरदस्ती पर चुप है। “
इसके अलावा, अदालत ने एसआईटी की आलोचना की कि एसीएस ने अपनी जांच के 15 दिनों के भीतर एसीएस को हरी झंडी दिखाई। अदालत ने कहा, “एसआईटी का गठन 19 मार्च को किया गया था, लेकिन यह पहचानने से परे नहीं गया है कि मृतक ने ‘अनुचित व्यवहार’ का सामना किया। कोई पर्याप्त जांच नहीं की गई है।”
कहानी इस विज्ञापन के नीचे जारी है
“दिलचस्प बात यह है कि SIT, SP SHIMLA द्वारा पर्यवेक्षण किया गया और अधिवक्ता जनरल के माध्यम से प्रतिनिधित्व किया, जांच पर संदेह जुटाने के लिए DGP के अधिकार से पूछताछ की। इस बीच, ACS (घर) ओंकार शर्मा द्वारा जांच की रिपोर्ट, हालांकि संदर्भित, सार्वजनिक रूप से नहीं की गई है।
“एसीएस की इस रिपोर्ट की पृष्ठभूमि में, अगर कोई एसपी शिमला की स्थिति की रिपोर्ट को प्रभावित करता है, तो एक पेरूज़ल, इंटर अलिया, यह दर्शाता है कि शायद जांच को एक उल्टे मकसद के साथ अभियुक्त द्वारा मृतक के कथित दबाव के परिप्रेक्ष्य से बैठने से किया गया है। वास्तव में, हलफनामे में इसका उल्लेख किया गया है कि यह जांच के दौरान पता चला था कि एचपीपीसीएल और हरिकेश मीना के तत्कालीन निदेशक देश राज, तत्कालीन प्रबंध निदेशक मृतक के लिए “अनुचित व्यवहार” कर रहे थे, “आदेश में कहा गया है।
“एसपी, शिमला का हलफनामा, स्पष्ट रूप से दिखाता है कि पिछले दो महीनों में कोई ठोस जांच नहीं की गई है – परिवार के लगातार दावों के बावजूद कि मृत्यु संदिग्ध परिस्थितियों में हुई थी,” अदालत ने कहा।
अदालत ने फैसला सुनाया, “चर्चा के प्रकाश में, इस अदालत को यह माना जाता है कि इस मामले में, एक असाधारण स्थिति है, जिसके लिए आवश्यक है कि इस मामले की जांच सीबीआई द्वारा की जाए। इसके अलावा, डीजीपी ने स्वयं मोड और तरीके के बारे में गंभीर चिंता जताई है जिसमें जांच उनकी स्थिति रिपोर्ट में की जा रही है।”
