निकोलस केज ‘द सर्फर’ में एक घर के लिए अपनी आत्मा बेचता है

लॉस एंजेलिस (एपी) – मार्क के सुसमाचार में, यीशु अपने अनुयायियों से एक अलंकारिक सवाल पूछता है: “किसी के लिए पूरी दुनिया को हासिल करने के लिए क्या अच्छा है, फिर भी उनकी आत्मा को जब्त कर लें?” यह “द सर्फर” में निकोलस केज के शीर्षक चरित्र से पूछा जाता है।

अनाम नायक के लिए, उसके दिल की इच्छा-और वह जो सोचता है वह उसकी कभी-पर-माउंटिंग समस्याओं को हल करेगा-अपने दिवंगत पिता के घर को खरीदना है, जो ऑस्ट्रेलिया के तट के साथ एक रमणीय चट्टान के ऊपर बैठता है।

फिल्म की सेटिंग निश्चित रूप से आधुनिक है-केज एक लेक्सस में खींचता है, अपने फोन के साथ एक कॉफी के लिए भुगतान करता है और $ 1.7 मिलियन के घर के लिए बार-बार धन को सुरक्षित करने की कोशिश करता है-जो कि आदिवासीवाद, बदला और पारिवारिक आघात के बारे में सदियों पुराने सवालों के विपरीत है जो लोरकैन फिननेगन के क्लैस्ट्रोफोबिक थ्रिलर में जांच करता है।

शुक्रवार को सड़क के किनारे के आकर्षण के बाद, केज और फिननेगन ने फिल्म के अतियथार्थवाद के बारे में एसोसिएटेड प्रेस के साथ बात की, क्यों हिंसा “सिनेमा के बैकबोन में से एक” है और कैसे हम्फ्री बोगार्ट ने एक दृश्य को प्रेरित किया, जहां केज किसी के चेहरे पर एक चूहे को हिलाता है। साक्षात्कार को स्पष्टता और संक्षिप्तता के लिए संपादित किया गया है।

एपी: निकोलस, पिछली बार जब हमने बात की थी, तो आपने इस बारे में बात की थी कि हॉलीवुड कैसे सोचता है कि प्रकृतिवाद महान अभिनय का मध्यस्थता है, लेकिन जब आप अन्य रूपों का पता लगा सकते हैं तो आप सराहना करते हैं। वह आवेग कहाँ से स्टेम है?

केज: यह कलाकृति के दायरे में फंसने या शांत होने की इच्छा नहीं थी और यह सोचकर कि मैंने जिस कला को फ्रांसिस बेकन या संगीत में चित्रकारों में प्रशंसा की थी, वह बहुत कुछ अतियथार्थवादी थी। और इसलिए मेरे विचार में, अगर कला संश्लेषण जैसी कोई चीज है, तो आप इसे अभिनय के साथ क्यों नहीं कर सकते? आप इसे अभिनय के साथ कर सकते हैं, लेकिन इसे अभी भी निर्देशक के साथ और स्क्रिप्ट के साथ इस तरह से उतरना है जहां यह कहानी को आगे बढ़ाता है और आत्म-भोग नहीं होता है। यह एक मोड़ और अभिव्यक्ति का एक अनूठा बिंदु होना चाहिए जो कहानी को विकसित करता है।

तो आप यह कैसे करते हैं? खैर, अगर आदमी अपना दिमाग खो रहा है, तो यह एक तरीका है। फिर आप चेहरे के भाव या आवाज के साथ थोड़ा अधिक सार प्राप्त कर सकते हैं। या अगर आदमी ड्रग्स पर है, तो यह एक तरीका है, जैसे “बैड लेफ्टिनेंट।” इस मामले में, सर्फर को थोड़ा ब्रेकडाउन हो रहा है। यह केवल एक प्राकृतिक, प्रामाणिक तरीके से तर्क करने के लिए खड़ा है कि वह चूहे को चीर देगा और इसे किसी लड़के के मुंह में डाल देगा क्योंकि यह कमाया गया है। लेकिन यह कहना नहीं है कि 70 के दशक का प्रकृतिवाद महान नहीं है। यह बहुत अच्छा है। और यह कुछ ऐसा है जो मुझे भी करने में मज़ा आता है।

एपी: फिल्म की मर्दानगी और आदिवासीवाद की खोज के बारे में बात करें।

Finnegan: मेरे लिए, यह विषाक्त पुरुषत्व के बारे में एक फिल्म नहीं थी। मेरा मतलब है, संकट में मर्दानगी के तत्व थे, और यह कुछ ऐसा है जो मौजूद है। लेकिन मेरे लिए यह एक तरह से कहानी की सेवा कर रहा था क्योंकि निक के चरित्र को इस स्केली चरित्र (जूलियन मैकमोहन) में इस काउंटर के पास होना था। निक के चरित्र ने अपने पिता को तब खो दिया जब वह छोटा था और वह किसी तरह के संबंधित की तलाश कर रहा था और इसीलिए वह सोच रहा था कि क्या वह इस घर को वापस खरीदता है और यह भौतिकवादी लक्ष्य उसके रिश्ते की समस्याओं और सामान को ठीक करेगा। इसलिए जूलियन का चरित्र कुछ अलग प्रदान करता है। वह एक तरह से मोहक है। यदि आप हमारे गिरोह में रहना चाहते हैं और आप इस संस्कृति का हिस्सा बनना चाहते हैं, तो आपको इन सभी चीजों को करना होगा।

मुझे लगता है कि विषाक्त मर्दानगी की दुनिया में उन आंकड़ों में से बहुत कुछ ऐसा है। वे आकर्षक हैं। बहुत समय उनके पास ये दार्शनिक विचार हैं और वे अच्छी तरह से पढ़ते हैं, इसलिए वे इन लोगों के लिए बहुत आकर्षक लगते हैं जो खोए हुए हैं। इसलिए, मैं नहीं चाहता था कि फिल्म उसके बारे में हो, लेकिन यह पूरी कहानी में पका हुआ है।

एपी: निकोलस, आपने उनमें हिंसा के साथ फिल्मों का अपना हिस्सा किया है। क्या वह कुछ है जिसमें आप रुचि रखते हैं?

केज: जैसा कि कोई व्यक्ति जो हिंसा पसंद नहीं करता है और सक्रिय रूप से मेरे जीवन में हिंसा से बचने की कोशिश करता है, मैं कहूंगा कि यह कुछ ऐसा लगता है जो सिनेमा को उधार देता है। हिंसा के उस बिंदु पर जो कुछ भी मिलता है, वह आमतौर पर आकर्षक और सम्मोहक नाटक होता है, और यह सिनेमा के बैकबोन में से एक है।

एपी: कोई भी दृश्य विशेष रूप से चुनौतीपूर्ण या मजेदार के रूप में बाहर खड़ा है?

फिननेगन: हमने इसे बनाते समय फिल्म में कुछ हास्य की खोज की। आपने उस चूहे को रखने के बारे में कब सोचा? मुझे नहीं पता कि क्या आपको पता था कि आप अभी तक क्या योजना बना रहे थे, लेकिन यह आपके दिमाग में एक शरारती प्रकार का परकोलेशन था।

केज: मैं “सर्फर” जाने से पहले एक बिली वाइल्डर आंसू पर गया था। मैं कुछ दिनों के लिए बिस्तर पर था, और मैं उन फिल्मों को देख रहा था जिन्हें मैं पकड़ना चाहता था और मैंने “सबरीना” देखा। और फिल्म में, बोगार्ट एक मार्टिनी ग्लास से एक जैतून खींचता है, और वह इसे अपने चाचा के मुंह में डालता है और कहता है, “इसे खाओ।” और मैं हंसना बंद नहीं कर सका। मुझे लगा कि यह सबसे मजेदार बात है। और मैं बस देर रात खुद से गुलाबी रंग का था।

और फिर यह ऑस्ट्रेलिया में मेरे पास वापस आ गया। मैंने कहा, “ठीक है, मैं इस चूहे का उपयोग किसी चीज के लिए कर सकता हूं।” और मैंने इसे अपनी जेब में फेंक दिया। हर कोई मुझे देख रहा है, जैसे निक प्रोप चूहे के साथ कर रहा है? मैंने कहा, “ठीक है, मुझे लगता है कि यह मज़ेदार है क्योंकि पूंछ चारों ओर घूम रही है। चलो इसे पकड़ते हैं। यह एक अच्छा प्रोप है। शायद हम इसका उपयोग कर सकते हैं।” और निश्चित रूप से, बोगार्ट और बिली वाइल्डर और “सबरीना” वापस आ गए और यह “चूहे खाओ!” यह इसका एक पंक रॉक संस्करण है, लेकिन यह अभी भी बिली वाइल्डर और हम्फ्री बोगार्ट से प्रेरित है।