उपन्यास औद्योगिक क्रांति, रेडियो, टेलीविजन और इंटरनेट से बच गया है। अब यह कृत्रिम बुद्धिमत्ता का सामना कर रहा है – और उपन्यासकार चिंतित हैं।
एक नए सर्वेक्षण के अनुसार, आधे (51%) को डर है कि उन्हें पूरी तरह से एआई द्वारा प्रतिस्थापित कर दिया जाएगा, भले ही अधिकांश भाग के लिए वे स्वयं प्रौद्योगिकी का उपयोग नहीं करते हैं।
तुरंत, 85% का कहना है कि उन्हें लगता है कि एआई से उनकी भविष्य की आय पर नकारात्मक प्रभाव पड़ेगा, और 39% का दावा है कि उनके वित्त पर पहले ही असर पड़ चुका है।
गर्ल विद ए पर्ल ईयररिंग और द ग्लासमेकर की बेस्टसेलिंग लेखिका ट्रेसी शेवेलियर उस चिंता को साझा करती हैं।
सर्वेक्षण के जवाब में उन्होंने कहा, “मुझे चिंता है कि मुख्य रूप से लाभ से प्रेरित पुस्तक उद्योग किताबें तैयार करने के लिए एआई का अधिक से अधिक उपयोग करने के लिए प्रलोभित होगा।”
“यदि एआई का उपयोग करके उपन्यासों का निर्माण करना सस्ता है (लेखकों को कोई अग्रिम या रॉयल्टी नहीं देनी होगी, त्वरित उत्पादन, कॉपीराइट बनाए रखना होगा), तो प्रकाशक लगभग अनिवार्य रूप से उन्हें प्रकाशित करना चुनेंगे।
“और यदि उनकी कीमत ‘मानव निर्मित’ पुस्तकों की तुलना में सस्ती है, तो पाठकों द्वारा उन्हें खरीदने की संभावना है, जिस तरह हम अधिक महंगे हाथ से बुने हुए जंपर्स के बजाय मशीन-निर्मित जंपर्स खरीदते हैं।”
शेवेलियर, गर्ल विद ए पर्ल ईयररिंग पुस्तक के लेखक, इसी नाम की पेंटिंग के साथ। तस्वीर: एपी
लेखक इतने चिंतित क्यों हैं?
कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय के मिंडेरू सेंटर फॉर टेक्नोलॉजी एंड डेमोक्रेसी ने 258 प्रकाशित उपन्यासकारों और 74 उद्योग के अंदरूनी सूत्रों से पूछा कि ब्रिटिश कथा साहित्य की दुनिया में एआई को कैसे देखा और उपयोग किया जाता है।
उपन्यास के थोक प्रतिस्थापन के बारे में अस्तित्व संबंधी आशंकाओं के साथ-साथ, कई लेखकों ने एआई से आय के नुकसान की सूचना दी, जिसके लिए उन्होंने “एआई-जनित पुस्तकों से प्रतिस्पर्धा और नौकरियों की हानि को जिम्मेदार ठहराया जो आय के पूरक स्रोत प्रदान करते हैं, जैसे कि कॉपी राइटिंग”।
कुछ उत्तरदाताओं ने बताया कि उन्हें अपनी किताबों की “धोखाधड़ी वाली एआई-जनित नकलें” मिलीं, साथ ही “उनके नाम के तहत लिखी गई किताबें जो उन्होंने बनाई नहीं हैं”।
पिछले साल, ऑथर्स गिल्ड ने चेतावनी दी थी कि “एआई की बढ़ती पहुंच अमेज़ॅन पर कम गुणवत्ता वाली नकली ‘किताबों’ की एक नई वृद्धि को बढ़ावा दे रही है”, जिसने एआई-जनित पुस्तकों की आमद से निपटने के लिए अपने किंडल सेल्फ-पब्लिशिंग प्लेटफॉर्म पर प्रति दिन प्रकाशनों की संख्या सीमित कर दी है।
एक उपन्यासकार की औसत आय वर्तमान में £7,000 है और कई लोग ऑडियोबुक कथन, कॉपी राइटिंग या भूत-लेखन जैसे संबंधित काम करके अपना गुजारा करते हैं।
और पढ़ें: लेखक उपन्यास लिखने में मदद के लिए एआई को अपना रहे हैं
अधिक सुलभ वीडियो प्लेयर के लिए कृपया क्रोम ब्राउज़र का उपयोग करें
क्या AI बुलबुला फूट सकता है?
लेखकों को डर था कि ये कार्य पहले से ही एआई द्वारा प्रतिस्थापित किए जा रहे थे, हालांकि इस दावे के लिए बहुत कम सबूत उपलब्ध कराए गए थे, जिन्हें स्वतंत्र रूप से सत्यापित करना संभव नहीं था।
कॉपीराइट भी एक बड़ी चिंता थी, 59% उपन्यासकारों ने बताया कि वे जानते थे कि उनके काम का उपयोग एआई मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए किया गया था।
इनमें से 99% ने कहा कि उन्होंने अनुमति नहीं दी और 100% ने कहा कि उन्हें इस उपयोग के लिए पारिश्रमिक नहीं दिया गया।
इस साल की शुरुआत में, एआई फर्म एंथ्रोपिक ने एक मुकदमे को निपटाने के लिए लेखकों को $1.5 बिलियन (£1.2 बिलियन) का भुगतान करने पर सहमति व्यक्त की थी, जिसमें दावा किया गया था कि कंपनी ने उनका काम चुरा लिया है।
अमेरिकी अदालत के मामले में न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि एंथ्रोपिक ने पुस्तकों की सात मिलियन से अधिक डिजिटल प्रतियां डाउनलोड की थीं, “उन्हें पता था कि वे पायरेटेड थीं” और कंपनी को लेखकों को मुआवजा देने का आदेश दिया।
हालाँकि, न्यायाधीश ने कॉपीराइट के सवाल पर एंथ्रोपिक का पक्ष लेते हुए कहा कि एआई मॉडल कुछ ऐसा कर रहा था जब कोई इंसान केवल नकल करने के बजाय नए काम को प्रेरित करने के लिए किताब पढ़ता है।
स्काई न्यूज से और पढ़ें:
वैज्ञानिकों ने अति-प्रसंस्कृत खाद्य पदार्थों पर चिंता जताई है
‘मास्को में एक ब्रिटिश पत्रकार होना वास्तव में कैसा है?’
अधिकांश उपन्यासकारों – 67% – ने कभी भी रचनात्मक कार्यों के लिए इसका उपयोग नहीं किया, हालांकि कुछ ने कहा कि उन्होंने प्रारूपण या संपादन में तेजी लाने के लिए इसे बहुत उपयोगी पाया।
रिपोर्ट में चित्रित एक केस स्टडी लिज़बेथ क्रॉफर्ड है, जो फंतासी और रोमांस सहित कई शैलियों में उपन्यासकार है। वह एआई के साथ एक लेखन भागीदार के रूप में काम करने का वर्णन करती है, इसका उपयोग कथानक की खामियों को दूर करने और विशेषणों को ट्रिम करने के लिए करती है।
रिपोर्ट के लेखक डॉ. क्लेमेंटाइन कोलेट कहते हैं, “लिज़बेथ प्रति वर्ष लगभग एक उपन्यास लिखती थी, लेकिन अब वह प्रति वर्ष तीन उपन्यास लिख सकती है, और उसका लक्ष्य पाँच है।”
क्या सरकार की कोई भूमिका है?
इसके बावजूद, रिपोर्ट की प्रस्तावना सरकार से लेखकों और अन्य रचनाकारों की सुरक्षा के लिए कॉपीराइट कानून को मजबूत करके एआई के प्रसार को धीमा करने का आग्रह करती है।
सरकार ने “टेक्स्ट और डेटा माइनिंग” के लिए यूके कॉपीराइट कानून में एक अपवाद बनाने का प्रस्ताव दिया है, जिससे लेखक और अन्य कॉपीराइट धारक एआई मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए अपने काम का उपयोग बंद करने का विकल्प चुन सकते हैं।
माइंडरू सेंटर फॉर टेक्नोलॉजी एंड डेमोक्रेसी के कार्यकारी निदेशक प्रोफेसर जीना नेफ लिखते हैं, “यह दृष्टिकोण ब्रिटेन के अपने रचनात्मक उद्योगों की कीमत पर दुनिया की प्रौद्योगिकी कंपनियों के लिए डेटा तक पहुंच को प्राथमिकता देता है।”
“यह खराब अर्थशास्त्र और ब्रिटिश सॉफ्ट पावर की सांस्कृतिक संपत्ति के साथ विश्वासघात दोनों है।”
एक सरकारी प्रवक्ता ने कहा: “इस पूरी प्रक्रिया में हमने यूके के नागरिकों और व्यवसायों के हितों को पहले रखा है और हमेशा रखेंगे।
“हम एआई नवाचार को आगे बढ़ाने और रचनाकारों के लिए मजबूत सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए रचनात्मक उद्योगों और एआई क्षेत्र दोनों के साथ काम करने की आवश्यकता पर हमेशा स्पष्ट रहे हैं।
“हम एआई और रचनात्मक क्षेत्रों से परे आवाजों के साथ-साथ ब्रिटिश और वैश्विक दोनों कंपनियों को एक साथ ला रहे हैं, ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि हम अगले कदमों पर विचार करते समय विशेषज्ञ विचारों की व्यापक संभव सीमा हासिल कर सकें।”
