उन लोगों के लिए जो मामूली साधनों पर हैं, सभी दिनों के 1 अप्रैल को £ 5 तक लाइसेंस शुल्क की लागत एक बुरा मजाक है।
निश्चित रूप से, सेंट क्रिस्पिन रिटायरमेंट विलेज के निवासियों के लिए, मजाकिया पक्ष को देखना मुश्किल है।
उनमें से 83 वर्षीय स्टेन फ्रिटन हैं, जो पिछले नवंबर से, एक लड़ाई में उलझ गए हैं कि उन्हें और उनके पड़ोसियों को कितना भुगतान करना चाहिए बीबीसी।
उनका आवास एक छत के नीचे आ रहा है, उन्होंने पहले £ 7.50 प्रत्येक का भुगतान किया, आवास के लिए आवास के लिए अर्हता प्राप्त (एआरसी) लाइसेंस।
फिर उन्होंने आगंतुकों के लिए रात में रहने के लिए एक पूर्व भंडारण कक्ष को दो स्थानों में से एक में बदल दिया और पोस्ट द्वारा बताया गया कि वे टीवी लाइसेंसिंग अधिनियम का उल्लंघन करेंगे।
निवासियों की मांग करने वाले पत्रों ने पूरी कीमत का भुगतान किया, लगभग 100 निवासियों को संबोधित करना शुरू कर दिया।
जैसा कि श्री फ्रिटन ने कहा है कि उन्हें “95 साल पुरानी विधवाओं (जो हैं) को भेजा जा रहा था, कुछ ऐसा देखकर जो एक बड़ी मुहर के साथ जांच कहता है और आपके पास क्या है … यह उन्हें मौत के घाट उतार देता है।”
उनका कहना है कि भुगतान की मांग भी मनोभ्रंश वाले लोगों को भेजी गई है।
“वे नहीं सुन रहे हैं और वे सुनने के लिए नहीं चुन रहे हैं,” वह टीवी लाइसेंसिंग के साथ बातचीत के बारे में कहते हैं।
जबकि श्री फ्रिटन का कहना है कि सेवानिवृत्ति गांव के प्रबंधकों ने अब कमरे को बंद कर दिया है और लाइसेंस वापस पाने के लिए फिर से लागू हो जाएगा, वह इस बात पर अड़े हैं कि उन्होंने कोई नियम नहीं तोड़ा है, लेकिन यह देखने के लिए एक अधिकारी नहीं मिल सकता है कि कमरा एक आवास नहीं है।
इस्तीफा देकर उनकी मुख्य हताशा यह है कि: “वे यहां निवासियों को अनावश्यक रूप से विरोध करने के लिए चुन रहे हैं।”
एक बयान में, टीवी लाइसेंसिंग के एक प्रवक्ता ने कहा कि वे “सेंट क्रिस्पिन के प्रबंधकों के साथ संपर्क जारी रखते हैं … और उम्मीद है कि इस मामले को जल्द से जल्द हल कर लिया जाएगा।”
मूल्य £ 174.50 तक बढ़ जाता है
बीबीसी अपना पैसा कैसे एकत्र करता है, यह एक मुद्दा है जो एक सेवानिवृत्ति गांव से परे है।
वर्तमान बीबीसी चार्टर के तहत, कीमतों में अब अगले दो वर्षों तक मुद्रास्फीति के आधार पर वृद्धि होगी। यह £ 169.50 था, आज से यह अब £ 174.50 है।
बेशक, शायद यह ठीक है अगर हम बीबीसी सबसे अच्छा कर रहे हैं, लेकिन निगम की आय 2010 में अपने वित्त पोषण की तुलना में वास्तविक रूप से एक वर्ष में £ 1bn कम है।
वुल्फ हॉल के निदेशक पीटर कोस्मिंस्की ने हाल ही में संसद को एक लिखित बयान दिया कि कैसे उनके प्रशंसित नाटक की दूसरी श्रृंखला बहुत डिब्बाबंद थी क्योंकि सार्वजनिक सेवा प्रसारण में वित्तपोषण “उच्च अंत टीवी नाटक बनाने के लिए अपर्याप्त” है।
‘मुझे लगता है कि हम वास्तविक परेशानी में हैं’
लेकिन यह उन सार्वजनिक क्षेत्र के प्रसारकों के लिए भी कठिन समय है जो विज्ञापन पर भरोसा करते हैं – श्री बेट्स बनाम पोस्ट ऑफिस के निर्माता, पैट्रिक स्पेंस ने स्काई न्यूज को बताया कि वह वर्तमान कमीशन जलवायु में अब नाटक भी नहीं करेंगे।
“मैं कहना चाहता हूं कि मुझे लगता है कि हमें पहले उप पोस्टमास्टर्स का भुगतान करने की आवश्यकता है, इससे पहले कि हम अपना ध्यान टेलीविजन पर करें – आइए हमारी प्राथमिकताओं को सही करें – लेकिन हाँ मुझे लगता है कि हम वास्तविक परेशानी में हैं – ब्रिटिश टेलीविजन कहानी का एक रूप है जो बता रहा है कि यह समर्थन नहीं है।”
जबकि कुछ रिपोर्टों ने दावा किया है कि सरकार स्ट्रीमिंग सेवाओं पर लेवी लगाने का एक तरीका खोजने के लिए देख रही है, संस्कृति विभाग ने पहले कहा है कि वे “अटकलों पर टिप्पणी नहीं करते हैं” – इसे बाहर निकालने पर नहीं।
‘बहुत से लोग कह रहे हैं कि यह एक बहुत ही दिनांकित प्रणाली है’
बीबीसी के पूर्व समाचार नियंत्रक और सरकारी संचार निदेशक के रूप में, सर क्रेग ओलिवर ने दोनों पक्षों से लाइसेंस शुल्क वार्ता देखी है।
वह कहता है: “मुझे लगता है कि हर कोई इस निष्कर्ष पर पहुंच गया है, जिसमें निजी तौर पर बीबीसी भी शामिल है, कि उन्हें एक और मॉडल के साथ आना होगा।
“मुझे लगता है कि शायद लाइसेंस शुल्क के कुछ तत्व अभी भी मौजूद होंगे, लेकिन यह हो सकता है कि उसके ऊपर सदस्यता मॉडल हैं।
“उस सब के साथ समस्या, निश्चित रूप से, यह है कि शैतान विस्तार में है … आप कैसे सुनिश्चित करते हैं कि लोग हैक नहीं कर रहे हैं? बहुत से लोग कह रहे हैं कि यह एक बहुत ही दिनांकित प्रणाली है।”
इस साल बीबीसी का कहना है कि वह अपनी “सबसे बड़ी सार्वजनिक सगाई अभ्यास शुरू कर रही है ताकि दर्शक मदद कर सकें … आकार (निगम)”।
बीबीसी के एक प्रवक्ता ने कहा: “जनता को बीबीसी के बारे में परवाह है … हम सुधार करना और विकसित करना चाहते हैं और अगले चार्टर पर सरकार के साथ जुड़ने और बीबीसी के दीर्घकालिक भविष्य को हासिल करने के लिए तत्पर हैं।”
लेकिन उस भविष्य को कैसे वित्त पोषित किया जा सकता है, इस पर कम या कोई आम सहमति नहीं है, अब के लिए एकमात्र निश्चित बात यह है कि इसका मतलब यह होगा कि घरों को इस साल, अगले साल और उसके बाद एक लाइसेंस शुल्क की कीमतों पर स्विच किया जा रहा है।
