कॉर्पोरेट मालिकों द्वारा ईस्ट विंग बॉलरूम दान समाचार आउटलेट्स के लिए अजीब क्षण पैदा करता है

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा बॉलरूम बनाने के लिए व्हाइट हाउस के ईस्ट विंग को तोड़ने के फैसले ने कुछ समाचार संगठनों को अजीब स्थिति में डाल दिया है, परियोजना में योगदान देने वालों में कॉर्पोरेट मालिक भी शामिल हैं – और उनके रिपोर्टर इसे जोरदार तरीके से कवर कर रहे हैं।

कॉमकास्ट, जो एनबीसी न्यूज और एमएसएनबीसी का मालिक है, को अपने दान के लिए उदार केबल चैनल की कुछ हस्तियों से ऑन-एयर आलोचना का सामना करना पड़ा है। अमेज़ॅन, जिसके संस्थापक जेफ बेजोस द वाशिंगटन पोस्ट के मालिक हैं, एक अन्य दाता है। आलोचकों द्वारा इसकी चूक पर ध्यान दिए जाने के एक दिन बाद अखबार ने ट्रम्प के प्रोजेक्ट के पक्ष में संपादकीय लिखा और बेजोस कनेक्शन की ओर इशारा किया।

ट्रम्प के दोबारा राष्ट्रपति बनने के बाद यह पहली बार नहीं है कि किसी कॉर्पोरेट टाइटन के पोर्टफोलियो का एक छोटा सा हिस्सा रहे आउटलेट्स के पत्रकारों के हित मालिकों के साथ टकराए हैं। वॉल्ट डिज़्नी कंपनी और पैरामाउंट दोनों ने अदालत में एबीसी न्यूज़ और सीबीएस न्यूज़ का बचाव करने के बजाय ट्रम्प के साथ मुकदमों का निपटारा कर लिया है।

एनबीसी के पूर्व “मीट द प्रेस” होस्ट चक टोड ने कहा, “यह ट्रम्प का वाशिंगटन है।” “इनमें से कोई भी इन कंपनियों के स्वामित्व वाले समाचार संगठनों की प्रतिष्ठा में मदद नहीं करता है, क्योंकि यह हर किसी से समझौता करता है।”

कंपनियों ने यह नहीं बताया है कि उन्होंने कितना दान दिया, या क्यों

व्हाइट हाउस द्वारा दाताओं के रूप में पहचाने गए किसी भी व्यक्ति और निगम ने सार्वजनिक रूप से यह नहीं बताया है कि कितना दिया गया था, हालांकि एक अदालती फाइलिंग में 22 मिलियन डॉलर के Google दान का खुलासा किया गया था। कॉमकास्ट शुक्रवार को यह नहीं बताएगा कि उसने क्यों दिया, हालांकि कुछ एमएसएनबीसी टिप्पणीकारों ने रिक्त स्थान भरने की मांग की है।

एमएसएनबीसी की स्टेफ़नी रूहले ने कहा कि दान अमेरिकियों के लिए चिंता का विषय होना चाहिए, “क्योंकि ऐसी कोई कंपनी नहीं है जो केवल सद्भावना के लिए चेक लिख रही हो।”

“उन सार्वजनिक-सामना करने वाली कंपनियों को पता होना चाहिए कि अमेरिकी लोगों के साथ उनकी प्रतिष्ठा के मामले में एक कीमत है,” राचेल मादावो ने इस सप्ताह अपने शो में विशेष रूप से कॉमकास्ट का हवाला देते हुए कहा। “जब वे अमेरिकी मूल्यों के खिलाफ, सार्वजनिक हित के खिलाफ काम करते हैं तो उनकी निचली रेखा के लिए एक कीमत हो सकती है क्योंकि वे ट्रम्प को खुश करना चाहते हैं या उन्हें खरीदना चाहते हैं या हमारे लोकतंत्र को उनके सत्तावादी तख्तापलट से किसी तरह लाभ कमाना चाहते हैं।”

एनबीसी के “नाइटली न्यूज” ने 22 अक्टूबर को ईस्ट विंग विध्वंस पर एक कहानी के साथ प्रसारण किया, जिसके बारे में रिपोर्टर गेबे गुटिरेज़ ने कहा कि निजी दानदाताओं द्वारा भुगतान किया गया था, “उनमें एनबीसी की मूल कंपनी कॉमकास्ट भी शामिल थी।”

एडीटी रिसर्च के प्रमुख एंड्रयू टाइन्डल ने कहा, “नाइटली न्यूज” ने उस सप्ताह कहानी पर कुल पांच मिनट बिताए, जो एबीसी के “वर्ल्ड न्यूज टुनाइट” का आधा समय था, हालांकि एनबीसी ने एनबीए कवरेज के लिए अपने मंगलवार के समाचार प्रसारण को पहले ही खाली कर दिया था। इस बात का कोई सबूत नहीं है कि कॉमकास्ट ने किसी भी तरह से एनबीसी के कवरेज को प्रभावित करने की कोशिश की; टॉड ने कहा कि निगम के नेताओं का ऐसा करने का कोई इतिहास नहीं है। कॉमकास्ट के प्रवक्ता ने कोई टिप्पणी नहीं की।

टॉड ने अतीत में एनबीसी न्यूज में अपने मालिकों के खिलाफ बात की थी, लेकिन उन्होंने कहा कि उन्हें संदेह है कि उन्होंने इस मामले में ऐसा किया होगा, आंशिक रूप से क्योंकि कॉमकास्ट ने यह नहीं बताया है कि योगदान क्यों दिया गया था। उन्होंने कहा, “व्हाइट हाउस का नवीनीकरण करके आप यह बचाव कर सकते हैं कि यह संयुक्त राज्य अमेरिका में योगदान दे रहा है”।

उन्होंने कहा, अधिक परेशान करने वाली बात यह धारणा है कि कॉमकास्ट के सीईओ ब्रायन रॉबर्ट्स को ट्रम्प प्रशासन का पक्ष लेने के लिए ऐसा करना पड़ा। अप्रैल में एक ट्रुथ सोशल पोस्ट में ट्रम्प ने कॉमकास्ट और रॉबर्ट्स को “ब्रॉडकास्टिंग की अखंडता का अपमान” कहा था!!! राष्ट्रपति ने एमएसएनबीसी और एनबीसी न्यूज पर कंपनी के स्वामित्व का हवाला दिया।

रॉबर्ट्स को उनकी सहायता की आवश्यकता हो सकती है। इस सप्ताह की कहानियों से पता चला है कि कॉमकास्ट वार्नर ब्रदर्स डिस्कवरी का पूरा या कुछ हिस्सा खरीदने में दिलचस्पी ले सकता है, एक ऐसा सौदा जिसके लिए सरकार की मंजूरी की आवश्यकता होगी।

व्हाइट हाउस ‘अतीत का संग्रहालय’ नहीं हो सकता

पिछले सप्ताहांत पोस्ट का संपादकीय आंखें खोलने वाला था, यहां तक ​​कि उस वर्ग के लिए भी जिसने बेजोस के निर्देश के बाद एक रूढ़िवादी मोड़ ले लिया है कि वह व्यक्तिगत स्वतंत्रता और मुक्त बाजार की रक्षा पर ध्यान केंद्रित करता है। 25 अक्टूबर का संपादकीय अहस्ताक्षरित था, जो दर्शाता है कि यह अखबार की आधिकारिक स्थिति है, और इसका शीर्षक था “व्हाइट हाउस बॉलरूम के बचाव में।”

पोस्ट में कहा गया है कि बॉलरूम एक आवश्यक अतिरिक्त है और यद्यपि ट्रम्प इसे “सबसे अधिक परेशान करने वाले तरीके से” आगे बढ़ा रहे हैं, लेकिन अगर वह पारंपरिक अनुमोदन प्रक्रिया से गुजरते तो यह उनके कार्यकाल में पूरा नहीं होता।

पोस्ट में लिखा गया, “व्हाइट हाउस केवल अतीत का संग्रहालय नहीं बन सकता।” “अमेरिका की तरह, इसे अपनी महानता बनाए रखने के लिए समय के साथ विकसित होना चाहिए। मजबूत नेता कैल्सीफिकेशन को अस्वीकार करते हैं। इस तरह, ट्रम्प का उपक्रम हर जगह NIMBYs पर धनुष पर एक प्रहार है।”

संपादकीय की एक प्रति सोशल मीडिया पर साझा करते हुए, व्हाइट हाउस की प्रेस सचिव कैरोलिन लेविट ने लिखा कि यह “इस कहानी पर मैंने विरासत मीडिया से सामान्य ज्ञान की पहली खुराक देखी है।”

इसके विपरीत, न्यूयॉर्क टाइम्स ने परियोजना के पक्ष या विपक्ष में कोई संपादकीय रुख नहीं अपनाया है। इसने मुट्ठी भर राय कॉलम चलाए हैं: रॉस डौथैट ने संभावित लालफीताशाही को देखते हुए ट्रम्प के कदम को आवश्यक बताया, जबकि मॉरीन डाउड ने कहा कि यह “ईस्ट विंग का अस्वीकृत, अऐतिहासिक, घृणित विनाश” था।

बाद में शनिवार को एक सोशल मीडिया पोस्ट में, कोलंबिया विश्वविद्यालय के पत्रकारिता प्रोफेसर बिल ग्रूस्किन ने पोस्ट संपादकीय में बेजोस के किसी भी उल्लेख की अनुपस्थिति पर ध्यान दिया और कहा कि उन्होंने इसके बारे में एक पोस्ट प्रवक्ता को लिखा था। ग्रुस्किन ने कहा कि एक “चुपके संपादन” में कोई स्पष्टीकरण शामिल नहीं था, अगले दिन अमेज़ॅन सहित निजी दानदाताओं के बारे में एक पैराग्राफ जोड़ा गया था। अखबार ने कहा, “अमेज़ॅन के संस्थापक जेफ बेजोस द पोस्ट के मालिक हैं।”

प्रवक्ता ओलिविया पीटरसन ने रविवार को कहा कि पोस्ट में इस मुद्दे पर कोई टिप्पणी नहीं है।

पिछले हफ्ते की एक कहानी में, एनपीआर ने बताया कि बॉलरूम संपादकीय उन तीन में से एक था जो पोस्ट ने पिछले दो हफ्तों में एक ऐसे मामले पर लिखा था जिसमें बेजोस के व्यक्तिगत हितों पर ध्यान दिए बिना वित्तीय या कॉर्पोरेट हित था।

पिछले दिसंबर में एक सार्वजनिक उपस्थिति में, बेजोस ने स्वीकार किया कि संघर्ष की उपस्थिति के दृष्टिकोण से वह पोस्ट के लिए “भयानक मालिक” थे। अमेज़ॅन के संस्थापक ने कहा, “एक शुद्ध अखबार मालिक जिसके पास केवल एक अखबार है और उसने कुछ और नहीं किया है, वह शायद इस दृष्टिकोण से बहुत बेहतर मालिक होगा।”

ग्रुस्किन ने एक साक्षात्कार में कहा कि एक मालिक के रूप में बेजोस को पोस्ट की संपादकीय नीति को प्रभावित करने का पूरा अधिकार है। लेकिन उन्होंने कहा कि पाठकों के लिए ईस्ट विंग कहानी में उनकी भागीदारी जानना महत्वपूर्ण है। उन्होंने कहा, वे विरोधाभास के कारण संपादकीय को अस्वीकार कर सकते हैं, या यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि “संपादकीय इतनी अच्छी तरह से तर्क-वितर्क योग्य है, मैंने जो कुछ भी पढ़ा है उसमें बहुत अधिक विश्वसनीयता है।”

___

डेविड बॉडर एपी के लिए मीडिया और मनोरंजन के अंतर्संबंध के बारे में लिखते हैं। उसे http://x.com/dbauder और https://bsky.app/profile/dbauder.bsky.social पर फ़ॉलो करें