Google के मुख्य कार्यकारी, सुंदर पिचाई ने बुधवार को एक संघीय न्यायाधीश को बताया कि एक सरकारी प्रस्ताव कंपनी को तोड़ो व्यापार को शौक होगा, क्योंकि उन्होंने ऑनलाइन खोज में एक अवैध एकाधिकार को ठीक करने के लिए कठोर बदलावों को बंद करने का लक्ष्य रखा था।
कोलंबिया जिले के लिए अमेरिकी जिला न्यायालय के न्यायाधीश अमित पी। मेहता पिछले साल शासन किया Google ने खोज एकाधिकार बनाए रखने के लिए कानून को तोड़ दिया था। इस महीने, वह एक सुनवाई बुलाई उपायों पर निर्णय लेने के लिए, जिसे उपचार के रूप में जाना जाता है, जिसे अवैध व्यवहार को संबोधित करने के लिए रखा जाएगा।
कंपनी के दूसरे गवाह के रूप में, श्री पिचाई को इस मामले को बनाने के लिए बुलाया गया था कि अदालत को चाहिए सरकार के आक्रामक समाधानों से बचेंGoogle को अपने लोकप्रिय क्रोम वेब ब्राउज़र को बेचने और प्रतिद्वंद्वियों के साथ डेटा साझा करने के लिए मजबूर करना शामिल है। श्री पिचाई ने कहा कि सरकार का प्रस्ताव कंपनी को नई तकनीक में कम निवेश करने के लिए प्रेरित करेगा यदि उसे न्यूनतम शुल्क के लिए अपने प्रतिद्वंद्वियों के साथ लाभ साझा करने की आवश्यकता है।
“मुझे लगता है कि सभी उपायों का संयोजन, आरएंडडी में निवेश करने के लिए पिछले तीन दशकों से निवेश करने के लिए, Google खोज को नया करने और बनाने के लिए जारी रखने के लिए,” उन्होंने कहा, “अनुसंधान और विकास का जिक्र करते हुए उन्होंने कहा।
श्री पिचै तीन सप्ताह की सुनवाई में गवाही देने की उम्मीद करते हैं, जो कि सिलिकॉन वैली में पावर डायनामिक को पुन: व्यवस्थित कर सकता है। टेक उद्योग कृत्रिम बुद्धिमत्ता द्वारा संचालित इंटरनेट उत्पादों को विकसित करने के लिए एक दौड़ में बंद है, और Google के व्यवसाय पर नए प्रतिबंध अपने प्रतिद्वंद्वियों के प्रयासों को सुपरचार्ज कर सकते हैं और अपने आप में बाधा डाल सकते हैं।
Google खोज मामला भी वाणिज्य, संचार और सूचना पर तकनीकी दिग्गजों की भारी शक्ति को नियंत्रित करने के लिए अमेरिकी सरकार के प्रयासों का पहला प्रमुख परीक्षण है। वर्जीनिया में एक संघीय न्यायाधीश इस महीने Google पर शासन किया कुछ ऑनलाइन विज्ञापन तकनीक में एक एकाधिकारवादी भी था।
संघीय व्यापार आयोग वर्तमान में एक परीक्षण में मेटा के साथ बंद कर रहा है कि क्या इंस्टाग्राम और व्हाट्सएप के अधिग्रहण ने अवैध रूप से नवजात प्रतियोगियों को बाहर कर दिया है। Apple और Amazon के खिलाफ अतिरिक्त संघीय अविश्वास मुकदमों को आने वाले वर्षों में परीक्षण के लिए जाने की उम्मीद है।
न्याय विभाग ने राष्ट्रपति ट्रम्प के पहले कार्यकाल के दौरान 2020 में अपना Google खोज मुकदमा दायर किया।
सरकारी वकीलों ने 2023 के परीक्षण के दौरान तर्क दिया कि Google ने Apple, Samsung और Mozilla जैसी कंपनियों को भुगतान करके अन्य खोज इंजनों को लॉक कर दिया था, जो खोज इंजन बन गया था जो वेब ब्राउज़रों और स्मार्टफोन में स्वचालित रूप से आता है। उस समय गवाही के अनुसार, कंपनी ने 2021 में उन सौदों के हिस्से के रूप में $ 26.3 बिलियन का भुगतान किया।
न्यायाधीश मेहता ने अगस्त में कंपनी के खिलाफ फैसला सुनाया। पिछले हफ्ते, उन्होंने उपचार निर्धारित करने के लिए तीन सप्ताह की सुनवाई खोली।
न्याय विभाग का प्रस्ताव व्यापक है। सरकार का तर्क है कि Google को CHROME को बेचने की आवश्यकता है क्योंकि यह स्वचालित रूप से कंपनी के खोज इंजन को उपयोगकर्ता प्रश्न भेजता है।
श्री पिचाई की गवाही में, जो लगभग 90 मिनट तक चली, उन्होंने कहा कि कंपनी ने क्रोम में भारी निवेश किया था और यह सुनिश्चित करने के लिए सबसे अच्छा स्थित था कि ऐप को साइबर हमले से संरक्षित किया गया था। श्री पिचाई, जिन्होंने क्रोम को विकसित करने में मदद की, जब एक सरकारी वकील ने सवाल किया कि क्या वह भविष्यवाणी कर सकते हैं कि ब्राउज़र का भविष्य के मालिक साइबर सुरक्षा को कैसे संभालेंगे।
उन्होंने कहा, “अंतरिक्ष के बारे में मेरे गहन ज्ञान और अन्य कंपनियों की क्षमताओं और प्रतिबद्धताओं की एक सामान्य समझ को देखते हुए, मुझे लगता है कि मैं इस पर बोलने में सक्षम हूं,” उन्होंने कहा।
सरकार यह भी चाहती है कि Google प्रतिद्वंद्वियों के साथ अपने खोज परिणाम साझा करे। प्रस्ताव के तहत, अन्य खोज इंजन उन खोजों के बारे में डेटा तक पहुंच प्राप्त कर पाएंगे जो Google उपयोगकर्ता बना रहे थे और जिन वेबसाइटों पर वे क्लिक कर रहे थे।
श्री पिचाई ने कंपनी की बौद्धिक संपदा के प्रस्ताव “डी फैक्टो डिवेस्टीचर” द्वारा आवश्यक मजबूर डेटा साझाकरण को बुलाया, जो “किसी को भी पूरी तरह से इंजीनियर, अंत से अंत तक, हमारी प्रौद्योगिकी स्टैक के हर पहलू को उलटने की अनुमति देगा।”
Google का प्रस्ताव अधिक संकीर्ण है। इसने कहा कि इसे प्राइम प्लेसमेंट प्राप्त करने के लिए अपने खोज इंजन के लिए अन्य कंपनियों को भुगतान करना जारी रखने की अनुमति दी जानी चाहिए। लेकिन यह भी कहा गया कि उन सौदों में से कुछ को हर साल पुनर्जागरण के लिए होना चाहिए, और स्मार्टफोन निर्माताओं को यह तय करते समय अधिक स्वतंत्रता होनी चाहिए कि Google Apps को अपने उपकरणों पर स्थापित करने के लिए क्या है।
न्यायाधीश मेहता ने श्री पिचाई से पूछा कि अन्य खोज इंजन Google के साथ कैसे प्रतिस्पर्धा कर सकते हैं यदि कंपनी अभी भी प्राइम प्लेसमेंट प्राप्त करने के लिए अपने स्वयं के खोज उत्पाद के लिए भुगतान करने में सक्षम थी।
“मैं शायद ही ‘सबसे अच्छा उत्पाद जीतता है’ के अपवादों के बारे में सोच सकता हूं,” श्री पिचाई ने बाद में कहा।
