वाशिंगटन – सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस मंगलवार को तैयार थे ताकि माता -पिता को अपने बच्चों के लिए पब्लिक स्कूल के पाठों से बाहर निकलने का एक संवैधानिक अधिकार दिया जा सके जो उनके धार्मिक विश्वासों को नाराज करते हैं।
इस मुद्दे पर नए हैं “LGBTQ- समावेशी” स्टोरीबुक मोंटगोमरी काउंटी, एमडी में 5 वीं कक्षा के लिए प्री-किंडरगार्टन के लिए कक्षा पढ़ने के लिए उपयोग किया जाता है, वाशिंगटन का एक उपनगर जहां तीन जस्टिस रहते हैं।
हाल के वर्षों में, अदालत के छह रूढ़िवादियों ने कैथोलिक स्कूलों को शिक्षकों से अवैध नौकरी-पूर्वाग्रह के दावों से बचाने के लिए “धर्म के मुक्त अभ्यास” का आह्वान किया है और माता-पिता को अपने बच्चों को धार्मिक स्कूलों में भेजने के लिए राज्य अनुदान का उपयोग करने का समान अधिकार दिया है।
मंगलवार को एक तर्क के दौरान, उन्होंने दृढ़ता से सुझाव दिया कि वे पब्लिक स्कूलों में बच्चों के साथ माता -पिता के लिए धार्मिक स्वतंत्रता अधिकारों का विस्तार करेंगे।
न्यायमूर्ति ब्रेट एम। कवानुघ ने अदालत के लिए एक वकील से कहा, “वे बदलने के लिए नहीं कह रहे हैं कि कक्षा में क्या सिखाया जाता है।”
उन्होंने कहा, “काउंटी के एक आजीवन निवासी के रूप में, मैं इस बात पर रहस्यमय हूं कि यह कैसे आया। उन्होंने माता -पिता से वादा किया था कि उन्हें सूचित किया जाएगा और बाहर निकलने की अनुमति दी जाएगी” अगर वे नई स्टोरीबुक पर आपत्ति जताते हैं, तो उन्होंने कहा। “लेकिन अगले दिन, उन्होंने नियम बदल दिया।”
मुख्य न्यायाधीश जॉन जी। रॉबर्ट्स जूनियर और न्यायमूर्ति नील एम। गोर्सच भी मोंटगोमरी काउंटी में रहते हैं, और दोनों धार्मिक स्वतंत्रता के दावों के विश्वसनीय समर्थक रहे हैं।
मैरीलैंड और सहित लगभग हर राज्य कैलिफोर्नियाएक कानून है जो माता -पिता को अपने बच्चों के लिए यौन शिक्षा कक्षाओं से बाहर निकलने की अनुमति देता है।
जब 2022 के पतन में नई स्टोरीबुक पेश की गई, तो माता -पिता को बताया गया कि उनके छोटे बच्चों को उन पाठों से हटाया जा सकता है। लेकिन जब बच्चों की “अस्वाभाविक रूप से उच्च संख्या” अनुपस्थित थी, तो स्कूल बोर्ड ने ऑप्ट-आउट नियम को रद्द कर दिया।
उन्होंने पुराने छात्रों और यौन शिक्षा पर लागू इस राज्य नियम को समझाया, लेकिन प्राथमिक बच्चों के लिए पाठ पढ़ने के लिए नहीं।
प्रतिक्रिया में, मुस्लिम, कैथोलिक और यूक्रेनी रूढ़िवादी माता -पिता के एक समूह ने संघीय अदालत में एक मुकदमा दायर किया, एक आदेश की मांग की जो उनके बच्चों को पढ़ने के पाठों के दौरान कक्षा से हटाए जाने की अनुमति देगा।
उन्होंने कहा कि किताबों ने धार्मिक और नैतिक विचारों के साथ संघर्ष किया जो उन्होंने अपने बच्चों को सिखाया था।
एक संघीय न्यायाधीश और 4 वें सर्किट कोर्ट ने हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया। उन न्यायाधीशों ने कहा कि धर्म का “मुक्त व्यायाम” लोगों को अपने आचरण या उनके विश्वासों को बदलने के लिए मजबूर होने से बचाता है, जिनमें से कोई भी स्कूल के मामले में मुद्दे पर नहीं था।
लेकिन सुप्रीम कोर्ट माता -पिता की अपील सुनने के लिए मतदान किया में महमूद बनाम टेलर का मामला।
माता -पिता का प्रतिनिधित्व करते हुए, एरिक बैक्सटर, के लिए एक वकील धार्मिक स्वतंत्रता के लिए बेकेट फंडजोर देकर कहा कि वे “शेल्फ पर या पुस्तकालय में पुस्तकों पर आपत्ति नहीं कर रहे थे। किसी भी छात्र को स्कूल को यह बताने का अधिकार नहीं है कि कौन सी किताबें चुनने के लिए हैं,” उन्होंने कहा। “यहाँ, स्कूल बोर्ड इन बच्चों पर भड़का रहा है।”
स्कूल बोर्ड के लिए एक वकील एलन शॉनफेल्ड ने कहा कि नई स्टोरीबुक के लिए इसका लक्ष्य “आपसी सम्मान को बढ़ावा देना था। सबक यह है कि उन्हें अपने साथियों के साथ सम्मान के साथ व्यवहार करना चाहिए।”
उन्होंने माता -पिता और छात्रों के लिए एक व्यापक नया अधिकार जोड़ने के खिलाफ अदालत को आगाह किया, जो उन्हें अपमानित करने वाले विचारों या संदेशों पर आपत्ति जताते हैं।
बेकेट के वकीलों ने अपने कानूनी संक्षिप्त में सात पुस्तकों का वर्णन किया जो उन्हें आपत्तिजनक लगे।
उन्हीं में से एक है, “प्राइड पिल्ला,” 3- और 4 साल के बच्चों पर निर्देशित एक चित्र पुस्तक है। यह “एक गर्व परेड का वर्णन करता है और एक बच्चे को वहां क्या मिल सकता है,” उन्होंने कहा। “पुस्तक छात्रों को मुश्किल से बूढ़े लोगों को आमंत्रित करती है कि वे ‘अंडरवियर,’ ‘लेदर,’ ‘लिप रिंग,’ (ड्रैग) किंग ‘और (ड्रैग) क्वीन की छवियों की खोज के लिए अपने खुद के जूते बाँधने के लिए पर्याप्त हैं।”
एक और-“प्यार, वायलेट”-दो युवा लड़कियों और उनके समान-सेक्स खेल के मैदान के रोमांस के बारे में है।
“बॉर्न रेडी” पेनेलोप नाम की एक जैविक लड़की की कहानी बताती है जो एक लड़के के रूप में पहचान करती है।
“चौराहे सहयोगी” एक चित्र पुस्तक है जिसका उद्देश्य प्रारंभिक प्राथमिक विद्यालय की कक्षाओं के लिए भी है।
“यह बच्चों को यह विचार करने के लिए आमंत्रित करता है कि ‘ट्रांसजेंडर’ या ‘गैर-बाइनरी’ होने का क्या मतलब है और पूछता है कि ‘क्या सर्वनाम आपको फिट करते हैं?” उन्होंने कहा। शिक्षकों को “छात्रों को निर्देश देने के लिए कहा गया था कि, जन्म के समय, डॉक्टरों का हमारे लिंग के बारे में अनुमान है, लेकिन ‘(डब्ल्यू) ई खुद को सबसे अच्छा जानते हैं।”
उन्होंने कहा कि शिक्षकों को जैविक सेक्स के बारे में प्राथमिक छात्रों के “या तो/या सोच” को बाधित करने का निर्देश दिया गया था।
इस मामले में सुप्रीम कोर्ट में पहुंचने के बाद, स्कूल बोर्ड द्वारा सात में से दो पुस्तकों को गिरा दिया गया, जिसमें “प्राइड पिल्ला” भी शामिल था।
