गेविन न्यूज़ोम, क्रिस वान होलेन और न्यूज साइकिल नो डेमोक्रेट वांटेड


गॉविन गेविन न्यूजॉम ने शुक्रवार को मैरीलैंड के निवासी किलमार अब्रेगो गार्सिया को गलत तरीके से निर्वासित करने के बारे में अपनी टिप्पणियों के लिए समाचार बनाया, जब वह टैरिफ के बारे में समाचार बनाने की कोशिश कर रहा था।

सेंट्रल वैली न्यूज कॉन्फ्रेंस में बोलते हुए ट्रम्प प्रशासन के खिलाफ अपनी बेतहाशा अप्रत्याशित व्यापार नीतियों पर मुकदमा चलाने की घोषणा करते हुए, न्यूजॉम ने अब्रेगो गार्सिया के बारे में संवाददाताओं से एक सवाल का जवाब दिया। उन्होंने इस विवाद को इस बारे में बताया कि क्या आदमी एक गिरोह का सदस्य है “दिन की व्याकुलता।”

अवकाश के सप्ताहांत में एक डेम-ऑन-डेम न्यूज चक्र सहित अराजकता हुई, जो न तो न्यूज़ॉम और न ही डेमोक्रेट्स चाहता था, जिसमें पंडितों ने बहस की कि क्या अब्रेगो गार्सिया और नियत प्रक्रिया संकट उनका असाधारण निर्वासन वास्तव में एक व्याकुलता, या एक संवैधानिक संकट का प्रतिनिधित्व करता है।

सेन क्रिस वान होलेन (डी-एमडी), जिन्होंने अल सल्वाडोर की यात्रा की और अब्रेगो गार्सिया के साथ बात करने में सक्षम थे, न्यूज़ॉम में वापस गोली मार दी: “मुझे लगता है कि अमेरिकी निर्वाचित अधिकारियों या राजनेताओं से थक गए हैं, जो हवा में सभी उंगली हैं,” यह कहते हुए, “जो कोई भी संविधान के लिए खड़े नहीं हो सकता है और नियत प्रक्रिया के अधिकार का नेतृत्व करने के लायक नहीं है।”

SPOILER ALERT: मैं प्रो-ड्यू प्रोसेस हूं, और इस बात को ध्यान में रखता हूं कि हमारी कार्यकारी शाखा अपने निलंबन के लिए बहस कर रही है जब यह आप्रवासियों की बात आती है-क्योंकि, निश्चित रूप से, यह सभी के अधिकारों पर अंकुश लगाने के लिए पहला कदम है।

अब्रेगो गार्सिया की दुर्दशा को “व्याकुलता” कहते हुए, भले ही केवल गिरोह की सदस्यता के संकीर्ण मुद्दे पर, जैसा कि न्यूज़ॉम के कार्यालय ने बाद में स्पष्ट किया कि उसका इरादा था, फ्लैट-आउट गलत है। लेकिन न्यूज़ॉम और वैन होलेन के बीच का विभाजन दोनों मीडिया की तुलना में छोटा है, और यह भी सबसे महत्वपूर्ण सवाल है कि डेमोक्रेट्स को अभी वेक्सिंग करना है: क्या अमेरिकियों को संविधान, या शेयर बाजार के बारे में परवाह है?

अमेरिकी बड़े पैमाने पर अपने मन को इस बात के बारे में नहीं बना सकते हैं कि उन्हें सबसे ज्यादा क्या चिंता है। लोगों का एक अच्छा हिस्सा वर्तमान में आतंक के बीच ज़िगेगिंग कर रहा है कि उनकी जीवन की बचत उनकी आंखों के सामने गायब हो रही है, और आतंक है कि उनके संवैधानिक अधिकार एक ही कचरा बिन में हैं। यह डेमोक्रेट्स के लिए एक ऑल-हैंड्स-ऑन-डेक पल है, और अब्रेगो गार्सिया (और हम सभी के विस्तार से) के अधिकारों की रक्षा करने के लिए जगह होनी चाहिए और एक संवेदनहीन वैश्विक व्यापार युद्ध के खिलाफ पुशबैक है जो अमेरिका को एक मंदी में डालने की धमकी देता है।

लेकिन न्यूज़ॉम के अयोग्य बयान पर विवाद अभी डेमोक्रेटिक डिवाइड के दिल में जाता है। यह अव्यवस्था में एक पार्टी है जो यह तय नहीं कर सकती है कि लोकतंत्र पर हमलों के खिलाफ बाहर जाना है या लेजर-केंद्रित पॉकेटबुक के मुद्दों पर ध्यान केंद्रित रखें जो लगता है कि अंततः ट्रम्प को अपना दूसरा कार्यकाल सौंपा गया है।

दोस्तों, यह चलने का समय है और गम चबाना है, जैसा कि पुरानी कहावत है।

अब्रेगो गार्सिया अभी एक सल्वाडोरन जेल में है।

शायद सबसे खराब आतंकवाद के कारावास केंद्र, या cecot नहीं, जहां उन्होंने एक सुविधा में अपना निर्वासन दुःस्वप्न शुरू किया था ह्यूमन राइट्स वॉचर्स कंटेंट में यातना का इतिहास हैलेकिन वह अभी भी एक काफ्केस्क परिदृश्य में बंद है जो उसे छोड़ सकता है जो एक विदेशी जेल में एक अपराध किए बिना या एक न्यायाधीश द्वारा सुनाई जा रहा है।

अल सल्वाडोर में उस तरह का हड़पने वाला न्याय आम है, जहां ए एक सत्तावादी नेता द्वारा की गई आपातकालीन घोषणा की तीन साल की स्थिति यह दावा करते हुए कि वह गिरोह अपराध पर टूट रहा है, ने उचित प्रक्रिया अधिकारों को निलंबित कर दिया है, जिसके बारे में कैद है एमनेस्टी इंटरनेशनल के अनुसार 83,000 लोग।

राष्ट्रपति ट्रम्प के रूप में घर के करीब बहुत करीब लगता है और बिना सबूत के उसी सख्त-अपराध की बात का उपयोग करने वाले लोगों को निर्वासित करता है, जबकि उपराष्ट्रपति जेडी वेंस ने ऑनलाइन तर्क दिया है कि नियत प्रक्रिया सिर्फ बहुत बोझिल है और सुविधा के लिए इसे छोड़ दिया जाना चाहिए यदि संयुक्त राज्य अमेरिका सफल होने के लिए, जैसा कि ट्रम्प ने वादा किया है, अगले कुछ वर्षों में लाखों लोगों को निर्वासित करने के लिए, चाहे वे अपराधी हों या नहीं।

“कहने के लिए प्रशासन को ‘उचित प्रक्रिया’ का निरीक्षण करना चाहिए, यह सवाल करना है: क्या प्रक्रिया है, यह हमारे संसाधनों का एक कार्य है, सार्वजनिक हित, अभियुक्त की स्थिति, प्रस्तावित सजा और इतने सारे अन्य कारक,” वेंस ने सोशल मीडिया पर लिखा पिछले हफ्ते। “यहाँ एक उपयोगी परीक्षण है: लोगों से पूछें कि वे नियत प्रक्रिया की कमी पर रोते हैं, वे बिडेन के लाखों और लाखों अवैधों से निपटने के लिए ठीक से क्या प्रस्ताव करते हैं। और उचित संसाधन और प्रशासनिक न्यायाधीश की बाधाओं के साथ, क्या उनका समाधान हमें प्रति वर्ष कम से कम कुछ मिलियन लोगों को निर्वासित करने की अनुमति देता है?”

Yikes। कानून पर शीघ्रता।

यूसीएलए के प्रोफेसर एडम विंकलर ने संवैधानिक कानून पढ़ाने वाले एडम विंकलर को बताया, “कोई भी प्रक्रिया नई नियत प्रक्रिया नहीं है।” “संविधान स्पष्ट है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में कोई भी व्यक्ति नियत प्रक्रिया के हकदार है, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे एक आप्रवासी हैं।”

न्यूज़ॉम, पिछले हफ्ते पॉडकास्टर ब्रायन टायलर कोहेन के साथ एक अधिक विचारशील साक्षात्कार में, कानून के लिए इस तरह के फ्लैगेंट डिस्पेक्ट को “रेड लाइन का दूसरा पक्ष” कहा जाता है।

न्यूजॉम ने कहा, “संस्थापक पिता इस क्षण के लिए नहीं रहते थे और मरते थे।” “और इसलिए यदि आप इस लोकतंत्र, इस लोकतांत्रिक गणराज्य, जीवित रहने के लिए चाहते हैं, तो उसे स्पष्टता और सजा, अवधि, पूर्ण विराम के साथ बुलाया जाना चाहिए।”

इसलिए न्यूज़ॉम और वैन होलेन सब के बाद अब्रेगो गार्सिया के मामले के महत्व पर असहमत नहीं हैं। वे सिर्फ इस बात पर सहमत नहीं हो सकते हैं कि मतदाताओं तक कैसे पहुंचें।

अधिकांश अमेरिकियों को वास्तव में पता नहीं है कि नियत प्रक्रिया क्या है, या इसे खोने का क्या मतलब होगा लोकतंत्र के लिए। हालांकि, वे समझते हैं कि गैस और किराने का सामान कब अधिक खर्च होता है, और जब उनकी सेवानिवृत्ति की बचत एक नदी में ईंट की तरह डूब रही होती है।

जैसा कि पूर्व रिपब्लिकन राजनीतिक सलाहकार माइक मैड्रिड ने कहा था, हां, हमें चलने और गम को चबाने की जरूरत है, “लेकिन चलो यह दिखावा नहीं करते कि वे समान हैं, क्योंकि वे नहीं हैं।”

उन्होंने कहा कि इस सादृश्य में अर्थव्यवस्था होने के नाते, कहीं अधिक महत्वपूर्ण है।

एक हालिया पोल में, 55% मतदाताओं ने कहा कि वे अस्वीकार करते हैं जिस तरह से ट्रम्प अर्थव्यवस्था को संभाल रहे हैं। CNBC द्वारा एक और पोल आर्थिक प्रदर्शन पर ट्रम्प की रेटिंग वर्तमान में आर्थिक मुद्दों पर चुनाव जीतने के बाद, वे अपने राजनीतिक करियर में सबसे कम हैं।

मैड्रिड ने कहा, “यह तथ्य कि डेमोक्रेट उस मुद्दे के माध्यम से एक टैंक नहीं चला रहे हैं, कदाचार है,” और वह सही है। अर्थव्यवस्था ने ट्रम्प चुनाव जीता, और अर्थव्यवस्था अगले एक रिपब्लिकन को खो सकती है।

अब्रेगो गार्सिया के अधिकारों के लिए लड़ रहे हैं?

“यह एक कठिन मामला है, क्योंकि लोग वास्तव में हैं-क्या वे एमएस -13 का बचाव कर रहे हैं? क्या वे बचाव कर रहे हैं, आप जानते हैं, कोई है जो दृष्टि से बाहर है, अल सल्वाडोर में दिमाग से बाहर?” न्यूज़ॉम ने शुक्रवार के समाचार सम्मेलन में कहा। “यह बिल्कुल बहस है (रिपब्लिकन) चाहते हैं, क्योंकि वे टैरिफ पर यह बहस नहीं चाहते हैं।”

लेकिन यहां ट्रम्प का अराजकता सिद्धांत इतना प्रभावी हो जाता है। जो लोग लोकतंत्र की परवाह करते हैं, उन्हें अर्थव्यवस्था और नियत प्रक्रिया दोनों पर लड़ना पड़ता है – और बहुत कुछ – क्योंकि हम इसे एक और स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव में नहीं बना सकते हैं (जैसा कि अंतिम एक था) अगर हम कार्यकारी शाखा असीमित शक्ति की अनुमति देते हैं। और, यह कहे बिना जाना चाहिए, अब्रेगो गार्सिया को न छोड़ने के लिए एक नैतिक अनिवार्यता है, या इनमें से किसी भी व्यक्ति को बिना किसी प्रक्रिया के निर्वासित किया गया है।

डेमोक्रेट्स एक राजनीतिक मानसिकता में फंसने लगते हैं – वे चुनाव कैसे जीतते हैं – जब क्षण कुछ अधिक के लिए कहता है।

गम को चलने और चबाने और मतदाताओं को समझाने की क्षमता क्यों दोनों मायने रखती है।



Source link