क्या एक संघीय न्यायाधीश Google को तोड़ देगा?

पिछली गर्मियों में, एक संघीय न्यायाधीश, अमित पी। मेहता, एक ऐतिहासिक शासन दिया यह पाया गया कि Google ने अवैध रूप से ऑनलाइन खोज पर हावी था।

“Google एक एकाधिकारवादी है, और इसने अपने एकाधिकार को बनाए रखने के लिए एक के रूप में काम किया है,” उन्होंने लिखा।

अब, न्यायाधीश मेहता को यह पता लगाना है कि Google के एकाधिकार को कैसे ठीक किया जाए। उनके फैसले को तीन सप्ताह की सुनवाई से सूचित किया जाएगा, जो सोमवार को वाशिंगटन में अमेरिकी जिला अदालत में शुरू होता है, जहां सरकार और Google ऑनलाइन खोज में प्रतिस्पर्धा को बहाल करने के लिए तर्क देंगे।

न्याय विभाग न्यायाधीश मेहता को चाहता है Google को तोड़ें कंपनी को अपने क्रोम ब्राउज़र को बेचने के लिए मजबूर करके, जो अपनी इंटरनेट खोज को बेहतर बनाने के लिए उपयोग की जाने वाली जानकारी के एक स्रोत को काट सकता है। विभाग प्रतिद्वंद्वियों के लिए अपने कुछ सबसे कीमती डेटा पर सिलिकॉन वैली की दिग्गज कंपनी को भी सौंपना चाहता है, जो उनके प्रतिस्पर्धी उत्पादों की मदद कर सकता है।

इसके विपरीत, Google ने न्यायाधीश से केवल ब्राउज़रों और स्मार्टफोन में अपने खोज इंजन प्राइम प्लेसमेंट देने के लिए सौदों को बनाने की अपनी क्षमता को थोड़ा प्रतिबंधित करने के लिए कहा है।

परिणाम $ 1.86 ट्रिलियन कंपनी को फिर से खोल सकता है, जो कि लोग ऑनलाइन जानकारी के लिए कैसे देखते हैं, इसका पर्याय बन गया है। Google में बढ़ती चुनौतियों का सामना करना पड़ता है, जिसमें ब्रेकअप की संभावना भी शामिल है एक दूसरा अविश्वास मामला एक अलग संघीय न्यायाधीश ने गुरुवार को फैसला सुनाया कि उसने कुछ विज्ञापन तकनीक में अवैध रूप से एकाधिकार बनाए रखा था। यह Google को शायद अपनी सबसे कमजोर स्थिति में रखता है क्योंकि लैरी पेज और सर्गेई ब्रिन ने 1998 में व्यवसाय बनाया था।

इसकी किस्मत सिलिकॉन वैली को हिला सकती है क्योंकि सबसे बड़ी कंपनियां कृत्रिम बुद्धिमत्ता द्वारा परिभाषित एक नई प्रौद्योगिकी युग के मालिक होने के लिए लड़ती हैं। Google पर कोई भी प्रतिबंध Openai, Microsoft, META और अन्य लोगों के साथ प्रतिस्पर्धा करने की अपनी क्षमता में बाधा डाल सकता है क्योंकि खोज तेजी से AI उपकरणों द्वारा संचालित है जो अनुसंधान को संक्षेप में प्रस्तुत कर सकते हैं और मानवीय मार्गदर्शन की पेशकश कर सकते हैं।

वेंडरबिल्ट यूनिवर्सिटी के एक कानून के प्रोफेसर रेबेका हाव एलेन्सवर्थ ने कहा, “डीओजे ने बहुत आक्रामक किया है, जो उन्होंने कहा है कि वे वेंडरबिल्ट यूनिवर्सिटी के एक कानून के प्रोफेसर हैं, जो एंटीट्रस्ट का अध्ययन करते हैं। “वे अनिवार्य रूप से चंद्रमा के लिए पूछे हैं।”

Google का एक ब्रेकअप एक एकाधिकार के खिलाफ अदालत द्वारा की गई सबसे महत्वपूर्ण कार्रवाई होगी क्योंकि एक संघीय न्यायाधीश ने 25 साल पहले Microsoft को विभाजित करने में विफल रहा और विफल रहा। संघीय सरकार ने अपने प्रभुत्व पर एक कंपनी को सफलतापूर्वक विभाजित करने के बाद से भी लंबा हो गया है। पिछली बार नए साल का दिन 1984 था, जब एटी एंड टी ने दो साल पहले न्याय विभाग के साथ एक एंटीट्रस्ट बस्ती के हिस्से के रूप में आठ कंपनियों में खुद को क्लीव किया था।

न्यायाधीश मेहता का फैसला अन्य तकनीकी अविश्वास मामलों को प्रभावित कर सकता है। 2020 के बाद से, न्याय विभाग ने Google पर दो बार गूगल को अविश्वास कानूनों का उल्लंघन करने का आरोप लगाया है और मुकदमा उपयोगकर्ताओं के लिए अपने iPhones को खोदना मुश्किल बनाने के लिए। मेटा एक एंटीट्रस्ट ट्रायल के दूसरे सप्ताह में है कि क्या यह अवैध रूप से प्रतिस्पर्धा में है, जबकि वीरांगना एक मुकदमे से जूझ रहा है जो इसे छोटे व्यापारियों को निचोड़ने का आरोप लगाता है जो इसकी साइट का उपयोग करते हैं।

“परीक्षण में हम दिखाएंगे कि कैसे DOJ के अभूतपूर्व प्रस्ताव अदालत के फैसले से परे मील की दूरी पर जाते हैं, और अमेरिका के उपभोक्ताओं, अर्थव्यवस्था और तकनीकी नेतृत्व को नुकसान पहुंचाएंगे,” नियामक मामलों के लिए Google के उपाध्यक्ष ली-ऐनी मुलहोलैंड ने कहा।

न्याय विभाग के एक प्रवक्ता ने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।

न्याय विभाग और राज्यों के एक समूह ने राष्ट्रपति ट्रम्प के पहले कार्यकाल के दौरान, 2020 में Google के खोज व्यवसाय पर मुकदमा दायर किया। यह मामला 2023 में बिडेन प्रशासन के तहत परीक्षण करने के लिए चला गया, जिसने मांग की कि Google को तोड़ दिया जाए। श्री ट्रम्प के प्रशासन ने उस आक्रामक रुख को बनाए रखा है और तकनीकी दिग्गजों की जांच करना जारी रखा है।

मामला, यूएस वी। Google, इस बात की चिंता करता है कि Google ने Apple, Mozilla और Samsung जैसी कंपनियों को खोज इंजन बनाया है जो वेब ब्राउज़रों में स्वचालित रूप से और स्मार्टफोन के होम स्क्रीन पर दिखाई देता है। Google ने 2021 में उन कंपनियों को $ 26.3 बिलियन का भुगतान किया, अदालत ने मुकदमे के दौरान सुना।

सरकारी वकीलों ने परीक्षण में तर्क दिया कि सौदों ने Google को लाभान्वित करने के लिए एक शक्तिशाली चक्र बनाया। कंपनी के खोज इंजन के प्रमुख प्लेसमेंट का मतलब था कि अधिक लोगों ने इसका उपयोग जानकारी खोजने के लिए किया, डेटा उत्पन्न किया जो Google तब अपने खोज इंजन को बेहतर बनाने के लिए उपयोग कर सकता है और इसके प्रभुत्व को आगे बढ़ाता है, उन्होंने कहा।

न्यायाधीश मेहता ने बड़े पैमाने पर सरकार के साथ सहमति व्यक्त की और अगस्त में फैसला सुनाया कि Google ने कानून का उल्लंघन किया था। उनसे उम्मीद की जाती है कि वे गर्मियों के अंत तक मामले में उपायों का आदेश दें।

पिछले साल, न्याय विभाग ने न्यायाधीश मेहता को Google को मल्टीबिलियन-डॉलर के सौदों को डिफ़ॉल्ट खोज इंजन बनाने से रोकने के लिए कहा।

सरकार का प्रस्ताव भी आगे बढ़ गया। यह तर्क दिया कि Google को Chrome को बेचने के लिए मजबूर करने से कंपनी को उसके खोज इंजन के लिए यातायात का एक मूल्यवान स्रोत से इनकार हो सकता है। किसी भी समय एक Chrome उपयोगकर्ता सीधे ब्राउज़र के खोज बार में एक क्वेरी में प्रवेश करता है, यह Google पर जाता है। यदि कंपनी ब्राउज़र को बंद कर देती है, तो उस प्राइम प्लेसमेंट की गारंटी नहीं दी जाएगी।

न्याय विभाग ने यह भी कहा कि वह Google को एंड्रॉइड, स्मार्टफोन ऑपरेटिंग सिस्टम को स्पिन करने के लिए मजबूर करना चाह सकता है, अगर अदालत की कार्रवाई खोज इंजनों के बीच प्रतिस्पर्धा में सुधार करने में विफल रही।

इसके अलावा, सरकार ने न्यायाधीश से ऐसे कदम उठाने के लिए कहा जो Google के प्रतियोगियों को अधिक प्रत्यक्ष बढ़ावा देगा। प्रस्ताव के तहत, Duckduckgo और Microsoft के बिंग जैसे खोज इंजन Google के खोज परिणाम और विज्ञापन ले सकते हैं और उन्हें सीधे अपने उपयोगकर्ताओं को प्रदर्शित कर सकते हैं। Google को यह भी डेटा सौंपना होगा कि लोग किन शर्तों को खोजते हैं और वे किस वेबसाइट पर क्लिक करते हैं, जो प्रतिद्वंद्वी अपने सिस्टम को बेहतर बनाने के लिए उपयोग कर सकते हैं।

Google ने तर्क दिया है कि बदलने के लिए बहुत कुछ नहीं है। इसने न्यायाधीश मेहता को बताया कि शीर्ष प्लेसमेंट प्राप्त करने के लिए इसके खोज इंजन के लिए Apple और अन्य को अभी भी भुगतान करने की अनुमति दी जानी चाहिए। लेकिन यह भी कहा कि ब्राउज़र निर्माताओं के पास वर्ष में एक बार Google के साथ अपने सौदों को बंद करने का विकल्प होना चाहिए। उन कंपनियों को एक निजी ब्राउज़िंग मोड की तरह विभिन्न विशेषताओं के लिए विभिन्न स्वचालित खोज इंजनों का चयन करने में सक्षम होना चाहिए। Google के प्रस्ताव के तहत, स्मार्टफोन निर्माताओं को यह तय करने की अधिक स्वतंत्रता होगी कि Google Apps अपने फोन पर क्या इंस्टॉल करें।

सुनवाई से Google के मुख्य कार्यकारी, सुंदर पिचाई के साथ -साथ Google के भागीदारों के अधिकारियों, जैसे Apple और Mozilla की गवाही की उम्मीद है।

प्रतिद्वंद्वी देख रहे हैं। डकडकगो के लिए सार्वजनिक मामलों के वरिष्ठ उपाध्यक्ष कामाइल बाजबाज़ ने कहा कि यह एक प्रतीक्षा-और-देखने का दृष्टिकोण ले रहा था, क्योंकि Google ने न्यायाधीश मेहता के फैसले को अपील करने का वादा किया है।

श्री बाजबाज़ ने कहा, “वास्तव में तैयार करने के लिए अभी एक भी काम नहीं है, इसके अलावा मामले को वास्तव में बारीकी से देखने के लिए तैयार होने के अलावा।” जो तय किया गया है, उन्होंने कहा, “हर कोई इंटरनेट का उपयोग कैसे करता है, उससे कम कुछ भी बदल सकता है।”