हार्वे वेनस्टीन वापस अदालत में है – लेकिन 2017 के बाद से #MeToo आंदोलन का क्या हुआ है? | Ents और कला समाचार

उसके खिलाफ आरोपों के सात साल बाद पहली बार ऑनलाइन उभरा, हार्वे वेनस्टीन वापस अदालत में है।

जब 2017 के अंत में आरोप सामने आए, तो अमेरिकी अभिनेत्री एलिसा मिलानो ने ट्वीट किया: “यदि सभी महिलाओं को यौन उत्पीड़न या हमला किया गया है, तो उन्होंने ‘मी टू’ को एक स्थिति के रूप में लिखा है, हम लोगों को समस्या की भयावहता की भावना दे सकते हैं।”

इसने जन्म दिया कि अब हम #MeToo आंदोलन और महिलाओं की बाढ़ के रूप में क्या जानते हैं – प्रसिद्ध और नहीं – लिंग -आधारित हिंसा और उत्पीड़न की कहानियों को साझा करना।

73 वर्षीय वेनस्टीन को 2020 में जेल में डाल दिया गया था और तब से न्यूयॉर्क के कुख्यात रिकर्स द्वीप जेल परिसर में आयोजित किया गया है।

15 अप्रैल को, जूरी के चयन के लिए जूरी का चयन एक झूठी शुरुआत के लिए बंद हो गया, जिसमें से 12 संभावित उम्मीदवारों या छह विकल्पों में से कोई भी उपयुक्त नहीं माना गया। एक, एक अभिनेता, ने वीनस्टीन को “वास्तव में बुरा आदमी” बताया और दावा किया कि वह निष्पक्ष नहीं रह सकता है। एक महिला ने यह भी कहा कि वह यौन उत्पीड़न का शिकार होने की घोषणा करने के बाद भी झुक गई।

एक बार जुआरियों का चयन करने के बाद, 21 अप्रैल को शुरू होने के कारण बयान और साक्ष्य के साथ बलात्कार और यौन उत्पीड़न के मूल आरोपों को फिर से सुना जाएगा।

यहाँ हम देखते हैं कि क्यों एक रिट्रियल है, क्यों वेनस्टीन संभवतः सलाखों के पीछे रहेंगे – और #MeToo के साथ क्या हुआ है।

कोई रेट्रियल क्यों है?

वेनस्टीन अदालत में वापस आ गया है क्योंकि उसके पहले दो दोषी पिछले अप्रैल में पलट गए थे और अब इसे फिर से प्राप्त किया जा रहा है।

2020 में, 2006 में पूर्व-उत्पादन सहायक मिमी हेली और 2013 में पूर्व अभिनेता जेसिका मान के साथ बलात्कार करने और पूर्व अभिनेता जेसिका मान के साथ बलात्कार करने के लिए दोषी पाए जाने के बाद उन्हें 23 साल की जेल की सजा सुनाई गई थी।

लेकिन अप्रैल 2024 में, न्यूयॉर्क की सर्वोच्च अदालत ने चिंताओं के कारण दोनों दोषियों को पलट दिया, न्यायाधीश ने अनुचित निर्णय लिए, जिसमें एक महिला को यह गवाही देने की अनुमति भी शामिल थी कि कौन मामले का हिस्सा नहीं था।

इस साल जनवरी में एक प्रारंभिक सुनवाई में, हॉलीवुड के पूर्व मोगुल, जिनके पास कैंसर और दिल के मुद्दे हैं, ने अपने खराब स्वास्थ्य के कारण पहले की तारीख के लिए कहा, लेकिन इससे इनकार कर दिया गया।

संबंधित आलेख
हार्वे वेनस्टीन अपने भाई बॉब पर मुकदमा करता है
हार्वे वेनस्टीन अस्पताल पहुंचे

जब पिछले साल रिट्रियल का फैसला किया गया था, तो जज फारबर ने यह भी फैसला सुनाया कि तीसरी महिला से संबंधित एक अलग आरोप को मामले में जोड़ा जाना चाहिए।

सितंबर 2024 में, अनाम महिला ने आरोप दायर किया कि वेनस्टीन ने 2006 में मैनहट्टन के एक होटल में उस पर मौखिक सेक्स को मजबूर किया।

बचाव पक्ष के वकीलों ने आरोप को बाहर निकालने की कोशिश की, दावा किया गया कि अभियोजक केवल अपने मामले को बढ़ाने की कोशिश कर रहे थे, लेकिन न्यायाधीश फ़ार्बर ने इसे वर्तमान रेट्रियल में शामिल करने का फैसला किया।

वेनस्टीन ने उसके खिलाफ सभी आरोपों से इनकार किया और दावा किया कि कोई भी यौन संपर्क सहमति से था।

15 अप्रैल को अदालत के बाहर बोलते हुए, उनके वकील आर्थर एडाला ने कहा कि वह “सावधानी से आशावादी थे कि जब सभी सबूत बाहर होते हैं, तो जूरी ने पाया कि उनके सभी रिश्ते सहमतिपूर्ण थे और इसलिए दोषी नहीं होने के फैसले तक पहुंचते हैं”।

वह क्यों जारी नहीं किया जाएगा?

यहां तक ​​कि अगर तीनों काउंट्स पर दोषी फैसले में रिट्रियल समाप्त होता है, तो भी वेनस्टीन रिकर्स द्वीप पर सलाखों के पीछे रहेंगे।

ऐसा इसलिए है क्योंकि 2013 में लॉस एंजिल्स के होटल के कमरे में एक अभिनेता के साथ बलात्कार करने का दोषी ठहराए जाने के बाद उन्हें फरवरी 2023 में दूसरी बार सजा सुनाई गई थी।

उन्हें एक ही महिला के संबंध में एक विदेशी वस्तु द्वारा जबरन मौखिक मैथुन और यौन पैठ का दोषी पाया गया, जिसका नाम केवल जेन डो 1 के रूप में है।

न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि न्यूयॉर्क में लगाए गए 23-वर्षीय एक के बाद 16 साल की सजा दी जानी चाहिए।

वेनस्टीन के वकील इस सजा की अपील कर रहे हैं – लेकिन अभी के लिए, 16 साल के पीछे अभी भी खड़े हैं।

क्या #MeToo ने एक अंतर बनाया है – और क्या बदल गया है?

वेस्ट इंग्लैंड विश्वविद्यालय (UWE) में हेल्थ साइकोलॉजी में एसोसिएट प्रोफेसर डॉ। जेन मेरिक ने कहा, “मेटू यौन हिंसा और उत्पीड़न के बारे में गवाही देने वाली महिलाओं का एक और तरीका था।”

“इसने रिपोर्टिंग के मामलों के बारे में हताशा को उजागर किया और दिखाया कि महिलाओं को न्याय देने के लिए कानूनी प्रणाली नहीं बनाई गई थी – क्योंकि उन्होंने बस इस पर छोड़ दिया और इसके बजाय इसे ऑनलाइन कहना शुरू कर दिया।

“यह बेहद प्रतीकात्मक था – क्योंकि अधिकांश समाज यौन हिंसा और उत्पीड़न के मौन के आसपास बनाए जाते हैं।”

2017 में #MeToo वायरल होने के बाद, कई अमेरिकी राज्यों में यौन उत्पीड़न के मामलों पर सीमा का क़ानून बढ़ाया गया, जिससे पीड़ितों को आगे आने में अधिक समय मिला, और गैर-प्रकटीकरण समझौतों (NDAs) में कुछ सुधार हुआ है, जो नियमित रूप से वेनस्टीन द्वारा उपयोग किए गए थे।

इसके परिणामस्वरूप अधिक महिलाएं बोल रही हैं और लिंग-आधारित हिंसा के बारे में बढ़ती जागरूकता, विशेष रूप से महिलाओं के बीच, जो न्यूकैसल विश्वविद्यालय में लिंग में विशेषज्ञता वाले समाजशास्त्री प्रोफेसर एलिसन फिप्स के अनुसार, किसी भी रूप में उत्पीड़न के किसी भी रूप को सहन करने के लिए इच्छुक हैं।

वह कहती हैं, “कुछ संगठनों और संस्थानों में रिपोर्ट को संभालने की क्षमता में वृद्धि हुई है – और हमने बहुत सारे हाई -प्रोफाइल पुरुषों को नीचे लाया है,” वह कहती हैं।

“लेकिन #MeToo आंदोलन ने व्यक्तिगत पुरुषों और व्यक्तिगत मामलों पर ध्यान केंद्रित किया है – बजाय संस्कृति के जो व्यवहार को जारी रखने की अनुमति देता है।

“यह इन बुरे पुरुषों के नामकरण और छायांकन और ‘छुटकारा पाने’ के बारे में है – उन्हें अपनी नौकरी से निकालकर या नए अपराधों का निर्माण करके उन्हें जेल में भेजने में सक्षम होने के लिए – अपनी जड़ में समस्या से निपटने के लिए नहीं।”

डॉ। मेरिक, जिन्होंने महिलाओं और पुरुषों के लिए #MeToo पुस्तक लिखी: यौन उत्पीड़न के माध्यम से पावर को समझना, कार्यस्थल का उदाहरण और “बम्पिंग द पेपिंग”, या अपराधी के स्टीरियोटाइप का उदाहरण देता है।

“एचआर विभाग अभी भी श्रमिकों की सुरक्षा के लिए डिज़ाइन नहीं किए गए हैं – वे चीजों को दबाने और चीजों को दूर करने के लिए बनाए गए हैं।” नतीजतन, वह कहती हैं, पुरुषों को अक्सर “चुपचाप” कोई वास्तविक जवाबदेही नहीं “के साथ स्थानांतरित किया जाता है।

स्कूलों में भी यही सच है, प्रो फिप्स कहते हैं, जहां उनका मानना ​​है कि स्व-घोषित मिसोगिनिस्ट के युवा लड़कों के बीच लोकप्रियता के बारे में चिंताएं और प्रभावित करने वाले एंड्रयू टेट को “दंडात्मक रूप से” से भी निपटा जा रहा है।

“संदेश यह है कि ‘हम एंड्रयू टेट के बारे में बात नहीं करते हैं’ और ‘आपको उसके साथ संलग्न नहीं होना चाहिए’,” वह कहती हैं। “लेकिन हमें जो करना चाहिए वह लड़कों और युवकों से पूछ रहा है: ‘आप उसे क्यों पसंद करते हैं?’, ‘यहाँ क्या हो रहा है?” – यह गहरी बातचीत गायब है, “वह कहती हैं।

क्या हाई-प्रोफाइल सेलिब्रिटी मामलों में मदद मिली है?

दोनों विशेषज्ञ मानते हैं कि उन्होंने कुछ महिलाओं को आगे आने के लिए अनिवार्य रूप से सशक्त बनाया होगा।

लेकिन वे तनाव में हैं कि वे अक्सर “कुछ भी नहीं” यौन हिंसा या उत्पीड़न के अन्य मामलों की तरह हैं, जो ड्राइंग की तुलना “खतरनाक” बनाता है।

अमेरिका में वीनस्टीन मामले का संदर्भ देना और गिसेले पेलिकोटफ्रांस में, डॉ। मेरिक कहते हैं: “उन्होंने किसी भी सजा तक पहुंचने के लिए बहुत लंबे समय तक कई लोगों को लिया – बहुत से लोगों के अनुभव ऐसा कुछ भी नहीं हैं।”

प्रो फिप्स कहते हैं: “वे एक विचार बना सकते हैं कि यह केवल ‘वास्तविक’ बलात्कार है अगर यह एक सीरियल सेक्स अपराधी द्वारा प्रतिबद्ध है – और हर व्यक्ति जो यौन नुकसान को कम करता है, वह एक सीरियल अपराधी है।”

उनके शोध के हिस्से ने यूके में “बालक संस्कृति” और विश्वविद्यालयों में यौन हिंसा से संबंधित है।

वह कहती है: “उस तरह की हिंसा सामाजिक स्थानों में होती है, जहां ड्रग्स और अल्कोहल और युवा लोग एक साथ फेंकते हैं जो नहीं जानते कि सीमाएँ कहाँ हैं।

“यह उन्हें किसी भी जिम्मेदारी से अनुपस्थित नहीं करता है – लेकिन उन ‘लैड्स’ की तुलना हार्वे वेनस्टेन से अनुचित लगता है।”

डॉ। मेरिक का कहना है कि अधिकांश पीड़ितों ने अपने शोध के माध्यम से बात की है “कानूनी मार्ग से नीचे नहीं जाएंगे” – और अभियोजन और सजा दर अभी भी बहुत कम हैं।

“अधिकांश न्याय के लिए कोशिश नहीं करते हैं। वे सिर्फ विश्वास करना चाहते हैं और सुनना चाहते हैं – यही महत्वपूर्ण और पुनर्स्थापना है,” वह कहती हैं।

लेकिन विशेषज्ञ सेवाएं जो उस तरह से पीड़ितों का समर्थन कर सकती हैं, वे कम हो जाती हैं – और यौन शिक्षा और रोजगार नीति के माध्यम से दृष्टिकोण को बदलने के लिए पर्याप्त नहीं किया जा रहा है, वह चेतावनी देती है।

“जब तक हम पुरुषों को मर्दाना भूमिकाओं से मुक्त नहीं करते हैं, तो वे समाज द्वारा पेश किए जाते हैं – जहां महिलाओं के ऑब्जेक्टिफिकेशन को प्रतिबंध के रूप में सामान्य किया जाता है – वे पितृसत्ता के स्वस्थ पुत्र बने रहेंगे।

“हमें युवा पुरुषों – और युवा महिलाओं के लिए परिवर्तनकारी, दयालु शिक्षा की आवश्यकता है। यही वह जगह है जहां अभी भी अंतर है।”