कोलकाता:
कलकत्ता उच्च न्यायालय ने यह माना है कि संसदीय या विधानसभा चुनाव के उम्मीदवार के नामांकन की जांच करते हुए भारत के चुनाव आयोग द्वारा अपनाई गई प्रक्रिया में पर्याप्त जांच और संतुलन है।
यह ईसीआई के विवाद के साथ भी सहमत है कि यदि कोई शिकायत उचित रूप में प्राप्त होती है, तो यह स्पष्ट रूप से पूछताछ की जाएगी।
मुख्य न्यायाधीश टीएस शिवग्नानम की अध्यक्षता में एक डिवीजन बेंच ने कहा कि ईसी द्वारा अपनाई गई प्रक्रिया में पर्याप्त जांच और संतुलन हैं, जबकि यह संसदीय या विधानसभा चुनावों के लिए एक उम्मीदवार के नामांकन की छानबीन करता है।
यह देखते हुए कि एक पायलट में याचिकाकर्ता इस तरह के सत्यापन के लिए एक नई प्रक्रिया की मांग करता है, डिवीजन बेंच, जिसमें जस्टिस चेटाल्टी चटर्जी (डीएएस) भी शामिल है, ने देखा कि यह एक विधायी अभ्यास के लिए टैंटामाउंट है जो एक अदालत संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत अपनी शक्ति के अभ्यास में नहीं कर सकती है।
लेख एक उच्च न्यायालय की शक्तियों को परिभाषित करता है।
बेंच ने 10 अप्रैल को अपने आदेश में कहा, “इस प्रकार, भारत के चुनाव आयोग की भूमिका और प्रार्थना के लिए मांगी गई प्रार्थना को देखते हुए, हम इस बात पर विचार कर रहे हैं कि इस तरह की नई प्रक्रिया को एक रिट कोर्ट द्वारा अधिकारियों को विनियमन के लिए निर्देशित करके निर्देशित नहीं किया जा सकता है।”
याचिकाकर्ता ने विदेशी नागरिकों को अवैध रूप से भारतीय नागरिकता प्राप्त करने और चुनावी प्रक्रिया में भाग लेने के मुद्दे को उठाया, यह दावा करते हुए कि यह ईसीआई की जिम्मेदारी है कि वह नागरिकता का पूर्ण सत्यापन सुनिश्चित करे।
अदालत ने कहा कि यह किसी भी नागरिक के लिए खुला रहेगा, जो संसदीय या विधानसभा क्षेत्रों के लिए एक उम्मीदवार के नामांकन की वैधता के संबंध में आपत्ति जुटाने के लिए खुला होगा।
पीआईएल के निपटान में, अदालत ने कहा कि ईसी ने अधिकार क्षेत्र को मान लिया है और जब एक चुनाव अधिसूचित किया जाता है और जब कोई उम्मीदवार नामांकन करता है, तो ऐसे व्यक्ति द्वारा प्रदान किए गए विवरणों का सत्यापन आयोग द्वारा किया जाएगा।
(हेडलाइन को छोड़कर, इस कहानी को NDTV कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं किया गया है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित किया गया है।)
