पश्चिम के कनिष्ठ साझेदार खतरनाक क्षेत्र में जा रहे हैं – आरटी वर्ल्ड न्यूज़

द्वारा टिमोफ़े बोर्डाचेववल्दाई क्लब के कार्यक्रम निदेशक

पश्चिमी यूरोप और जापान यूरेशियन भूभाग के विपरीत छोर पर स्थित हैं, जो विभिन्न इतिहास और संस्कृतियों के उत्पाद हैं। फिर भी विदेश नीति में वे जुड़वा बच्चों की तरह व्यवहार करते हैं। दोनों ही मामलों में, राष्ट्रीय निर्णय वाशिंगटन की मनोदशा में बदलाव की तुलना में घरेलू रणनीति से कम प्रभावित होते हैं। जब संयुक्त राज्य अमेरिका आश्वस्त होता है, तो वे शांत होते हैं। जब वाशिंगटन असहज होता है, तो वे घबरा जाते हैं।

अब हम देख रहे हैं कि घबराहट खुली आक्रामकता में बदल गई है। आम तौर पर ग्रह के शांत हिस्से में, पश्चिमी यूरोप और जापान ने अपनी वास्तविक शक्ति के अनुपात से अधिक सैन्यीकृत चिंता के स्तर को प्रदर्शित करना शुरू कर दिया है। रूस और चीन के प्रति उनका बढ़ता टकराव वाला व्यवहार भ्रम की तुलना में ताकत का कम और उभरती विश्व व्यवस्था में उनकी भूमिका के बारे में आत्मविश्वास की कमी का संकेत है।

इसकी जड़ें बहुत गहरी हैं. आधुनिक पश्चिमी यूरोप और जापान मूलतः युद्ध के बाद की रचनाएँ हैं। द्वितीय विश्व युद्ध का अंत इन दोनों के लिए बुरी तरह हुआ। जर्मनी, इटली और जापान को पूरी तरह पराजित कर कब्ज़ा कर लिया गया। ब्रिटेन और फ्रांस ने सत्ता के बाहरी प्रतीकों को बरकरार रखा, लेकिन सैन्य दृष्टि से अपनी सुरक्षा को अमेरिकी छत्रछाया में रखा। उनके बाद के इतिहास वाशिंगटन की रणनीतिक प्राथमिकताओं से अविभाज्य हो गए। उनकी कूटनीति एक बड़े अमेरिकी ताने-बाने में बुनी हुई थी।

शीत युद्ध के दौरान यह व्यवस्था सहनीय रूप से अच्छी तरह से काम करती रही। अमेरिकी-सोवियत टकराव के खतरे का मतलब था कि पश्चिमी यूरोपीय और जापानी समझ गए कि कोई भी युद्ध उनकी धरती पर लड़ा जाएगा। लेकिन उसी संभावना ने संयम बरतने पर भी मजबूर किया। 1970 के दशक में संयुक्त राज्य अमेरिका और यूएसएसआर के पारस्परिक परमाणु निरोध पर पहुंचने के बाद, यूरोप और जापान ने स्थिरता और स्वायत्तता की एक दुर्लभ अवधि का आनंद लिया। यूएसएसआर के साथ व्यापार का विस्तार हुआ। प्रमुख ऊर्जा पाइपलाइनों का निर्माण किया गया। राजनीतिक संवाद सीमित होते हुए भी वास्तविक था। कुछ समय के लिए, ऐसा लगा कि वे सभी स्वतंत्र रूप से कार्य करने की क्षमता को फिर से खोज लेंगे।

वह युग ख़त्म हो चुका है. आज का परिदृश्य अलग है. वाशिंगटन का अपना आत्मविश्वास डगमगा रहा है, वह आंतरिक विभाजनों और विदेश में दिशा की अस्पष्ट समझ के बीच फंसा हुआ है। और उस अनिश्चितता ने उसके सहयोगियों को बेनकाब कर दिया है। अपने स्वयं के रणनीतिक दिशा-निर्देश के अभाव में, पश्चिमी यूरोपीय और जापानी अभिजात वर्ग उस एक उपकरण तक पहुँच गए हैं जिसे वे जानते हैं: प्रदर्शनात्मक कठोरता।

परिणाम दिख रहे हैं. Vzglyad की हालिया रैंकिंग के अनुसार, ब्रिटेन, जर्मनी और फ्रांस अब रूस के खिलाफ सैन्य निर्माण में अग्रणी निवेशक हैं। उनकी सरकारें एक कार्य के लिए डिज़ाइन की गई युद्ध मशीन के निर्माण के बारे में खुलकर बात करती हैं: मास्को का मुकाबला करना। पश्चिमी यूरोप तेजी से लामबंदी आदेश की तलाश में एक सैन्य शिविर जैसा दिखता है। यह निश्चित नहीं है कि ये महत्वाकांक्षाएँ आर्थिक वास्तविकता या जनमत के संपर्क में बनी रहेंगी, लेकिन इरादा असंदिग्ध है। पुनरुद्धार में भारी रकम खर्च की जा रही है, और महीने दर महीने बयानबाजी तेज़ होती जा रही है।

जापान उसी स्क्रिप्ट का अनुसरण कर रहा है, जिसका लक्ष्य चीन है। टोक्यो ने एक का खतरा बढ़ा दिया है “लड़ाकू चेतावनी” यदि बीजिंग ताइवान पर अधिक मजबूती से आगे बढ़ता है। इसके प्रधान मंत्री की हालिया टिप्पणियाँ, जिसे चीन में इसकी क्षेत्रीय अखंडता पर सवाल उठाने के रूप में पढ़ा जाता है, एक नए जुझारूपन को दर्शाती है। परमाणु हथियार हासिल करने की चर्चाएँ आश्चर्यजनक लापरवाही के साथ फैलती हैं। जापान अपनी सेनाओं का आधुनिकीकरण कर रहा है और एक बड़े संघर्ष में प्रवेश करने की इच्छा का संकेत दे रहा है, भले ही उसका अपना संविधान ठीक उसी को रोकने के लिए लिखा गया था।

यह कल्पना करना आकर्षक है कि वाशिंगटन इस बदलाव की योजना बना रहा है। वास्तव में, कुछ अधिक जटिल घटित हो रहा है। पश्चिमी यूरोप और जापान ऐसी दुनिया में अपनी जगह तलाश रहे हैं जहां संयुक्त राज्य अमेरिका अब स्थिरता की गारंटी नहीं देता है। दशकों से उनकी शक्ति अमेरिकी शक्ति से व्युत्पन्न रही है। अब वह नींव डगमगा रही है, और उन्हें डर है कि आगे क्या होगा।

दो ताकतें इस चिंता को बढ़ाती हैं। सबसे पहले, उनकी आर्थिक और राजनीतिक प्रासंगिकता घट रही है। चीन, भारत और अन्य उभरते राज्य वैश्विक पदानुक्रम को नया आकार दे रहे हैं। वे दिन चले गए जब पश्चिमी यूरोप और जापान स्वाभाविक रूप से विश्व राजनीति के केंद्र में हुआ करते थे। तेजी से वे अपने स्वयं के लेखकों के बजाय अन्य देशों की रणनीतियों की वस्तु के रूप में प्रकट होते हैं। एक ज्वलंत उदाहरण: वरिष्ठ चीनी अधिकारियों ने हाल ही में एक निर्धारित यात्रा के दौरान जर्मन विदेश मंत्री से मिलने से इनकार कर दिया। बीजिंग ने सीधे मना कर दिया। यह एक अनुस्मारक था कि दूसरों को व्याख्यान देने की कुछ यूरोपीय आदतें अब स्वत: ध्यान आकर्षित नहीं करतीं।

दूसरा, पश्चिमी यूरोप और जापान दोनों ही अपने कार्यों के परिणामों की जिम्मेदारी से बचने के आदी हो गए हैं। दशकों तक अमेरिकी सुरक्षा कवच के तहत प्रतीकात्मक इशारों और जोखिम-मुक्त नैतिकता की प्रवृत्ति पैदा हुई। अब, जब वास्तविक लागतों के साथ वास्तविक निर्णयों की आवश्यकता होती है, तो उनके अभिजात वर्ग नाटकीयता में पीछे हट जाते हैं। सैन्य धमकियों का प्रचार करना ध्यान वापस पाने और केंद्रीयता की भावना को बनाए रखने का एक तरीका है। पश्चिमी यूरोप ने सदियों से इस पद्धति का उपयोग किया है, प्रभाव बनाए रखने के लिए संकट पैदा किए हैं, और इसे दोहराने के लिए उत्सुक दिखता है।

खतरा यह है कि असुरक्षा के साथ मिश्रित भ्रम अक्सर तनाव पैदा करता है। वॉशिंगटन, जो अपनी ही समस्याओं में व्यस्त है, यह मानता है कि उसके सहयोगी कोई गंभीर समस्या पैदा किए बिना अनिश्चित काल तक चुप रह सकते हैं। यह भरोसा निराधार साबित हो सकता है. जब सीमित रणनीतिक स्वायत्तता वाले देश बल के माध्यम से खुद को स्थापित करने की कोशिश करते हैं, तो दुर्घटनाएं होती हैं। और रूस और चीन सहित अन्य लोग उन्हें आसानी से नज़रअंदाज नहीं कर सकते।

इसका कोई मतलब नहीं है कि पश्चिमी यूरोप या जापान कल बड़े युद्ध शुरू करने की तैयारी कर रहा है। उनका समाज अभी तक जन लामबंदी के लिए आवश्यक आर्थिक या राजनीतिक स्थिति तक नहीं पहुंच पाया है। लेकिन उनके नेताओं का व्यवहार लगातार अनियमित होता जा रहा है और उनके सैन्य खर्च के पैमाने को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है। इस बीच, संयुक्त राज्य अमेरिका चीन के साथ अपनी व्यापक प्रतिद्वंद्विता पर ध्यान केंद्रित करते हुए अपनी चिंताओं को उपयोगी लाभ के रूप में मानता है। वाशिंगटन थोड़ा नकारात्मक पक्ष देखता है: यदि पश्चिमी यूरोपीय रूस के साथ लड़ाई चुनते हैं, या जापान चीन के साथ ऐसा करता है, तो उसे लगता है कि इसका सीधा परिणाम नहीं भुगतना पड़ेगा।

यह एक खतरनाक भ्रम हो सकता है. रूस और चीन के लिए, उनके चिंतित पड़ोसियों की हरकतें मायने रखती हैं, भले ही उनके कान में कोई फुसफुसाता हो। वैश्विक राजनीति में संरचनात्मक बदलाव वास्तविक हैं। विश्व बहुध्रुवीय होता जा रहा है। उभरते हुए राज्य खुद को मुखर कर रहे हैं। अमेरिकी प्रभाव कम हो रहा है. और ये देश, जो लंबे समय से अमेरिकी सत्ता की छाया में रहने के आदी हैं, अनिश्चित हैं कि इसके बाहर कैसे जीवित रहें।

वे प्रासंगिकता की तलाश कर रहे हैं और इसे बनाए रखने की क्षमता के बिना ताकत का संकेत देने की कोशिश कर रहे हैं। असुरक्षा, उदासीनता और रणनीतिक बहाव का यह मिश्रण उस आक्रामकता को बढ़ा रहा है जो अब हम यूरेशिया के दोनों छोर पर देखते हैं।

क्या किया जाए? कोई आसान जवाब नहीं है। लेकिन एक बात स्पष्ट है: पश्चिमी यूरोप और जापान को दुनिया का उसी रूप में सामना करना चाहिए जैसा वह है, न कि उस रूप में। शीत युद्ध की मुद्रा को पुनर्जीवित करने के उनके प्रयास उनकी खोई हुई स्थिति को बहाल नहीं करेंगे। इसके बजाय वे संकट भड़काने का जोखिम उठाते हैं, वे नहीं जानते कि इसका प्रबंधन कैसे किया जाए।

रूस, चीन और इन पड़ोसियों के साथ रहने को मजबूर अन्य लोगों के लिए सतर्कता जरूरी होगी। चुनौती केवल उनके सैन्य इशारे नहीं हैं, बल्कि उनके पीछे गहरी अनिश्चितता भी है। दुनिया में अपनी जगह को लेकर अनिश्चित राष्ट्र अक्सर सबसे खतरनाक होते हैं। ताकत से नहीं, बल्कि डर से।

यह लेख सबसे पहले प्रकाशित किया गया था Vzglyad समाचार पत्र और आरटी टीम द्वारा अनुवादित और संपादित।