यह देखते हुए कि एक अलग हो चुके पति का प्रति वर्ष केवल 6 लाख रुपये कमाने का दावा, और वह “गरीबी और तंगहाली का जीवन” जी रहा है, “हास्यास्पद” था, बॉम्बे हाई कोर्ट ने सोमवार (10 नवंबर) को व्यवसायी द्वारा अपनी तलाकशुदा पत्नी को दिए जाने वाले गुजारा भत्ते को 50,000 रुपये से सात गुना बढ़ाकर 3.5 लाख रुपये प्रति माह कर दिया।
एचसी ने कहा कि आदमी ने “अपनी वित्तीय ताकत को दबा दिया” और “खराब साधनों का व्यक्ति होने” का दावा करके अदालत को गुमराह किया और महिला ने “प्रथम दृष्टया मजबूत मामला बनाया कि उसे दिया गया गुजारा भत्ता बहुत कम है।”
अदालत ने उस व्यक्ति को रुपये जमा करने का आदेश दिया। 1 नवंबर से शुरू होने वाले 12 महीने के भुगतान के लिए 42 लाख चार सप्ताह के भीतर महिला के खाते में आ जाएंगे।
जस्टिस बर्गेस पी कोलाबावाला और सोमशेखर सुंदरेसन की पीठ ने इस बात पर भी गौर किया।मुद्रा स्फ़ीतिऔर यह कि उनकी बेटी उस उम्र में है जहाँ अच्छी व्यावसायिक शिक्षा प्राप्त करने के लिए महत्वपूर्ण संसाधनों की आवश्यकता होती है।
इस जोड़े ने 1997 में शादी की थी और 16 साल तक अपने वैवाहिक घर में साथ रहे और 2013 से अलग-अलग रह रहे थे और आदमी ने 2015 में तलाक की याचिका दायर की। पारिवारिक अदालत ने रुपये का अंतरिम गुजारा भत्ता दिया था। 50,000 प्रति माह. 2023 में, पारिवारिक अदालत ने उनकी तलाक की याचिका को स्वीकार कर लिया और क्रूरता के आधार पर उन्हें तलाक दे दिया और उतनी ही राशि का स्थायी गुजारा भत्ता तय किया।
पत्नी ने यह दावा करते हुए गुजारा भत्ता बढ़ाने की मांग करते हुए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया कि वह अपनी बेटी के लिए एक सभ्य जीवन बनाए रखने के लिए संघर्ष कर रही है, जबकि व्यक्ति ने मुआवजे का विरोध किया।
एचसी ने कहा, “यह सच है कि एक तलाकशुदा पत्नी को यह सुनिश्चित करने के लिए कि उसकी बेटी को मूल रूप से स्वीकार्य मानक शिक्षा और जीवन मिले, उसे केवल 1 लाख रुपये प्रति माह कमाने के लिए कई नौकरियां करने की आवश्यकता हो सकती है।”
इस विज्ञापन के नीचे कहानी जारी है
अदालत ने पाया कि पति का परिवार कई रियल एस्टेट, निर्माण और वित्तीय व्यवसायों का संचालन करता था और वह खुद को इन व्यवसायों के “मशाल वाहक” के रूप में रखता था और परिवार के बैंक में उसका हिस्सा रुपये से अधिक था। 100 करोड़.
एचसी ने कहा कि सिर्फ रुपये की कर योग्य आय का हवाला देकर। प्रति वर्ष 6 लाख रुपये की आय वाले व्यक्ति को “क्या अदालत को विश्वास होगा कि” उसके खर्चों और जीवनशैली का वित्तपोषण रुपये की राशि से होता है। 50,000 प्रति माह, हालाँकि, “इसके पहलू पर, आयात हास्यास्पद है।”
न्यायमूर्ति सुंदरेसन, जिन्होंने 41 पेज का फैसला लिखा था, ने कहा, “हमें अपने दिमाग में यह बात जोड़ने की जल्दी करनी चाहिए कि शराब के साथ एक मील की जन्मदिन की पार्टी आयोजित करने, या पार्टी में महंगे शीर्ष लक्जरी ब्रांड टी-शर्ट पहनने के बारे में निर्णय लेने या अनुचित होने के लिए कुछ भी नहीं है। हमारे निर्णय लेने में जो बात हमें पसंद नहीं आती है, वह है बिना किसी साधन के आदमी होने की शपथ लेना, प्रति वर्ष केवल 6 लाख रुपये कमाना…”
कोर्ट ने उनकी इस दलील पर भी नाराजगी जताई कि उनकी तलाकशुदा पत्नी को उनकी बेटी के लिए योगा क्लास, वायलिन क्लास के साथ-साथ खाना पकाने और बेकिंग क्लास जैसे खर्चों में कटौती करनी चाहिए।
इस विज्ञापन के नीचे कहानी जारी है
“हमारी राय में, बार-बार इन्हें अत्यधिक कहना, और वह भी उनकी जीवनशैली के व्यक्ति द्वारा, उनकी विश्वसनीयता को कम कर देता है और उनकी अपनी बेटी के कल्याण के लिए एक मतलबी और प्रतिशोधी दृष्टिकोण पर जोर देता है, इस तथ्य के अलावा किसी अन्य कारण से नहीं कि अपीलकर्ता महिला ने उसका पालन-पोषण किया है,” एचसी ने कहा।
न्यायालय ने भरण-पोषण राशि में वृद्धि करते हुए प्रथम दृष्टया माना कि महिला और उसकी बेटी “सम्मानपूर्वक जीवन जीने की हकदार” थीं और रु. 50,000 प्रति माह “भरण-पोषण की शायद ही उचित और तार्किक मात्रा थी।”
