यदि आपने हाल के वर्षों में फ्रीवे पर चलाया है, तो किराने की दुकान पर गया है, एक फिल्म या एक लाइव प्रदर्शन में भाग लिया है – हेक, यदि आप सभी भावुक हैं – एक नए पोल के निष्कर्ष आपको उतना ही चौंका देंगे जितना कि सूरज भोर में उगता है और शाम को सेट करता है।
अमेरिका ने रूडर प्राप्त किया है।
कम से कम, यह है कि अमेरिकियों की एक बहुलता हमारे संघ के tetchy राज्य को कैसे समझती है।
इस महीने एक पोल जारी किया गया नॉनपार्टिसन प्यू रिसर्च सेंटर द्वारा पाया गया कि पांच साल बाद कोविड -19 महामारी की शुरुआत सर्वेक्षण में शामिल लोगों में से कई का मानना है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में सार्वजनिक व्यवहार बदतर के लिए बदल गया है।
हमारी राजनीति निश्चित रूप से है।
“सब कुछ एक युद्ध है। सब कुछ एक लड़ाई है। कोई सहयोग नहीं है, कोई समन्वय नहीं है, कोई नागरिक गर्व नहीं है,” एक अनुभवी संचार रणनीतिकार डॉन सिप्पल ने कहा, जिसने अभियान संदेशों को आकार देने में मदद की। जॉर्ज डब्ल्यू बुश, अर्नाल्ड श्वार्जनेगर और जेरी ब्राउनकई अन्य के बीच।
“सिविक ड्यूटी सिर्फ युद्ध है,” सिप्पल ने जारी रखा। “और चूंकि डोनाल्ड ट्रम्प 2015 में (राष्ट्रपति) दौड़ में प्रवेश कियायह केवल अधिक संक्षारक और कास्टिक हो गया है। ”
ऐसा तब होता है जब आपके पास एक राष्ट्रपति होता है कोई फ़िल्टर नहीं, कोई विवेक नहीं और एक फ्लेमथ्रोवर जहां उसका मुंह होना चाहिए।
उस पर और भी जानकारी कुछ क्षणों में।
महामारी अमेरिका के पी और क्यू के संस्थापक को मापने के लिए एक अच्छा शुरुआती बिंदु लगता है, यह देखते हुए कि यह एक राष्ट्रीय नर्वस ब्रेकडाउन के बराबर कैसे हुआ और एक गहराई से विभाजित किया गया देश और भी अलग।
प्यू सर्वेक्षण में पाया गया कि हमारे आधे हिस्से में वयस्कों ने मतदान किया – 47% – ने कहा कि जिस तरह से लोग इन दिनों सार्वजनिक रूप से व्यवहार करते हैं, वह महामारी से पहले की तुलना में अशिष्ट है। 10 में से दो ने कहा कि आज का व्यवहार है बहुत रूडर।
कुछ 44% वयस्कों ने कहा कि सार्वजनिक व्यवहार समान है; 9% ने कहा कि लोग सार्वजनिक रूप से बहुत अधिक व्यवहार कर रहे हैं या थोड़ा अधिक विनम्रता से।
उन बाद के उत्तरदाताओं को संभवतः संवेदनाहारी किया गया है, कभी भी वास्तविक दुनिया में पैर नहीं रखा या एक स्थायी, रासायनिक रूप से प्रेरित स्तूप में रहते हैं।
आप कैसे – या, बल्कि, कैसे प्यू शोधकर्ताओं – अशिष्टता को मापते हैं? विभिन्न अतिचारों, धूम्रपान, शपथ ग्रहण और अन्य लोगों के आसपास प्रौद्योगिकी के उपयोग के बीच, जिन व्यवहारों का उन्होंने परीक्षण किया।
सर्वेक्षण में उल्लिखित आठ कार्यों में से, दो ने सबसे व्यापक अस्वीकृति को आकर्षित किया: 77% ने कहा कि यह शायद ही कभी दूसरों के आसपास धूम्रपान करने के लिए स्वीकार्य है या कभी भी स्वीकार्य है और 74% ने उनकी अनुमति के बिना किसी की तस्वीर या वीडियो लेने के बारे में कहा।
लगभग दो-तिहाई वयस्कों ने कहा कि यह एक वयस्क स्थल पर एक बच्चे को लाने के लिए शायद ही कभी या स्वीकार्य नहीं है, जैसे कि बार या अपस्केल रेस्तरां; नेत्रहीन शपथ शब्दों को प्रदर्शित करने के लिए, जैसे कि टी-शर्ट या चिन्ह पर; या सार्वजनिक रूप से ज़ोर से शाप देने के लिए।
छोटी प्रमुखता का कहना है कि यह शायद ही कभी या कभी भी स्वीकार्य नहीं होता है कि वह किसी से बात करते समय संगीत को ज़ोर से खेलता है या हेडफ़ोन या इयरबड पहनता है। दोनों उदाहरणों में, एक बड़े पैमाने पर संख्या ने कहा कि यह निर्भर करता है: मोटे तौर पर एक तीसरे ने कहा कि कभी -कभी संगीत को ज़ोर से खेलना ठीक है, और लगभग एक चौथाई ने कहा कि किसी से बात करते समय हेडफ़ोन पहनने के बारे में।
पोल में पाया गया कि कथित अशिष्टता में सबसे बड़ा अंतर अलग -अलग उम्र के लोगों के बीच था।
पुराने वयस्कों को युवा वयस्कों की तुलना में अधिक संभावना थी कि वह ज़ोर से शाप देने के लिए, अपवित्रता प्रदर्शित करे या किसी व्यक्ति से किसी से बात करते समय हेडफ़ोन या ईयरबड पहनने के लिए इम्पोलाइट पर विचार करे।
हड़ताली, एक उम्र में जब सब कुछ ऐसा लगता है कि उत्तरदाताओं के पक्षपातपूर्ण संबद्धता के आधार पर दृष्टिकोण में बड़े अंतर नहीं थे। बहुत कम से कम, डेमोक्रेट्स और रिपब्लिकन इस बात से सहमत हैं कि किसी के चेहरे में सिगरेट का धुआं निकलना और वीडियो पर उनकी प्रतिक्रिया को कैप्चर करना – पहले बिना पूछे – अप्रिय है।
शायद गणतंत्र के लिए अभी तक उम्मीद है।
ऐसा नहीं है कि आप हमारे बोरिश, फाउल-माउथ मुख्य कार्यकारी के व्यवहार को मॉडल करना चाहते हैं।
यह 1992 में, जब राष्ट्रपति जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश ने अपने डेमोक्रेटिक प्रतिद्वंद्वियों, बिल क्लिंटन और अल गोर को “दो बोजो” के रूप में संदर्भित किया था, तो यह निंदनीय – और अत्यधिक अभेद्य लग रहा था।
बुश को लगा माफी मांगने के लिए बाध्य किया गयाजैसा कि उनके बेटे जॉर्ज डब्ल्यू।, जब वह आठ साल बाद व्हाइट हाउस की तलाश कर रहे थे और एक गर्म माइक ने उसे पकड़ा न्यूयॉर्क टाइम्स के राजनीतिक संवाददाताओं में से एक को “एक प्रमुख लीग ए” के रूप में संदर्भित करते हुए।
यह ध्यान देने योग्य है कि अविवेक, हालांकि हार्दिक, दुर्घटना से सार्वजनिक हो गया। बुश ने एक अभियान रैली में इसे बाहर नहीं किया।
इसकी तुलना ट्रम्प के आकस्मिक अपवित्रता और अपमान के साथ करें – “मोटा बदसुरत,” “स्कम,” “बेवकूफ,” “स्लीज़ेबाग,” “पेंसिल गर्दन,“” एक कुतिया का बेटा ” – वह नियमित रूप से विरोधियों पर घूमता है।
जब वह इस महीने की शुरुआत में न्याय विभाग में उतरे, तो इसके बारे में व्हिन करने के लिए सीरियल आपराधिक मामलों का वह एक बार सामना करना पड़ायकीनन ट्रम्प की असाधारण, ब्रोबीटिंग उपस्थिति के बारे में सबसे कम चौंकाने वाली बात यह थी कि सार्वजनिक रूप से “बुल्स” का राष्ट्रपति का उपयोग किया गया था।
“डोनाल्ड ट्रम्प राष्ट्रपति पद में नेतृत्व के प्रवचन मानदंडों को बदलने के प्रमुख किनारे पर रहे हैं,” कैथलीन हॉल जैमिसन ने कहा, ए यूनिवर्सिटी ऑफ पेंसिल्वेनिया एक्सपर्ट राजनीतिक संचार और इस विषय पर व्यापक कार्यों के लेखक। “मेरा मतलब है, वह टूटने से पहले कभी भी टूटी हुई बाधाएं नहीं हैं।”
यह उस डिग्री को पार्स करना कठिन है, जिसमें राजनीति संस्कृति को आकार देती है और संस्कृति हमारी राजनीति को आकार देती है। जैसा कि जैमिसन ने कहा, “हम अपने आस -पास जो कुछ भी देखते हैं उससे प्रभावित हैं। अगर मैं बहुत कुछ सुनता हूं कि हम पारंपरिक रूप से असभ्य प्रवचन के रूप में क्या करेंगे, तो यह मुझे सामान्य लगता है।”
क्या यह कोई आश्चर्य की बात है, कि अमेरिका ने रूडर को प्राप्त किया है? विशेष रूप से crassness और के साथ अश्लीलता नियमित रूप से देश के असभ्य मुख्य कार्यकारी से निकली है?
एंड्रयू ब्रेइटबार्ट, स्वर्गीय रूढ़िवादी वेबसाइट प्रकाशकप्रसिद्ध रूप से सुझाव दिया “राजनीति संस्कृति से नीचे की ओर है।” लेकिन ऐसा लगता है कि इन दिनों पानी आ गया है, एक पूल बना रहा है जो तेजी से बदमाश और प्रदूषित हो रहा है।
एक मछली की तरहअमेरिका के शिष्टाचार ऊपर से नीचे से गिर गए हैं। तो, हमारे राजनीतिक संवाद भी।
कोई आश्चर्य नहीं कि लोग अपनी नाक पकड़ते हैं – और अपने ईयरबड्स को बाहर निकालने से इनकार करते हैं।
