भारत के मुख्य न्यायाधीश बीआर गवई ने गुरुवार को कहा, “उपरोक्त में से कोई नहीं (नोटा) विकल्प का प्रयोग करने के मतदाताओं के अधिकार को मान्यता देकर सुप्रीम कोर्ट ने इस बात पर जोर दिया है कि मतदाताओं के पास सार्थक विकल्प और असहमति व्यक्त करने की क्षमता होनी चाहिए, जिससे लोकतांत्रिक प्रक्रिया और सूचित और सशक्त नागरिक भागीदारी की संवैधानिक गारंटी दोनों मजबूत होगी।”
सीजेआई, जो भूटान की चार दिवसीय आधिकारिक यात्रा पर हैं, जेएसडब्ल्यू स्कूल ऑफ लॉ द्वारा आयोजित फिफ्थ विजडम फॉर फ्यूचर टॉक सीरीज़ के हिस्से के रूप में ‘न्यायालय और संवैधानिक शासन’ पर रॉयल इंस्टीट्यूट ऑफ मैनेजमेंट में बोल रहे थे।
सीजेआई गवई ने कहा कि अदालतें केवल न्यायिक निकाय नहीं हैं जो पक्षों के बीच विवादों को सुलझाती हैं, बल्कि “संवैधानिक शासन के महत्वपूर्ण अंग हैं जो कानून के शासन की रक्षा करते हैं, मौलिक अधिकारों की रक्षा करते हैं और यह सुनिश्चित करते हैं कि सत्ता का हर प्रयोग संवैधानिक सिद्धांतों के प्रति जवाबदेह रहे”।
उन्होंने कहा, “न्यायपालिका संविधान के संरक्षक और नैतिक विवेक दोनों के रूप में खड़ी है। इसकी भूमिका व्याख्या से परे है। यह राज्य के अंगों के बीच नाजुक संतुलन बनाए रखकर संवैधानिकता की जीवित भावना का प्रतीक है।” उन्होंने कहा, “इसलिए, अदालतों को संविधान की भावना और इसे बनाने वाले लोगों की दृष्टि से निर्देशित होना चाहिए।”
सीजेआई ने कहा, ऐतिहासिक संदर्भ में मतभेदों के बावजूद, भारत और भूटान दोनों के संवैधानिक ढांचे में “एक उल्लेखनीय समानता है”। उन्होंने कहा, “वे नागरिकों को अपने शासन के केंद्र में रखते हैं,” उन्होंने कहा, “अदालतों को संवैधानिक पाठ की इस तरह से व्याख्या और लागू करना चाहिए जिससे न्याय, स्वतंत्रता, समानता और भाईचारे के आदर्शों में जान आ जाए।”
सीजेआई ने कहा कि भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने “पिछले 75 वर्षों में… लगातार मौलिक अधिकारों की व्यापक रूप से व्याख्या की है, मनमानी, भेदभाव और सत्ता के दुरुपयोग के खिलाफ संविधान को ढाल के रूप में बरकरार रखा है”।
उन्होंने बताया कि “जैसे-जैसे नई चुनौतियाँ उभरती हैं और समाज विकसित होता है, विधायिका अक्सर महसूस कर सकती है कि समकालीन वास्तविकताओं को प्रतिबिंबित करने के लिए संविधान में संशोधन की आवश्यकता है। संवैधानिक स्थायित्व और अनुकूलनशीलता के बीच निरंतरता और परिवर्तन के बीच यह तनाव, संविधान लागू होने के बाद पहले दो दशकों के दौरान भारत की संवैधानिक यात्रा के केंद्र में था”।
इस विज्ञापन के नीचे कहानी जारी है
विभिन्न न्यायिक निर्णयों के माध्यम से भारत के न्यायशास्त्र के विकास का पता लगाते हुए, उन्होंने कहा कि अदालत का दृष्टिकोण “राज्य को संवैधानिक गारंटी को ठोस कार्यों में बदलने के लिए मजबूर करता है, जिससे यह पुष्टि होती है कि अधिकार तभी सार्थक हैं जब वे लागू करने योग्य, सुलभ और नागरिक के जीवन के अनुभव को आकार देने में सक्षम हों”।
जनहित याचिकाओं के प्रति सुप्रीम कोर्ट के दृष्टिकोण और चुनाव सुधारों में उनकी भूमिका के बारे में बताते हुए सीजेआई ने कहा: “ये निर्णय सामूहिक रूप से इस सिद्धांत को सुदृढ़ करते हैं कि लोकतंत्र केवल मतदान के कार्य पर नहीं बल्कि एक सूचित, सशक्त नागरिकों पर पनपता है, और संवैधानिक शासन पारदर्शिता की मांग करता है।”
सीजेआई ने बताया कि अदालतें अक्सर सार्वजनिक नीति की दिशा को प्रभावित करती हैं। बच्चों को मुफ्त और अनिवार्य शिक्षा का अधिकार अधिनियम, 2009 का उदाहरण देते हुए उन्होंने कहा कि यह शिक्षा के अधिकार को जीवन और गरिमा के अधिकार में अंतर्निहित मानने वाले सुप्रीम कोर्ट के फैसले का परिणाम है।
सीजेआई ने कहा कि वह “यह देखकर प्रेरित हैं कि सुप्रीम कोर्ट द्वारा न्यायिक व्याख्या के माध्यम से पोषित कई सिद्धांत भूटान के संवैधानिक पाठ में प्रतिध्वनित होते हैं”।
